首页 /济南高新技术产业开发区管理委员会财政金融部济南高新区2025年预算绩效管理服务（第一批）成交公告

济南高新技术产业开发区管理委员会财政金融部济南高新区2025年预算绩效管理服务（第一批）成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年02月27日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

高新产业开发财政金融

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****财政金融部**高新区2025年预算绩效管理服务（第一批）成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：**高新区2025年预算绩效管理服务（第一批）

三、分包名称：C包基建类财政重点项目绩效评价、项目自评财政抽查复评

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	179500	**高新区中润大道113号（傅山大厦1#楼513室）

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

基建类财政重点项目绩效评价、项目自评财政抽查复评

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：韩英, 陶之灵, 李根东

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：成交供应商按成交金额的1.2%交纳服务费，不足2000元的按2000元收取。

2.金额（万元）：0.2154

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	******公司	通过
2	****	通过
3	华富鲁融（）**公司	通过
4	****事务所（普通合伙）	通过
5	中科亿隆（）**公司	通过
6	三维众智**公司	通过
7	****集团有限公司	通过
8	合创润晟**公司	通过
9	中诚汇（山****公司	通过
10	大华圭臬（北****公司	通过
11	****事务所（普通合伙）	未通过	符合性审查详细评审不合格: 项目服务人员数量、授权委托书等审查(专家一):项目负责人未提供职称证书;(专家二):项目负责人未提供职称证书;(专家三):项目负责人未提供职称证书;
12	****事务所（普通合伙）	未通过	资格审查详细评审不合格: 落实政府采购政策需满足的资格要求(专家一):提供的中小企业声明函不合格;(专家二):提供的中小企业声明函不合格;(专家三):提供的中小企业声明函不合格;
13	**集团**公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 项目服务人员数量、授权委托书等审查(专家一):项目负责人未提供社保证明;(专家二):项目负责人未提供社保证明;(专家三):项目负责人未提供社保证明;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	******公司	84.22	84.72	84.72	253.66
2	****	84.74	82.24	85.74	252.72
3	华富鲁融（）**公司	84.78	75.28	85.28	245.34
4	****事务所（普通合伙）	84.65	79.15	81.15	244.95
5	中科亿隆（）**公司	86	71	84.5	241.5
6	三维众智**公司	80.89	78.39	80.39	239.67
7	****集团有限公司	75.84	73.34	76.34	225.52
8	合创润晟**公司	77.3	68.8	74.8	220.9
9	中诚汇（山****公司	78.17	67.67	74.17	220.01
10	大华圭臬（北****公司	69.17	59.17	64.67	193.01

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	2023年**区绩效业务项目	****财政局	2023-09-30
2	**区预算绩效评价第三方服务机构采购重点绩效	****财政局	2023-10-17
3	****财政金融部2023年预算绩效管理项目	****财政金融部	2023-06-15
4	**区预算绩效评价第三方服务机构采购重点绩效	****财政局	2023-10-17

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	本项目兼投不兼中
2	华富鲁融（）**公司	评审得分较低
3	****事务所（普通合伙）	评审得分较低
4	中科亿隆（）**公司	评审得分较低
5	三维众智**公司	评审得分较低
6	****集团有限公司	评审得分较低
7	合创润晟**公司	评审得分较低
8	中诚汇（山****公司	评审得分较低
9	大华圭臬（北****公司	评审得分较低