长沙市天心区八局小学特教功能室设备采购项目澄清公告（第1次）

各潜在投标人：

****特教功能****政府采购编号：TXCG-202****90002）投标人提出询问时间已截止。本次答疑文件作为招标文件组成部分，现就各潜在投标人对招标文件提出的询问回复如下：

质疑事项1：招标文件评分细则产品质量中“提供《儿童康复训练机器人》和《多元智能训练仪》软件著作权证书，提供得2分，不提供不得分”，软件著作权登记证书主要用于软件版权保护和正版软件的证明，但也并非是正版软件的唯一证明，《计算机软件保护条例》第五条已经明确规定，中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权，关于软件的著作权，我国采用的是自动取得制度，因此，即便是没有登记，软件的开发者也享有著作权，并且，软件著作权登记证书与产品质量好坏无关，基次，经官方平台查询，同时拥有《儿童康复训练机器人》和《多元智能训练仪》系统软件著作权厂商目前仅“湖****公司”一家，这是巧合还是该项目背后具有不可告人的项目操作行为，耐人寻味，根据《政府采购法实施条例》，设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，均为属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，违背《政府采购法实施条例》，明显具有倾向性，建议调整此项加分标准。

答复内容：按招标文件执行。本项目为特教功能室设备采购项目，其中儿童康复训练机器人及多元智能训练仪是集设备和软件一体的科技产品，其中儿童康复训练机器人需求中明确要求儿童康复训练机器人可进行孤独症评估，智力评估，联合瑞文评估。多元智能训练仪需求中要求交互内容库具有丰富的互动教育**，这些需求的设定均是为了更好的给特殊儿童提供辅助教学，提供该证书有助于证明供应商的技术能力和知识产权合法性，该评分项与采购项目的质量密切相关。符合《政府采购法》及其实施条例的相关规定。且招标文件评分中要求是“提供相关软件的计算机软件著作权登记证书的”，市面上有类似软件著作权证书的供应商与满足需求的产品有许多，符合招标文件功能及技术要求的产品均能参与投标。因此，不存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑事项2：招标文件评分细则中，项目实施服务方案、培训方案、售后服务方案，三项主观分值共计35分，比例过高，虽量化到相应区间，但评分标准模糊，过于概念，妄图以这种方式达到操控招投标协助特定供应商中标，属于以不合理条件限制和排斥供应商参与项目！

答复内容：按招标文件执行。本项目为特教功能室设备采购项目，涉及特殊教育设备的安装、调试、培训及售后服务等内容，对供应商的服务能力、技术水**履约能力有较**求。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，采购人可以根据项目特点设定评审因素和分值，重点考核供应商的服务能力、技术方案等。因此，将35分分配给“项目实施服务方案、培训方案、售后服务方案”三项评审因素，符合项目实际需求，且招标文件已对评分标准进行了量化，符合相关法律法规的规定，不存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

****

2025年2月28日