**市X124 **至古港公路路面改善项目中标候选人公示
发布日期: 2025-02-28
| 项目名称 | **市X124 **至古港公路路面改善项目 | ||
| 项目编号 | **** | **固定资产投资项目代码 | 2408-430000-04-01-515003 |
| 交易分类 | 交通工程 | 所属管辖范围 | **市 |
****受****委托,对**市X124**至古港公路路面改善项目进行公开招标。开标、评标于2025年2月27****交易中心举行,评标工作****委员会完成,评标委员会按照招标文件确定的评标原则和办法,对有效投标文件进行了评审。评标委员会经过集体评标,向招标人推荐中标候选人如下:
公示期为3个工作日(2025年2月28日至2025年3月5日),
公示期内,如投标人和其他利害关系人对中标候选人公示无异议,****一中标候选人为该项目中标人。投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。投标人或其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以依法向监督部门进行投诉。
投诉书应当包括下列内容:
1、投诉人的名称、地址及有效联系方式;
2、被投诉人的名称;
3、投诉事项的基本事实;
4、相关请求及主张;
5、有效线索和相关证明材料及招标人对异议的回复。
投诉人是法人的,投诉书必须有其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证明复印件。
招 标 人:****
联系电话:137****2805
监督部门:****改革局
联系电话:0731-****1308
招标代理机构:****
联系电话:136****9063
中标候选人信息
| 中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
| 中标候选人名称 | **** | ****集团有限公司 | **高速****公司 | |
| 投标报价(元) | ****073.00 | ****136.00 | ****307.00 | |
| 评审 得分 | 报价分 | 98.65 | 98.83 | 98.31 |
| 信誉分 | 1.00 | 0.80 | 0.80 | |
| 总分 | 99.65 | 99.63 | 99.11 | |
| 质量目标 | 工程交工验收的质量评定:符合《公路工程质量检验评定标准》,竣工验收的质量评定:合格标准 | |||
| 安全目标 | 严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:无安全责任事故 | |||
| 环保目标 | 严格执行有关环境保护的法律法规和规章制度,确保:符合环保相关法律法规的要求 | |||
| 工期 | 180日历天 | 180日历天 | 180日历天 | |
| 项目 经理 | 姓名 | 廖丽智 | 李三勇 | 蔡文娟 |
| 证书名称 | 注册建造师证/交安B证/职称证 | 注册建造师证/交安B证/职称证 | 注册建造师证/交安B证/职称证 | |
| 证书编号 | 湘243****36377/湘交B17G01247/B081********001043 | 湘243****06512/湘交安B19G00187/B062********00145 | 湘243****32786/湘交安B17G00344/B081********000015 | |
| 工程业绩 | **县G107线(K1596+000-k1601+000)大修工程 | **区小埠远恒佳改扩建公路工程(1号线路和6号线路) | **市G319线(北盛-**段)路面大修工程 | |
| 项目总工 | 姓名 | 赖攀 | 周斌 | 蒋中文 |
| 证书名称 | 职称证/交安B证 | 职称证/交安B证 | 职称证/交安B证 | |
| 证书编号 | B081********000773/湘交安B19G00878 | B062********00144/湘交安B17G01008 | B081********000858/湘交安B17G00866 | |
| 工程业绩 | **县G107线(k1596+000-k1601+000)大修工程 | **市临空经济区华业路(二期)通组公路 | **市G319线(北盛-**段)路面大修工程 | |
| 投标担保信息 | 担保机构 | 中国**洋****公司 | 瀚华****公司 | **银行 |
| 经营地址 | **市**区**西路41号**洋保险大厦 | **市**区**东路11号附10号财富D座 | **市****银行大厦 | |
| 联系电话 | 95500 | 173****4936 | 0731-96511 | |
被否决的投标人名单:
| 序号 | 被否决投标的投标人名称 | 否决依据和原因 |
| 1 | ******公司 | 低于理论成本价 |
| 2 | **省****公司 | 第二信封无内容 |
| 3 | ******公司 | 低于理论成本价 |
| 4 | ******公司 | 低于理论成本价 |
| 5 | ******公司 | 低于理论成本价 |
| 6 | ******公司 | 低于理论成本价 |
| 7 | ******公司 | 无上传第一信封投标文件,不满足形式评审要求 |