毕节市七星关区低空经济高质量发展规划-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**市**区低空经济高质量发展规划

开标时间

2025年02月28日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/02/28 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、**中航建研****公司
2、******公司
3、**翱翔****研究院
4、****公司
5、****
6、中航机场工程****公司
7、****学院
8、中国****公司
9、**西南民航空管****公司
10、****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**中航建研****公司

875000

郭美艳

******公司

885000

戴冰洁

****

810000

吴瑶

中航机场工程****公司

860000

郁女士

****学院

876000

谭壹方

**西南民航空管****公司

890000

艾爽

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**中航建研****公司

3

中航机场工程****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****学院 中小企业声明函不符合要求，该单位的声明函是高等院校，不是中小企业。

2

******公司 响应文件内容（含封面）未逐页加盖法定代表人电子印章。

3

**西南民航空管****公司 响应文件未逐页（含封面）加盖法定代表人电子印章。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

15

25.17

43

0

83.17

810000

1

**中航建研****公司

13.89

18.67

18

0

50.56

875000

2

中航机场工程****公司

14.13

17.87

16

0

48

860000

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.重点、难 点分析(0分-5分)

4

3.5

4

2.编制说明 和方案(0分-15分)

12

9

10

3.合理化建 议(0分-5分)

4

3.5

4

4.对项目内 容理解(0分-10分)

8

6.5

7

商

务

1.拟投入团队项目 人员配置(0分-20分)

13

13

13

2.商务分(0分-5分)

5

5

5

3.业绩(0分-10分)

10

10

10

4.满意度评价(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

83.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中航建研****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.重点、难 点分析(0分-5分)

3

3

3

2.编制说明 和方案(0分-15分)

9

7

7

3.合理化建 议(0分-5分)

3

3

1.5

4.对项目内 容理解(0分-10分)

7

4.5

5

商

务

1.拟投入团队项目 人员配置(0分-20分)

3

3

3

2.商务分(0分-5分)

5

5

5

3.业绩(0分-10分)

10

10

10

4.满意度评价(0分-15分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

13.89

最终得分

50.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中航机场工程****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.重点、难 点分析(0分-5分)

3

3

3

2.编制说明 和方案(0分-15分)

9

6

6.5

3.合理化建 议(0分-5分)

3

2.5

1.6

4.对项目内 容理解(0分-10分)

7

4

5

商

务

1.拟投入团队项目 人员配置(0分-20分)

1

1

1

2.商务分(0分-5分)

5

5

5

3.业绩(0分-10分)

10

10

10

4.满意度评价(0分-15分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.13

最终得分

48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。