采购包（1）：
第一名：**** ，报价形式：折扣 ，报价金额：7% ；
第二名：**瑞****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：6% ；
第三名：**同****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：5% ；
第四名：**和达****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：20% ；
第五名：******公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：8% ；
第六名：****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：7.9% ；
第七名：******公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：9% ；
第八名：**悦麟****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：6% ；
第九名：****集团****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：3% ；
第十名：**皖****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：6% ；
第十一名：****公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：20% ；
第十二名：******公司 ，报价形式：折扣 ，报价金额：15% ；
评审结果补充说明：
1、评审人员组成
2025年2月26****托代理机构按****省政府采购专家库中随机抽取2名技术专家，1名经济专家组成3****小组，谈判小组人员名单如下：
| 姓名 | 工作单位 | 职称/职务 |
| 姜彩宁 | ********公司 | 高工 |
| 王福科 | **市房屋****公司 | 高工 |
| 颜梅 | ******局 | 高工 |
2、资格审核情况
谈判小组依据采购文件的规定对各供应商响应文件进行资格性审核（详见资格性审查表）。
3、符合性检查情况
谈判小组依据采购文件的规定，从响应文件的有效性、完整性和对采购文件的响应程度进行审查，以确定是否对采购文件要求作出响应。
其中**海旭源****公司响应报价明显不合理或者低于成本，有可能影响产品质量和不能诚信履约。谈判小组在规定时间内让**海旭源****公司作出响应报价合理性的说明，**海旭源****公司在情况说明中未证明响应报价其合理性。根据谈判文件第三部分 报价方须知中“谈判小组对报价方最终报价进行评定。若三分之二以上评委认定最终报价或者重要分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响产品质量和不能诚信履约的，谈判小组应当要求其在规定期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料，****小组有权视其为低价恶意竞争，否决其报价。”的规定。****小组一致认定，**海旭源****公司符合性审查不合格，本项目响应无效。
其中******公司提交了两个不同的响应报价。根据谈判文件第三部分 报价方须知“三、报价文件编制要求：4.报价方只允许有一种报价，采购机构不接受任何有选择的报价。”以及“五、谈判报价与评审 5.在商务评审过程中，有下列情形之一的，其报价将被否决：（6）同一报价方提交两个以上不同的报价方案或者报价的，但谈判文件要求提交备选方案的除外”的规定。****小组一致认定，******公司符合性审查不合格，响应无效。
其他供应商符合性审查均合格，详见符合性审查表。
4、评审原则
“公平、公正、竞争、择优、效益”为本次评审的基本原则，谈判小组将按照这一原则的要求，公正、平等地对待各供应商。同时，在评审时恪守以下原则：
1）客观性原则：谈判小组将严格按照竞争性谈判采购文件的要求，对供应商的响应文件进行认真评审；谈判小组对响应文件的评审仅依据响应文件本身，而不依靠响应文件以外的任何因素。
2）统一性原则：谈判小组将按照统一的评审原则和评审方法，用同一标准进行评审。
3）独立性原则：****小组内部独立进行，不受外界任何因素的干扰和影响。评委对出具的评审意见承担个人责任。
4） 保密性原则：评委及熟知情况的有关工作人员必须对供应商的商业秘密严格保密，对落标方有权不予解释落标原因。
5) 综合性原则：谈判小组将综合分析、评审供应商的各项指标，而不以单项指标的优劣评定出成交供应商。
5、评审方法
5.1.相关要求
5.1.1技术汇总得分的计算方法：谈判小组成员技术评分的算术平均值。
5.1.2“同类项目”是指供应商已经承接的与本次采购要求相同或者类同的项目，并且签订合同一方必须是供应商。
5.1.3执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。
5.1.4评分得分非整数的保留小数点后两位（小数点后第三位数四舍五入）。
5.2.评分标准
5.2.1评分因素以及分值
| 评分因素 | 商务部分 | 技术部分 | 总分 |
| 分值比重 | 30分 | 70分 | 100分 |
5.2.2商务部分
| 评分因素 | 分数 | 评分标准 |
| 响应报价 | 10分 | 以本次有效的优惠后最低报价为评审基准价，即“1-优惠率”最低的为评审基准价，其价格分为满分； 其他供应商的报价得分＝评审基准价÷［（1-供应商所报优惠率）］×10分。 |
| 企业业绩 | 20分 | 自2022年1月1日至今已承揽的同类项目，每份得4分，满分20分。 响应时需提供同类项目的合同原件或复印件并加盖供应商公章，未提供者不得分。 |
5.2.3技术部分
| 评分因素 | 分数 | 评分标准 |
| 安全文明施工 | 12分 | 1.有全面保证现场安全生产并且保证安全生产措施全面、科学、得力的，得6-4分；有基础的保证现场安全生产并且保证安装生产措施基本满足要求的，得3-1分；未提供者不得分。 2.有全面保证现场文明施工并且保证文明施工措施全面、科学、得力的，得6-4分；有基础的保证现场文明施工并且保证安装生产措施基本满足要求的，得3-1分；未提供者不得分。 |
| 主要材料 | 10分 | 供应商拟投入本项目施工所用的主要材料符合国家环保要求、质量可靠、性能先进、并附有相关证明材料的，得10-8分； 供应商拟投入本项目施工所用的主要材料符合国家环保要求、质量较为可靠、性能较为先进并附有相关证明材料的，得7-5分； 供应商拟投入本项目施工所用的主要材料符合国家环保要求、质量基本满足要求、性能基本符合要求，并附有相关证明材料的，得4-1分；未提供者不得分。 |
| 施工方案 | 24分 | ①施工方案合理先进得4-1分； ②工期安排合理得4-1分； ③工序衔接合理得4-1分； ④进度控制点设置合理得4-1分； ⑤平面布置合理、机械设备满足工程需要得5-1分； ⑥劳动力组织均衡得4-1分。 |
| 服务承诺 | 12分 | 供应商针对本项目所提供服务承诺内容全面、保障措施完善的，得12-9分； 供应商针对本项目所提供服务承诺内容较为全面、保障措施较为完善的，得8-5分； 供应商针对本项目所提供服务承诺内容基本全面、保障措施基本齐全的，得4-1分；未提供者不得分。 |
| **配备计划及措施 | 12分 | 供应商**配备计划及措施内容齐全、安排合理、投入计划与进度计划相呼应、措施可行性高的，得12-9分；供应商**配备计划及措施内容较为齐全、安排较为合理、投入计划与进度计划较为呼应、措施可行性较高的，得8-5分；供应商**配备计划及措施内容一般、安排基本合理、投入计划与进度计划基本呼应、措施可行性一般的，得4-1分；未提供者不得分。 |
说明：
供应商所提供的材料或者填写的内容必须真实、可靠，如有虚假或隐瞒，一经查实将导致投标被拒绝，并按照有关规定进行处罚，给采购人造成损失的应承担赔偿责任；
