华电丹东金山热电二期1×660MW热电联产扩建工程环境影响评价公众参与座谈会会议纪要

2025年2月24日下午14：00时-16:00时，********林场会议室，主持召开了华电****热电二期1×660MW热电联产扩建工程环境影响评价公众参与座谈会。本次座谈会报名人数97人，选取公众代表25人，实际参会60余人(含部分村民)。****电厂主持，参加会议的有变电****村委会书记、五道沟村****村委会书记、****政府、****环境局**分局、环****规划院有限公司、建设单位****。

代表们听取了建设单位****(以下简称****热电)的项目概况介绍、环评单位对环评报告中环境保护措施等核心内容的说明介绍。公众代表发表了相关意见，现将公众提出的主要环保方面意见及回复汇总如下：

1、 一期项目东厂界140m噪声防护距离情况，居民认为厂界外140m内噪声防护距离内居民应动迁。

****热电一期项目环评报告中描述为“考虑到本期工程东厂界****电厂规划中的二期工程用地，且规划用地范围内居民均已动迁，不会对居民声环境质量造成影响，所以本次环评限定东厂界外140m为噪声防护距离，不允许建设居民住宅，以免冷却塔噪声扰民。”

********监测总站编制的验收监测报告中描述 “环评要求：该工程厂区噪声防护距离为东厂界外 140m;实际建设与落实情况：一期工程东厂界140m 范围内无敏感点。”

2、 根据《关于进一步加强生物质发电项目环评管理工作的通知》(环发〔2008〕82号)，居民认为本项目应设置300m防护距离，并要求动迁。

《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》(环发〔2008〕82号)的要求，生活垃圾焚烧发电类项目需根据正常工况下产生的恶臭污染物计算环境防护距离，并要求新改扩建项目环境防护距离不得小于300m。

此文件主要针对生活垃圾焚烧发电类项目的恶臭情况设置环境防护距离。本项目为燃煤热电联产项目，不适用于此文件。

3、 ****电厂抽取地下水。

****热电一****处理厂的中水作为生产用水主水源，并未使用地下水。

4、 二期工程在东厂界拟采取6m高声屏障，居民认为是否会挡光

6m高声屏障设置于厂界内，声屏障的形式在设计过程中将进一步优化，避免挡光。加装隔声屏后，厂界噪声GB12348-2008 3类标准。

5、 ****一期项目以及输煤廊道是否已经验收

一期项目于2014年12月12****环境保护部的竣工环保验

收(环验〔2014〕264号)。输煤廊道属于铁路专用线中的内容，铁路专用线已于2020年6月23日通过竣工环保自主验收。

6、 居民认为****热电排水，导致自留地排水不畅，下雨时有时雨水倒灌屋内。

电厂产生的各类废水全部回收综合利用。下雨时，厂内雨水通过雨排系统收集至雨排水池，由雨排口排至五道河。

7、 居民认为一期工程粉尘和噪声对其造成影响。

电厂每季度均进行例行监测，例行监测数据表明大气、声均达到相应标准。但考虑居民切身感受，近年来，已对产生噪声声源较大设备进行技术改造，如：1、2号机组增压风机加装隔声屏、脱硫真空泵及脱硝系统声波吹灰器加装消声装置等。同时加强环保设施日常运营维护。

8、 居民反应一期工程烟囱未到达到环评计划205m。

一期环评中烟囱高度为190m,一期验收批复中烟囱高度为190m，

批建相符。

9、 居民反应一期烟气遮光问题。

一期项目除尘系统采用电袋复合式除尘，2016年至2017年对两台机组进行超低排放改造，经过改造后，现满足《****电厂大气污染物排放标准》。

10、 二期项目电磁辐射问题。

对电磁环境现状进行了监测，监测结果满足《电磁环境控制限值》

(GB 8702-2014)工频电场强度4000V/m，工频磁感应强度100μT要求。根据类比与本项目条件相似的已建升压站正常运行工况下实测的工频电场强度、工频磁感应强度分析， 本期500kV主变外5m处的工频电场强度和工频磁感应强度《电磁环境控制限值》(GB 8702-2014)工频电场强度4000V/m，工频磁感应强度100μT要求。

11、 居民主要集中在一期项目噪声、粉尘问题。普遍表示扩建二期项目前，需解决一期项目遗留问题，要求动迁。

一期项目2×330MW机组，自2012年投产以来运行稳定，主要大气污染物排放满足超低排放标准，且实时在线监测系统已和环保部门联网。噪声、无组织排放、废水(无外排)等委托第三方每季度进行监测，均为达标排放。二期项目在环评阶段对可能造成对周边环境影响的现象要求采取措施防治措施，尤其对噪声及扬尘方面，在项目实施阶****公司对本项目进行治理。一期项目开工前已完成二期用地范围内拆迁及补偿。

****

2025年2月28日