| ****提质升级改造项目(高中)一期工程施工图设计(第二次) |
| ****提质升级改造项目(高中)一期工程施工图设计(第二次) |
| 2025-03-04 13:49:43 |
****提质升级改造项目(高中)一期工程施工图设计(第二次)评标报告
****:
****提质升级改造项目(高中)一期工程施工图设计(第二次)于2025年3月4日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》等有关法律、法规和规章及招标文件规定进行,现将该项目的招标评标情况报告如下:
一、项目基本情况
****提质升级改造项目(高中)一期工程施工图设计(第二次),核准招标方式为公开招标,建设单位为****,建设资金由县财政拨款解决。本项目招标控制价:38.73万元。该项目由**翌弘****公司为招标代理,负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、招标评标情况
1、投标人网上获取招标文件情况
本项目招标共有4家投标人获取招标文件。
2、****委员会
评标委员会的组建:评标委员会构成:5人。评标委员会由招标人按规定于2025年3月4日9:00时在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家代表5人组成。分别是:专家一、专家二、专家三、专家四、专家五。
5名评标专家于3月4日10:30时****交易中心评标室集中,由招标代理机构向5位评标专家宣读标前会议纪要,按相关法律法规推荐专家四作为评委主任,****委员会。
3、开标环节
2025年3月4日8:30时,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标单位名单、投标文件上传情况,其中0家单位的投标文件未于招标文件规定的上传截止时间之前成功上传至网上交易系统。随后各投标人对投标文件进行签到、解密,截止至投标日期9:30时,有4家投标单位在规定的时间内按招标文件要求进行了投标文件解密,共计有4家投标单位为合格投标人。
招标代理机构批量对4家投标单位的投标文件进行解密及电子公开唱标、开标。
4、组织评标专家评标
投标人资格评审环节。招标****委员会首先对投标人进行资格评审(详见资格审查资料),只有通过资格审查的投标人才能进入形式评审,经评标专家详细审查,共有3家投标人符合投标资格要求;
****公司投标文件中授权委托书中法人代表人姓名邓泽青与法定代表人资格证明书中许泽青不一致,为无效授权委托书,不符合资格审查要求,作废标处理。
投标文件的形式评审。评标专家对投标人的投标文件进行形式评审,经评标专家详细审查,共有3家投标人的投标文件符合要求。
投标文件的响应性评审。评标专家对投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有3家投标人的投标文件符合要求。
5、详细评审
本项目的评分细则分为商务部分、报价部分和技术部分。商务部分的得分为所有评委商务评分的平均值(投标单位的最终得分出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入);投标单位的报价部分得分若出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入;技术部分的得分为所有评委技术评分的平均值(投标单位的最终得分出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入)。
评标委员会专家成员对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行独立评分,各投标人最终总得分=商务得分+报价得分+技术得分。
6、确定中标人及中标候选人
按最终得分由高到低顺序确定中标人及中标候选人,最终得分****一中标候选人,得分第二的投标人为第二中标候选人,以此类推。若总得分相同,投标报价得分高的投标人排序优先;投标报价得分也相等的,则由评委通过记名投票表决(不得弃权),以“少数服从多数”的原则排序。
7、澄清
无
8、围标串标情况
无
三、投标人综合得分统计表
| 1 | **** | 37.00 | 25.40 | 19.89 | 82.29 | 1 |
| 2 | ******公司 | 18.00 | 23.20 | 19.98 | 61.18 | 2 |
| 3 | ****设计院有限公司 | 18.00 | 17.20 | 19.73 | 54.93 | 3 |
四、评标结果
评标委员会按综合得分由高到低推荐3名中标候选人情况如下:
第一中标候选人:****,投标报价下浮率为3.22%,综合得分为82.29分;
第二中标候选人:******公司,投标报价下浮率为2.44%,综合得分为61.18分;
第三中标候选人:****设计院有限公司,投标报价下浮率为1.00%,综合得分为54.93分。
评标委员会主任签名:
****提质升级改造项目(高中)一期工程施工图设计(第二次)
评标委员会
2025年3月4日