织金县西湖社区污水管网建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**黔龙****公司

2

****

3

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总平面布置(0分-2分)

1

1

0.5

1.2

1

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3

3.1

3

5

3.工程进度计划与措施(0分-2分)

0.5

1

1

1.2

1

4.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

2

1

3

2

5.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.5

1

1

1.3

1.5

6.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2

1

1

4

7.施工方案与技术措施(0分-5分)

1

1

3.3

1

1

8.**配备计划(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1

1.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

6.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

71.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔龙****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总平面布置(0分-2分)

1.3

1

1

1.5

1.5

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3.3

3

3

3

3.工程进度计划与措施(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施(0分-3分)

2

1

2.1

2

3

5.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.5

1

6.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.8

2

4

2

2

7.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.4

3

1

1

3

8.**配备计划(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1

1.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-4分)

2

2

2

2

2

5.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

80.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总平面布置(0分-2分)

1.5

2

1.4

1

2.内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3

5

3.8

3

3.工程进度计划与措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.5

2

1.5

4.安全管理体系与措施(0分-3分)

2.3

3

3

2

2

5.环境保护管理体系与措施水土保持(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.5

1.5

6.质量管理体系与措施(0分-4分)

4

1

3

4

2

7.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

5

3.6

3

3

8.**配备计划(0分-2分)

1.5

2

1

1.5

1.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.综合实力(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

86.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

55.99

18.4

12

86.39

****603.42

1

**黔龙****公司

55.99

15.3

9

80.29

****449.58

2

******公司

55

13.48

3

71.48

****492.21

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。