首页 /济南市南部山区管理委员会党政办公室济南市南部山区管理委员会党政办公室物业管理服务成交公告

济南市南部山区管理委员会党政办公室济南市南部山区管理委员会党政办公室物业管理服务成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年03月11日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

办公室物业管理服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

********物业管理服务成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****物业管理服务

三、分包名称：无分包 ****物业管理服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****861	市区景兴街18号院2号楼3层303-1473

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

****物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：范连雷, 徐晨龙, 王大义

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****	通过
2	******公司	通过
3	******公司	通过
4	金**公司	通过
5	******公司	通过
6	****公司	通过
7	******公司	通过
8	新**公司	通过
9	******公司	通过
10	******公司	通过
11	******公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):不能满足磋商文件实质性条款的年龄要求（提供的证明材料超过了年龄要求）;(专家二):不能满足磋商文件实质性条款的年龄要求;(专家三):年龄不符合要求，不能满足磋商文件实质性条款的要求;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	85.49	71.99	86.99	244.47
2	******公司	77.32	77.82	84.82	239.96
3	******公司	77.5	73	84.5	235
4	金**公司	77.65	76.15	79.65	233.45
5	******公司	73.5	70.5	83	227
6	****公司	76.16	69.66	81.16	226.98
7	******公司	81.48	64.98	74.98	221.44
8	新**公司	75.91	66.41	72.91	215.23
9	******公司	74.41	65.41	72.91	212.73
10	******公司	71.91	62.41	70.91	205.23

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	**中心维修队保洁服务的业务外包项目	国**集团**公司	2025-12-31
******公司
1	****开发区人民医院外科楼、综合楼物业管理服务	****开发区人民医院	2025-04-29
2	****分局物业服务项目	****分局	2023-09-30
3	****中学学生公寓管理、校园楼座卫生保洁项目	****中学	2024-02-20
******公司
1	2023年度**大厦物业管理服务采购项目	**机关**中心	2024-05-15
2	****事务局**中心物业管理服务	******事务局	2024-09-16
3	**政府**办事处物业管理服务	**政府**办事处	2023-08-24
4	2023年度财政局办公楼物业管理服务项目	**机关**中心	2024-12-26
5	****研究院物业托管合同	****研究院	2026-12-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
2	******公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
3	金**公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
4	******公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
5	****公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
6	******公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
7	新**公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
8	******公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
9	******公司	因物业管理方案、人员配备等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。