| 本项目评标结果如下 |
| 序号 | 投标人名称 | 勘察设计方案得分 | 工程总承包实施方案得分 | 投标报价得分 | 综合得分 |
| 1 | (主)****;(****工程局有限公司 | 16.4 | 37.856 | 39.568 | 93.82 |
| 2 | (主)中冶****公司;(成)中冶****公司;****集团有限公司 | 17.734 | 37.2 | 38.888 | 93.82 |
| 3 | ****大学****研究院有限公司;****设计院有限公司;(****工程局有限公司 | 16.666 | 36.828 | 39.88 | 93.37 |
| 4 | (****设计院有限公司;(成)******集团有限公司;(成****勘察院有限公司 | 12.134 | 33.944 | 39.86 | 85.94 |
| 5 | (主)****集团****设计院有限公司;(****工程局有限公司 | 14.2 | 33.428 | 37.684 | 85.31 |
| 6 | ****设计研究院****公司;****集团有限公司 | 9.534 | 36.256 | 37.784 | 83.57 |
| 7 | (主****设计院有限公司;(成)**中核****公司;(成)******公司 | 8.334 | 35.428 | 39.456 | 83.22 |
| 8 | (主)****公司;****测绘院****公司;(****工程局有限公司 | 12.866 | 30.416 | 39.424 | 82.71 |
| 9 | (主)**龙腾****公司;(****集团****公司 | 14 | 30.228 | 37.212 | 81.44 |
| 10 | (主)****公司;(****集团****公司 | 8.466 | 34.944 | 37.204 | 80.61 |
| 11 | (****集团****设计院有限公司;****集团有限公司 | 11.466 | 31 | 37.728 | 80.19 |
| 12 | ****设计院有限公司;(成)******公司;****集团第二****公司 | 9.534 | 30.544 | 39.396 | 79.47 |
| 13 | (****设计院有限公司;(****集团有限公司;(成)****勘察院 | 8.934 | 28.484 | 39.656 | 77.07 |
| 14 | (主)**市****公司;(成)****公司;****集团****公司 | 9.534 | 27.916 | 39.516 | 76.97 |
| 15 | (主)******公司;(成)宁****设计院****公司;(成****集团有限公司 | 12.2 | 23.372 | 38.02 | 73.59 |
| 16 | (主****设计院有限公司;****集团有限公司;(成)**省****公司 | 10.866 | 24.656 | 37.984 | 73.51 |
| 17 | (****集团有限公司;****研究院有限公司 | 8.4 | 27.564 | 37.344 | 73.31 |
| 18 | (主)**省****公司;(成)闽武****公司;(成)******公司 | 12.334 | 21.828 | 37.928 | 72.09 |
| 19 | (主****设计研究院****公司;(****集团有限公司;(成)**地质****公司 | 5.734 | 28.628 | 37.272 | 71.63 |
| 20 | (主****设计研究院有限公司;(成)******公司 | 8.334 | 24.336 | 37.42 | 70.09 |
| 21 | (主)****公司;(成)****公司 | 13.6 | 17.316 | 37.968 | 68.88 |
| 22 | (****设计研究院有限公司;(成)******公司;(成)江****集团有限公司 | 12.534 | 17.936 | 37.916 | 68.39 |
| 23 | (主)中鼎****公司;(成)****勘察院有限公司 | 8 | 20.8 | 37.708 | 66.51 |
| 24 | (主****设计院有限公司;(成)核工业****公司 | 8.134 | 20.228 | 38.004 | 66.37 |
| 25 | (****公司;(****设计研究院有限公司;(成)****公司 | 8.666 | 20 | 37.508 | 66.17 |
| 26 | (****设计院有限公司;(成)****公司;(成)核工业****集团有限公司 | 9.8 | 16.8 | 37.86 | 64.46 |
| 27 | ****大学****研究院有限公司;(成)******公司;(成****勘察院有限公司 | 7.4 | 17.744 | 37.608 | 62.75 |
| 28 | (主)******公司;(成)**冶金****公司;(****公司 | 9.266 | 13.544 | 38 | 60.81 |
| / | (****集团****公司;(成)核工业****公司 | 投标人提供的项目负责人兼任设计负责人,但未按资格条件要求提供设计负责人所必须具备的一级注册建筑师执业资格证明材料,不符合初步评审第7条 投标人(若为联合体投标,指联合体承担设计任务的单位)拟担任本项目的设计负责人资料(注册建筑师证书扫描件或电子证书,以及社保证明材料) ,因此未通过资格性审查。 |
| / | ****集团有限公司,(****公司,(成****集团有限公司 | 未提供设计资质证书,不满足招标文件中资格评审的第4条 投标人(若为联合体投标,指联合体各单位)企业资质符合招标公告要求。联合体投标的各方均需提供(扫描件或电子证照) 的要求,因此未通过资格性审查。 |
| / | ****集团有限公司;(成)**省****公司;****勘察院 | 提供的设计负责人,在资格审查文件及工程总承包实施方案投标文件中提供的注册建筑师证书注册有效期是2023年3月6日-2025年3月5日,而使用有效期是2024年08月20日-2025年02月16日,本项目的截标时间是2025年2月17日。根据国家注建〔2021〕2号文第二条规定(电子证书使用时限为180天,注册有效期不足180天的,使用时限截止日期以注册有效期截止日期为准。超出使用时限的电子证书无效,需重新下载电子证书并再次确认使用时限。),六位专家判定未通过资格性审查。三位专家对未通过资格性审查结果提出异议,并坚持认为该投标单位设计负责人电子注册证书仍在注册有效期内,不应作为无效处理。但根据招标文件 资格评审表注2 的评审规定 如对本表中某种情形的评审意见不一致时,以评审组过半成员的意见作为评审组对该情形的认**论 ,未通过资格性审查。 |
| / | (主)****集团****公司;(成)****公司 | 投标人提供的设计负责人,在资格审查文件及工程总承包实施方案投标文件中提供的注册建筑师证书注册有效期是2024年2月28日-2026年2月27日,使用有效期是2024年08月09日-2025年02月05日,而本项目的截标时间是2025年2月17日;根据国家注建〔2021〕2号文第二条规定(电子证书使用时限为180天,注册有效期不足180天的,使用时限截止日期以注册有效期截止日期为准。超出使用时限的电子证书无效,需重新下载电子证书并再次确认使用时限。),六位专家判定未通过资格性审查。三位专家对未通过资格性审查结果提出异议,并坚持认为该投标单位设计负责人电子注册证书仍在注册有效期内,不应作为无效处理。但根据招标文件 资格评审表注2 的评审规定 如对本表中某种情形的评审意见不一致时,以评审组过半成员的意见作为评审组对该情形的认**论 ,未通过资格性审查。 |
| / | (主)****公司,(成)****公司,(成)******公司 | 评审过程中经过算术复核,发现投标报价存在以下两点问题:(1)设计费报价与设计费下浮率报价不一致,报价(设计费)的实际下浮率为11.05%,低于报价警戒价,且与所填写的该分项下浮率9.75%不一致;(2)投标分项报价(设计费)数据与其他各分项报价累加,计算出的总价(****39800.00元)与投标报价函所填写的总价(****39800.00元)不一致,相差30万元,按照招标文件第二章《投标人须知前附表》第3.2.5条 工程成本警戒价 的条款,需要该单位作出书面说明并提供相关证明材料。该单位未在规定时间内作出澄清,因此未通过有效性评审。 |