| ****中学项目(暂定名)勘察设计 | ||
| ****中学项目(暂定名)勘察设计 | ||
| 2025-03-12 11:37:21 |
(1)工程名称:****中学项目(暂定名)勘察设计
(2)建设地点:**市谢岗镇
(3)建设单位:****教育局
(4)招标人:****
(5)招标代理机构:****
(6)建设规模:项目用地面积约 104210.73 平方米******局为准)。计划总建筑面积约 132189.50 平方米,建设内容包括教学楼、功能楼、综合楼、体育馆、宿舍楼、食堂、连廊、门卫室、地下室及配套建筑设施,同时建设绿化工程、道路广场及运动场地、活动场地及给排水、供电供气等室外配套工程等。项目总投资约 95232.70 万元,工程费用约60186.63 万元(投资金额以最终批复文件为准)。
(7)本次招标项目的计划工期:勘察设计服务期90个日历天(不包含相关的后续配合服务期,以及各阶段招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间),具体如下:
(1)勘察服务期: 35 个日历天(不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间):
中标人根据招标人要求的设计成果进度,自行控制工程勘察进度,其中自中标通知书发出之日起7个日历天内必须进场工作,自中标通知书发出之日起 35个日历天内完成所有勘察成果。
配合服务期:自本项目勘察文件通过施工图审查机构的数字化审图之日起,至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
(2)设计服务期: 90 个日历天(不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间):①方案设计阶段:自中标通知书发出之日起30个日历天内提交全套工程方案设计报批图纸;②初步设计阶段:自收到设计方案确认文件之日起25个日历天内提交全套初步设计报批图纸;③施工图设计阶段:收到初步设计确认文件之日起35个日历天内提交全套施工图设计报批图纸。配合服务期:自通过施工图审查机构的数字化审图之日起,至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止 。
(8)本次招标项目的投资金额:项目总投资约 95232.70 万元,工程费用约60186.63 万元(投资金额以最终批复文件为准)。
(9)招标方式:公开招标(评定分离)
(10)招标范围:1)勘察工程: 包括但不限于岩土工程勘察、测量和物探等,提供工程资料的设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料;对建筑地基作出岩土工程评价,并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等;
(2)工程设计,包括总体规划方案设计、建筑景观室内方案设计及调整、初步设计(含概算编制)、施工图设计(含建筑景观室内及各专项深化设计、红线外高压进线设计、红线外给排水设计、基坑工程设计、设计变更等)、BIM设计、现场施工及竣工图配合等阶段的相关工作。
其他:负责勘察及设计中所需的专家评审、会务、交通影响评估等工作,及按规定时间提供相关资料****政府方面的立项、审批、备案、技术审查、验收等。
(3)本项目属于民用建筑项目设计,其绿色建筑等级为:国标一星级。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和(□设计、◆勘察设计)设计任务书。
(1)开标时间:2025年03月05日09时30分;
(2)开标地点:****交易中心开标室(4);
(3)参加单位及开标情况详见《****交易中心招标工程投标及资审结果》和《评标收标会议会议情况记录表》。
(4) 开标会议结束后,招标人和招标代理机构将所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行加密。开标会议纪要及附件密封保存****交易中心封标室,评标当日按招标文件要求选择入围评标的投标人,打包相关评标数据,并同步到评标系统。
(1)评标时间:2025年03月06日09时30分至2025年03月06日16时30分。
(2)评标地点:****交易中心评标室(13)。
评标委员会,成员:详见第二条"评标委员会组成情况"。
****(招标人)
****(招标代理机构)
****公证处(公证部门)
****建设局(主管部门)
上述人员签到情况详见评标报告附表。
本项目设立9****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中3人****委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,6名专家于2025年03月05日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中为招标人专家代表,于2025年03月05日从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
评标委员会所有成员一致推举专家六 ****委员会负责人。
评委的签到情况详见评标报告附件。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****研究院有限公司,****研究院有限公司,****设计研究院有限公司 |
| 2 | ******公司,中南****公司 |
| 3 | ****研究院有限公司,**市****总院有限公司,****勘察院 |
| 4 | ****研究院****公司,******公司,****勘察院 |
| 5 | 中国****公司,**省水文****研究院,****设计院 |
| 6 | ****研究院有限公司,****公司,******公司 |
| 7 | **华艺设计****公司,**建青工程****公司,**瑞东****公司 |
投标单位1****设计研究院有限公司,****研究院有限公司,****设计研究院有限公司)、投标单位4****设计研究院****公司,******公司,****勘察院),技术部分编制不符合第二章"投标人须知"第3.7款的规定,根据招标文件第5.4(5)项,否决其投标。
评审情况详见评标报告附表。
无其他需要澄清、说明的事项纪要。
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下:
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 是否推荐定标候选人 |
| 1 | 投标单位1 | ****研究院有限公司,****研究院有限公司,****设计研究院有限公司 | 不通过 | / | / | / | / | |
| 2 | 投标单位2 | ******公司,中南****公司 | 通过 | 12.01 | 通过 | 53 | 65.01 | |
| 3 | 投标单位3 | ****研究院有限公司,**市****总院有限公司,****勘察院 | 通过 | 11.53 | 通过 | 80 | 91.53 | |
| 4 | 投标单位4 | ****研究院****公司,******公司,****勘察院 | 不通过 | / | / | / | / | |
| 5 | 投标单位5 | 中国****公司,**省水文****研究院,****设计院 | 通过 | 13.33 | 通过 | 85 | 98.33 | 是 |
| 6 | 投标单位6 | ****研究院有限公司,****公司,******公司 | 通过 | 11.05 | 通过 | 85 | 96.05 | 是 |
| 7 | 投标单位7 | **华艺设计****公司,**建青工程****公司,**瑞东****公司 | 通过 | 13.32 | 通过 | 85 | 98.32 | 是 |
以上结果依据本评标报告附件得出。
1、****委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐的定标候选人(排名不分先后)名单如下:
(1)中国****公司,**省水文****研究院,****设计院;
(2****研究院有限公司,****公司,******公司;
(3)**华艺设计****公司,**建青工程****公司,**瑞东****公司。
2、合同协议书签署前,中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
本项目评标采用百分制综合评估法,评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法前附表1
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章"投标人须知"第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件; 投标文件技术部分中未出现第二章"投标人须知"第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章"投标人须知"第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价(或报价值)符合第二章"投标人须知"第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件; 投标文件商务部分中未出现第二章"投标人须知"第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注:评标委员会无需对上述"评审因素"栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 技术部分详细评审标准(15分) | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 总体勘察设计思路(方案构思)--规划布局 | 2 | 具体设计内容的解读是否符合项目招标要求以及设计构思是否新颖,是否符合**社会发展的要求。 |
| 2 | 2 | 规划功能分区是否合理,园区交通组织是否顺畅场地,竖向设计是否因地制宜; | |
| 3 | 3 | 整体设计效果是否符合项目定位,统一协调;重要节点景观设计空间丰富、尺度宜人; | |
| 4 | 总体勘察设计思路(方案构思)--建筑设计 | 3 | 建筑立面造型是否符合项目特质和任务书要求,建筑是否设计有亮点、有风格; |
| 5 | 3 | 建筑内部功能分区是否合理,平面和竖向交通组织是否顺畅;结构选型是否经济合理; | |
| 6 | 后续服务承诺 | 1 | 方案文本内是否包括人员服务承诺、设计阶段服务、施工现场配合服务、竣工验收服务等保证措施。 |
| 7 | 投资控制 | 1 | 对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。且满足招标文件要求,得1分; |
| 8 | 技术标页(不含封面、封底) | 不扣分或 扣1分 | 不宜大于200页,超过200页的将对其技术得分扣减1分; |
注:
1、分数出现小数点时,可保留小数点后二位。
2、上述"评审分项"各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时,技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 商务部分详细评审标准(85分) | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业业绩 获奖 | 36 | 投标人2020年1月1日至今承接的房屋建筑工程项目设计业绩: (1)获得国****行业协会颁发奖项的,每项得6分;(2)获得省级(直辖市)建设行政主管部门****行业协会颁发奖项的,每项得4分;(3)获得市级(地级市)建设行政主管部门****行业协会颁发奖项的,每项得2分。 注:①颁****政府、建****行业协会(学会)或分会;②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证,得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分;④若为联合体投标,由联合体牵头人供的有效获奖材料复印件作为评审依据。⑤提供的获奖业绩按照提供最高得分的6项计算。 |
| 2 | 企业业绩 | 12 | (1)投标人2020年1月1日至今承接过建筑面积≥13.2万平方米的房屋建筑工程项目设计业绩的,每项3分; (2)投标人2020年1月1日至今承接过建筑面积≥7.92万平方米的房屋建筑工程项目设计业绩的,每项2分。 注:①有效业绩时间以合同签订的时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分;②有效业绩需提供中标通知书(如有)或合同关键页(能反映设计建筑面积等主要内容和合同双方盖章页);③若为联合体投标,由联合体牵头人提供的有效证明材料复印件作为评审依据。④提供的业绩按照最高得分的4项计算。 |
| 3 | 拟投入项目主要岗位人员情况 | 37 | (1)项目勘察设计总负责人(12分): 2020年1月1日至今作为设计负责人负责过的房屋建筑工程项目设计业绩: ①获得国****行业协会颁发奖项的,每项得6分; ②获得省级(直辖市)建设行政主管部门****行业协会颁发奖项的,每项得3分。 (2)建筑专业负责人(10分): 2020年1月1日至今作为建筑专业负责人负责过的房屋建筑工程项目设计业绩: ①获得国****行业协会颁发奖项的,每项得5分; ②获得省级(直辖市)建设行政主管部门****行业协会颁发奖项的,每项得2.5分。 注:①颁****政府、建****行业协会(学会)或分会;②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证,得奖项目按高分项只计算一次计分,同一得奖项目满足上述要求均可分别得分;④若为联合体投标,由联合体牵头人提供的有效获奖材料复印件作为评审依据;⑤相应岗位负责人的获奖须在奖状人员名单排名前五;⑥相应岗位负责人的证明材料需提供1.合同关键页(能体现作为相应岗位负责人的关键内容和建设单位盖章)或2.施工图关键页(能体现作为相应岗位负责人的关键内容和审图单位盖章);⑦提供的获奖业绩按照最高得分的2项计算。 |
| 建筑/结构/装修/景观专业负责人(10分): (1)建筑专业负责人具备一级注册建筑工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任的,得2.5分; (2)结构专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任的,得2.5分。 (3)装修专业负责人具备工程类高级工程师(或以上)职称担任的,得2.5分。 (4)景观专业负责人具备工程类高级工程师(或以上)职称担任的,得2.5分。 (若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分) | |||
| 施工现场配合服务设计代表:(5分) 在配备满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》的基础上,在建筑、结构专业每配置1名具有专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称担任设计代表的,每人得2.5分,本项最高得5分 | |||
详见评标报告附件。
无其他说明。