| **县基础设施补短板项目-**县2023-2025年老旧小区改造项目 (三期)勘察设计(第二次) |
| **县基础设施补短板项目-**县2023-2025年老旧小区改造项目 (三期)勘察设计(第二次) |
| 2025-03-14 16:41:59 |
2025年3月14日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县基础设施补短板项目-**县2023-2025年老旧小区改造项目(三期)勘察设计(第二次)进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:主要建设内容为完成新南路、新村路、如意路、**县****公司等道路的道路改造提升,**龙仙桥南侧道路,检察院小区道路路面改造、油墨厂家属院片区及油墨厂家属院小区路面改造、公路局小区道路路面改造、**路福仙花苑、****小学小区、胜利路片区公租房改造、****三巷公租房改造、****一巷公租房改造、新南**一巷、滨**路小区改造、工商银行家属院片区路面改造、****医院老院区改造、沿江路**避雨休息亭、****看守所小区部分居民污水管及路面雨水沟改造、****审计局小区路面改造、新南路片区(其中含新南路7号、龙仙镇人民路41号、龙仙镇人民路69号、****政府大院)提升改造工程、****城建局水渠改造升级、防空警报器、**县部分二期路灯工程。(最终以现场实际情况设计为准)。
项目总投资约6192.95万元,其中**工程费约4638.33万元,本次招标勘察设计费约164万 元(其中工程勘察费40万元,工程设计费124万元)。
2、本招标项目招标工期为:勘察设计总工期共60日历天。
3、本项目的招标控制价为:本招标项目最高投标限价为:人民币壹佰陆拾肆万元整(¥1,640,000.00元)。具体详见下表:
| 1 | 工程勘察费 | 400000.00 | |
| 2 | 工程设计费 | ****000.00 | |
| 合计 | 1,640,000.00 | ||
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家一 | 高工 | ** | |
| 专家二 | 高工 | 造价 | |
| 专家三 | 高工 | 建筑 | |
| 专家四 | 高工 | 市政、造价 | |
| 专家五 | 高工 | 工程造价 | 组长 |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共4家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称,招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、服务期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后,招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他****委员会。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 1 | **** | ****000.00 |
| 2 | ****公司 | ****992.00 |
| 3 | 主报名人:****公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | ****024.00 |
| 4 | 主报名人:****研究院****公司(联合报名人:****公司) | ****956.00 |
5、评标委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行初步评审(含资格评审、形式评审和响应性评审),经评审,其中1家评审不通过资格评审,****公司不通过原因为:其设计资质不在招标文件“设计资质必须具备以下资质之一”中列明的三个资质要求范围内。评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审3家投标单位通过形式评审和响应性评审。****委员会对4家投标人具体评审意见详见下表:
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | 主报名人:****公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 主报名人:****研究院****公司(联合报名人:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值及评标基准价如下:
| 1 | 8 | 1.70% | 2.17% | ****000.00 | ****412.00 |
| 2 | 16 | 2.50% | |||
| 3 | 14 | 2.30% |
(4)评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 1 | 主报名人:****研究院****公司(联合报名人:****公司) | ****956.00 | 55.00 | 9.08 | 29.86 | 93.94 |
| 2 | **** | ****000.00 | 24.00 | 9.03 | 29.52 | 62.55 |
| 3 | 主报名人:****公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | ****024.00 | 3.00 | 8.83 | 29.75 | 41.58 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年3月14日