松溪县老旧小区二期改造及配套基础设施提升工程--河东片区改造项目设计

2、项目现状认知方案

3.00

根据供应商提供的项目现状认知（包括现状分析及存在问题解读）分析情况进行评议：现状分析较全面且契合本项目实际情况、存在问题解读基本响应的得3分；现状分析较全面且契合本项目实际情况，但存在问题解读的响应度一般，仅能响应部分存在问题的得2.85分；现状分析有缺漏但契合本项目实际情况，但存在问题解读的响应度一般，仅能响应少部分存在问题的得2.7分。未提供或完全不符合本项目实际情况的不得分。

3、现存风貌研究与元素提炼分析方案

3.00

根据供应商提供的现存风貌研究与元素提炼分析情况进行评议：现存风貌研究与元素提炼较全面且契合本项目实际情况、且能够合理运用的得3分；现存风貌研究与元素提炼契合本项目实际情况，但运用程度一般，仅能响应部分风貌的得2.85分；现存风貌研究与元素提炼有缺漏但契合本项目实际情况，运用程度一般，仅能响应少部分风貌的得2.7分。未提供或完全不符合本项目实际情况的不得分。

4、项目保护修缮难点及解决方案

3.00

根据供应商提供的项目保护修缮存在的重要技术难点及解决方法实施难点及解决方案的分析情况进行评议：实施难点分析较全面且契合本项目实际情况、解决方案能够完全解决相应实施难点的得3分；实施难点分析契合本项目实际情况，但解决方案完善度一般，仅能解决部分实施难点的得2.85分；实施难点分析有缺漏但契合本项目实际情况，解决方案完善度一般，仅能解决少部分实施难点的得2.7分。未提供或完全不符合本项目实际情况的不得分。

5、风貌延续及提升的初步构思实施难点及解决方案

3.00

根据供应商提供的风貌延续及提升的初步构思实施难点及解决方案的分析情况进行评议：方案及效果图表达较全面且契合本项目实际情况、解决方案能够完全解决相应实施难点的得3分；方案及效果图表达契合本项目实际情况，但解决方案完善度一般，仅能解决部分实施难点的得2.85分；方案及效果图表达有缺漏但契合本项目实际情况，解决方案完善度一般，仅能解决少部分实施难点的得2.7分。未提供或完全不符合的方案及效果图的不得分。

2、项目现状认知方案

3.00

根据供应商提供的项目现状认知（包括现状分析及存在问题解读）分析情况进行评议：现状分析较全面且契合本项目实际情况、存在问题解读基本响应的得3分；现状分析较全面且契合本项目实际情况，但存在问题解读的响应度一般，仅能响应部分存在问题的得2.85分；现状分析有缺漏但契合本项目实际情况，但存在问题解读的响应度一般，仅能响应少部分存在问题的得2.7分。未提供或完全不符合本项目实际情况的不得分。

3、现存风貌研究与元素提炼分析方案

3.00

根据供应商提供的现存风貌研究与元素提炼分析情况进行评议：现存风貌研究与元素提炼较全面且契合本项目实际情况、且能够合理运用的得3分；现存风貌研究与元素提炼契合本项目实际情况，但运用程度一般，仅能响应部分风貌的得2.85分；现存风貌研究与元素提炼有缺漏但契合本项目实际情况，运用程度一般，仅能响应少部分风貌的得2.7分。未提供或完全不符合本项目实际情况的不得分。

4、项目人居环境整饬难点及解决方案

3.00

根据供应商提供的项目人居环境整饬存在的重要技术难点及解决方法实施难点及解决方案的分析情况进行评议：实施难点分析较全面且契合本项目实际情况、解决方案能够完全解决相应实施难点的得3分；实施难点分析契合本项目实际情况，但解决方案完善度一般，仅能解决部分实施难点的得2.85分；实施难点分析有缺漏但契合本项目实际情况，解决方案完善度一般，仅能解决少部分实施难点的得2.7分。未提供或完全不符合本项目实际情况的不得分。

5、风貌改善及提升的初步构思实施难点及解决方案

3.00

根据供应商提供的风貌改善及提升的初步构思实施难点及解决方案的分析情况进行评议：方案及效果图表达较全面且契合本项目实际情况、解决方案能够完全解决相应实施难点的得3分；方案及效果图表达契合本项目实际情况，但解决方案完善度一般，仅能解决部分实施难点的得2.85分；方案及效果图表达有缺漏但契合本项目实际情况，解决方案完善度一般，仅能解决少部分实施难点的得2.7分。未提供或完全不符合的方案及效果图的不得分。