下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
周市镇萧林东**侧、三得利路两侧商住用房项目(S1住宅1#-10#楼、23#小区入口、T1土建变、T2土建变、K1开闭所、及部分地库、S2商业及地下车库)监理
| |
| 工程名称 | 周市镇萧林东**侧、三得利路两侧商住用房项目(S1住宅1#-10#楼、23#小区入口、T1土建变、T2土建变、K1开闭所、及部分地库、S2商业及地下车库)监理 | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 786.67 | | 建筑规模(平方米) | 总建筑面积约110020.13平方米,住宅部分总建筑面积约68551.12平方米,商业部分总建筑面积约41469.01平方米,地上最大单体建筑面积29302.38平方米,地下最大建筑面积23316.04平方米,最高层数19层,最高高度59.65米,最大单跨跨度20.6米 | | 中标候选人明细(排名不分先后) | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | **** | 房屋建筑工程监理[甲级] | 晏长成 | [国家级]****7996 | 436.8155 | 917 | 合格 | | | 2 | **中昱琨****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 管万华 | [国家级]****9734 | 452.1880 | 917 | 合格 | | | 3 | **新世纪工程****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 夏浩 | [国家级]****7983 | 466.8080 | 917 | 合格 | | | 4 | ****集团****公司 | 工程监理综合资质[不分等级] | 刘宜开 | [国家级]****6258 | 450.1068 | 917 | 合格 | | | 5 | **市建工****公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 邹清 | [国家级]****6103 | 451.4785 | 917 | 合格 | | | 评标结果列表: | **固德****公司 | | 项目负责人 | 丁雪妮 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 470.5406 | 报价得分 | 37.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 15.90 | 17.30 | 18.00 | 16.40 | 17.23 | | ****园区智宏****公司 | | 项目负责人 | 金** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 462.4182 | 报价得分 | 38.49 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.00 | 17.50 | 17.20 | 16.20 | 16.97 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 王胜标 | 是否废标(废标原因) | 是(监理方案不符合暗标要求。) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 471.5336 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | | 资审业绩 | | | ******公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.1400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 471.8175 | 报价得分 | 37.44 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.50 | 15.50 | 17.30 | 16.80 | 16.00 | 16.70 | | **东科****公司 | | 项目负责人 | 李晓兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 469.2600 | 报价得分 | 37.73 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.70 | 17.50 | 17.30 | 17.10 | 17.30 | | **鼎诚项目****公司 | | 项目负责人 | 李良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.3500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 470.2566 | 报价得分 | 37.62 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 16.20 | 17.50 | 16.80 | 16.10 | 16.83 | | **市诚信工程****公司 | | 项目负责人 | 张跃贵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.2000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 467.9863 | 报价得分 | 37.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 16.40 | 17.70 | 17.30 | 17.00 | 17.33 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 470.9680 | 报价得分 | 37.54 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.50 | 17.40 | 17.60 | 17.30 | 17.43 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 郑皆红 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.6500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 466.3789 | 报价得分 | 38.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.6 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 16.00 | 16.90 | 16.80 | 16.10 | 16.60 | | **鼎信****公司 | | 项目负责人 | 雷群 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.3600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 471.6756 | 报价得分 | 37.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 16.20 | 17.60 | 16.90 | 16.00 | 16.90 | | ******公司 | | 项目负责人 | 吕国强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.2000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 470.1146 | 报价得分 | 37.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.67 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.00 | 17.20 | 16.40 | 16.40 | 16.67 | | **市恒昌****公司 | | 项目负责人 | 窦恒林 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 471.1080 | 报价得分 | 37.52 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 15.60 | 17.20 | 16.70 | 16.87 | 16.92 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 陆培元 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.4700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 470.0670 | 报价得分 | 37.64 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 16.10 | 17.40 | 17.00 | 15.90 | 16.83 | | **** | | 项目负责人 | 晏长成 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.2300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 436.8155 | 报价得分 | 39.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 16.00 | 17.60 | 17.10 | 16.40 | 17.03 | | **汇筑****公司 | | 项目负责人 | **辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.2900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 468.9795 | 报价得分 | 37.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.30 | 17.60 | 17.80 | 17.20 | 17.53 | | 涵熙(苏****公司 | | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 467.0000 | 报价得分 | 37.98 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 7.00 | 监理大纲 | 15.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 15.40 | 16.90 | 15.70 | 16.10 | 16.23 | | **市建工****公司 | | 项目负责人 | 邹清 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 451.4785 | 报价得分 | 39.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 15.60 | 17.40 | 16.90 | 16.50 | 16.93 | | ******公司 | | 项目负责人 | 陈振远 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 471.7230 | 报价得分 | 37.45 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 16.20 | 17.60 | 17.60 | 17.20 | 17.47 | | **市长诚****公司 | | 项目负责人 | 丁邦虎 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 465.7696 | 报价得分 | 38.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 15.80 | 17.20 | 17.60 | 16.60 | 17.13 | | ******公司 | | 项目负责人 | 靳城 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.7600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 468.6955 | 报价得分 | 37.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.70 | 16.50 | 17.40 | 17.30 | 16.50 | 17.07 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.0400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 468.5536 | 报价得分 | 37.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 16.20 | 17.30 | 17.40 | 17.00 | 17.23 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 刘宜开 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.1300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 450.1068 | 报价得分 | 39.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.40 | 17.50 | 17.60 | 16.70 | 17.27 | | ******公司 | | 项目负责人 | 潘云华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 468.8849 | 报价得分 | 37.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.4 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 16.40 | 17.60 | 17.70 | 16.90 | 17.40 | | **宝厦****公司 | | 项目负责人 | 陈** | 是否废标(废标原因) | 是(监理方案不符合暗标要求。) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 467.6190 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 | | 资审业绩 | | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 何忠飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.3800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 464.0130 | 报价得分 | 38.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.40 | 17.40 | 17.60 | 16.50 | 17.17 | | **正信****公司 | | 项目负责人 | 张凤男 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.1900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 468.9996 | 报价得分 | 37.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 15.60 | 17.30 | 16.70 | 15.40 | 16.53 | | **市建苑****公司 | | 项目负责人 | 江晓阳 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 471.3916 | 报价得分 | 37.49 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 15.60 | 17.00 | 16.20 | 17.10 | 16.77 | | **京卿****公司 | | 项目负责人 | 周吴 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.6000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 470.6800 | 报价得分 | 37.57 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.40 | 17.50 | 17.20 | 16.40 | 17.03 | | **新世纪工程****公司 | | 项目负责人 | 夏浩 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.2300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 466.8080 | 报价得分 | 38.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.30 | 17.50 | 17.90 | 16.20 | 17.23 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 许祥林 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 468.8376 | 报价得分 | 37.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.90 | 16.40 | 17.50 | 17.60 | 16.60 | 17.23 | | 中诚****公司 | | 项目负责人 | 汪克刚 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.9600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 471.0135 | 报价得分 | 37.53 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 5.00 | 监理大纲 | 16.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.40 | 15.50 | 17.40 | 16.40 | 15.30 | 16.43 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 孔德宝 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 469.4052 | 报价得分 | 37.71 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 15.90 | 17.30 | 17.50 | 16.50 | 17.10 | | **中昱琨****公司 | | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.8000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 452.1880 | 报价得分 | 39.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | | | 技术标得分明细 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.80 | 16.30 | 17.30 | 17.80 | 16.40 | 17.17 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | |
| 本公示期自:2025-03-19起,至2025-03-21日止。公示期内对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2025-03-19
|