纳雍县城乡供水及污水处理一体化项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**瑞达****公司

2

****

3

**锦****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**瑞达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

1.5

3.1

3

3.5

1

3.1

2.8

2.施工进度计划与保证措施(0分-5分)

2.2

3.3

3.5

3

3

3.1

2.5

3.环境保护管理体系与措施(0分-5分)

2.5

2.9

3

3.2

2.8

3.1

2.6

4.**配备计划(0分-5分)

3

4.1

3

3.5

0.5

3

2.6

5.安全文明管理体系与措施(0分-5分)

2

3.1

3.5

3.6

3.5

3.1

2.6

6.质量管理体系与措施(0分-5分)

2

3.2

3

3.6

4

3.1

2.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3.3

3

3

2

3

2.5

商

务

1.建档立卡贫困劳动力(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.施工员、质检员、资料员、材料员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

80.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3.5

4.5

4

4

3.4

3.8

2.施工进度计划与保证措施(0分-5分)

3.5

3.6

4.8

3.9

4

3.5

3.8

3.环境保护管理体系与措施(0分-5分)

3

3.2

4.6

3.9

4

3.4

3.7

4.**配备计划(0分-5分)

4

4.2

4.8

4

4

3.5

3.6

5.安全文明管理体系与措施(0分-5分)

4

3.3

4.8

4

4.3

3.3

3.8

6.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.9

3.4

4.5

4

4.5

3.4

3.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3.8

3.5

4.8

4

4

3.5

3.7

商

务

1.建档立卡贫困劳动力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.施工员、质检员、资料员、材料员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

92.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**锦****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.9

2.9

3.8

3.5

0.8

2.9

3.2

2.施工进度计划与保证措施(0分-5分)

2.5

3.1

3.5

3

1

2.9

3.2

3.环境保护管理体系与措施(0分-5分)

2.9

2.6

2.9

3

2.5

3.1

3.3

4.**配备计划(0分-5分)

3

4

2.9

3

0.8

2.9

3.2

5.安全文明管理体系与措施(0分-5分)

2.9

3

3

3.5

1

2.8

3.3

6.质量管理体系与措施(0分-5分)

3

2.7

3.7

3.5

0.8

2.9

3.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3.2

2.9

3

3

2.9

3.2

商

务

1.建档立卡贫困劳动力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.项目负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.施工员、质检员、资料员、材料员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

84.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

50

27.2

15

92.2

****0000

1

**锦****公司

49.99

19.97

15

84.96

****5200

2

**瑞达****公司

49.99

20.17

10

80.16

****0200

3