| 项目编号 | **** | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | × 生产设备设施维修改造项目,打叶线风选落料器改造,打叶机落料器采购及系统改造项目,防窜香防尘遮料装置,制丝线筒类设备排潮装置改造项目,制丝线薄片暂存柜保湿防窜香防尘遮料装置,贮叶柜布料车及输送带项修项目采购及运输安装,碎烟干燥机改造项目,空压机、制氮 | 成交金额 | 46.52万元 (多标段金额) |
| 招标单位 | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> | |
| 中标单位 | 中标联系人/电话 | (2个标段)中标联系人> |
********“2024年****生产设备设施维修改造项目”(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:2024年****生产设备设施维修改造项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年2月26日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年3月19日8点30分
(六)采购方式:公开招标
(七)采购内容:二标段:风选电控柜改造;四标段:打叶线风选落料器改造。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《》、《中国招标投标公共服务平台》、《****内网》。
二、开标记录及投标报价
二标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(实施)时间(期限) |
| 1 | 中科思维(郑****公司 | 237200.00 | 自合同签订之日起 30 日历天 |
| 2 | 232500.00 | 自合同签订之日起 30 日历天 | |
| 3 | 228000.00 | 自合同签订之日起 30 日历天 | |
| 4 | ******公司 | 237000.00 | 自合同签订之日起 30 日历天 |
四标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(实施)时间(期限) |
| 1 | **宏大峰****公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起 30 日历天 |
| 2 | 北****公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起 30 日历天 |
| 3 | **市华星****公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起 30 日历天 |
三、资格审查情况
二标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 中科思维(郑****公司 | ||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **宏大峰****公司 | ||
| 2 | 北****公司 | ||
| 3 | **市华星****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
二标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 中科思维(郑****公司 | ||
| 2 | |||
| 3 | |||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(15.0分) | 认证证书(6.0分) | 服务承诺(9.0分) | 售后响应时间(8.0分) | 质量保证方案(9.0分) | 安装调试方案(9.0分) | 运维及售后服务方案(8.0分) | 配件管理制度(8.0分) | 应急情况处理方案及措施(8.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 74.2 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 79.0 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 8.0 | 6.3 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 76.3 |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 5.6 | 8.0 | 76.6 |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 79.0 |
| 评审得分:77.02 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分: 中小企业价格扣除 10%
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1.阿特拉斯.科普柯****公司**省光力科技设备安装改造项目;
2.**省****公司施工项目。
原因:未提供中标通知书和对应发票。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(15.0分) | 认证证书(6.0分) | 服务承诺(9.0分) | 售后响应时间(8.0分) | 质量保证方案(9.0分) | 安装调试方案(9.0分) | 运维及售后服务方案(8.0分) | 配件管理制度(8.0分) | 应急情况处理方案及措施(8.0分) | |||
| 评委1 | 19.61 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 65.71 |
| 评委2 | 19.61 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 75.91 |
| 评委3 | 19.61 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 63.31 |
| 评委4 | 19.61 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 65.71 |
| 评委5 | 19.61 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 75.91 |
| 评审得分:69.31 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分: 中小企业价格扣除 10%
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
郑****公司材料供应项目
原因:未提供中标通知书和对应发票。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(15.0分) | 认证证书(6.0分) | 服务承诺(9.0分) | 售后响应时间(8.0分) | 质量保证方案(9.0分) | 安装调试方案(9.0分) | 运维及售后服务方案(8.0分) | 配件管理制度(8.0分) | 应急情况处理方案及措施(8.0分) | |||
| 评委1 | 19.24 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.54 |
| 评委2 | 19.24 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.54 |
| 评委3 | 19.24 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.54 |
| 评委4 | 19.24 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.54 |
| 评委5 | 19.24 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 33.54 |
| 评审得分:33.54 | 排序:4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分: 中小企业价格扣除 10%
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
**航空港区****公司北斗产业园 A9 栋空压机、制氮项目空压机及制氮提供设备及安装调试。
原因:未提供中标通知书和对应发票。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 中科思维(郑****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(15.0分) | 认证证书(6.0分) | 服务承诺(9.0分) | 售后响应时间(8.0分) | 质量保证方案(9.0分) | 安装调试方案(9.0分) | 运维及售后服务方案(8.0分) | 配件管理制度(8.0分) | 应急情况处理方案及措施(8.0分) | |||
| 评委1 | 19.22 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 62.92 |
| 评委2 | 19.22 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 62.92 |
| 评委3 | 19.22 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 0.0 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 56.62 |
| 评委4 | 19.22 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 62.92 |
| 评委5 | 19.22 | 0.0 | 0.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 62.92 |
| 评审得分:61.66 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分: 中小企业价格扣除 10%
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
****公司设备采购项目
原因:未提供中标通知书和对应发票。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
四标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **宏大峰****公司 | ||
| 2 | 北****公司 | ||
| 3 | **市华星****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
| 北****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(15.0分) | 认证证书(6.0分) | 服务承诺(9.0分) | 售后响应时间(8.0分) | 质量保证方案(9.0分) | 安装调试方案(9.0分) | 运维及售后服务方案(8.0分) | 配件管理制度(8.0分) | 应急情况处理方案及措施(8.0分) | |||
| 评委1 | 19.7 | 15.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 6.3 | 8.0 | 8.0 | 5.6 | 94.6 |
| 评委2 | 19.7 | 15.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 99.7 |
| 评委3 | 19.7 | 15.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 6.3 | 9.0 | 5.6 | 5.6 | 8.0 | 92.2 |
| 评委4 | 19.7 | 15.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 5.6 | 8.0 | 97.3 |
| 评委5 | 19.7 | 15.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 99.7 |
| 评审得分:96.7 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分: 中小企业价格扣除 10%
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.****公司 2022 年打叶机落料器采购及系统改造项目;
2.******公司打叶二分风分仓落料器改造项目;
3.**省******公司中细支卷烟原料烟片形态调控技术改造;
4.**复烤厂打叶线落料器及振动式筛分机改造项目;
5.湘西鹤盛****公司打后叶片结构片型优化服务。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
ISO9001 质量体系认证证书;
ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书;
ISO14001 环境管理认证证书,
评标委员会审查未通过的:无
| **宏大峰****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(15.0分) | 认证证书(6.0分) | 服务承诺(9.0分) | 售后响应时间(8.0分) | 质量保证方案(9.0分) | 安装调试方案(9.0分) | 运维及售后服务方案(8.0分) | 配件管理制度(8.0分) | 应急情况处理方案及措施(8.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 69.7 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 79.6 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 69.7 |
| 评委4 | 20.0 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 8.0 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 69.7 |
| 评委5 | 20.0 | 0.0 | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 5.6 | 8.0 | 82.6 |
| 评审得分:74.26 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分: 中小企业价格扣除 10%
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1.****集团****公司**卷烟厂制丝线薄片暂存柜保湿防窜香防尘遮料装置购置项目;
2.****卷烟厂购置制丝线筒类设备排潮装置改造项目;
3.**卷烟厂 2022 年度制丝车间周转箱内网改造。
原因:未提供中标通知书
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
ISO9001 质量体系认证证书;
ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书;
ISO14001 环境管理认证证书,
评标委员会审查未通过的:无
| **市华星****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(15.0分) | 认证证书(6.0分) | 服务承诺(9.0分) | 售后响应时间(8.0分) | 质量保证方案(9.0分) | 安装调试方案(9.0分) | 运维及售后服务方案(8.0分) | 配件管理制度(8.0分) | 应急情况处理方案及措施(8.0分) | |||
| 评委1 | 19.11 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 5.6 | 9.0 | 6.3 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 71.51 |
| 评委2 | 19.11 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 66.41 |
| 评委3 | 19.11 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 5.6 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 66.41 |
| 评委4 | 19.11 | 0.0 | 6.0 | 6.3 | 5.6 | 9.0 | 6.3 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 71.51 |
| 评委5 | 19.11 | 0.0 | 6.0 | 9.0 | 5.6 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 81.71 |
| 评审得分:71.51 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分: 中小企业价格扣除 10%
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1.**卷烟厂贮叶柜布料车及输送带项修项目采购及运输安装;
2.****公司2023年碎烟干燥机改造项目。
原因:未提供中标通知书
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
ISO9001 质量体系认证证书;
ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书;
ISO14001 环境管理认证证书,
评标委员会审查未通过的:无。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
二标段:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:**优****公司
(二)统一社会信用代码:****0100MADM7XR787
(三)地址:**市科学大道高新 SOHO1-17-1703
(四)联系人:张孟丽 联系方式:186****2701
(五)中标金额:大写:贰拾贰万捌仟元整
小写:228000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0103MA46RR0B00
(三)地址:**省**市**区**源街道万科大都会锦悦苑 5 号楼 1701 房
(四)联系人:张文康 联系方式:136****2934
(五)中标金额:大写:贰拾叁万贰仟伍佰元整
小写:232500.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:中科思维(郑****公司
(二)统一社会信用代码:****0100MAD84T1T2
(三)地址:**省**市**区绿地**国际城三区2号楼709东户
(四)联系人:姚凯 联系方式:187****5705
(五)中标金额:大写:贰拾叁万柒仟贰佰元整
小写:237200.00元
四标段:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:北****公司
(二)统一社会信用代码:911********126771H
(三)地址:****开发区锦绣街6****科技园B座3层
(四)联系人:陈武剑 联系方式:135****9173
(五)中标金额:大写:壹佰伍拾肆万捌仟元整
小写:****000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:**宏大峰****公司
(二)统一社会信用代码:911********589088E
(三)地址:****经济开发区恒业八街6号院 30号楼2层
(四)联系人:李京 联系方式:187****9517
(五)中标金额:大写:壹佰伍拾贰万伍仟元整
小写:****000.00元
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:**市华星****公司
(二)统一社会信用代码:913********73756XU
(三)地址:**省**市范岗镇范旭大道
(四)联系人:黄娟娟 联系方式:188****9008
(五)中标金额:大写:壹佰伍拾玖万陆仟元整
小写:****000.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:郑首义(经济、技术标专家/评委主任)、桓梦杰(经济、技术标专家)、游文琼(经济、技术标专家)、赵桂霞(经济、技术标专家)、靳艳君(经济、技术标专家/采购人代表)
2025年3月19日
附件:
评标报告.pdf