招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| **省工程建设项目中标候选人公示 |
|
| 编号:**** |
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的长山村上山路道路改造项目(特色田园)的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将中标候选人公示如下: |
|
| 1、中标候选人情况 |
| | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** | 盐****公司 | **锦辉****公司 | | 投标报价(元) | ****537.05 | ****564.02 | ****624.27 | | 项目负责人 | 陈利民 | 陈艳华 | 陈海霞 | | 暂估价(万元) | 工程 | | | 材料 | |
|
| 1.1、中标候选人企业业绩 |
|
| 1.2、中标候选人项目经理业绩 |
|
| 2、资格后审不合格名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级资质动态核查不合格,根据招标文件无效标条款:26.投标人在投标文件递交截止时间当日,招标文件要求的建筑业企业资质动态监管结果处于不合格的 |
|
| 3、废标及原因 |
|
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) | | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 6、所有投标人商务标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 得分情况 | | 1 | ******公司 | 90.61 | | 2 | ******公司 | 90.62 | | 3 | **锦辉****公司 | 93.54 | | 4 | **市****公司 | 78.33 | | 5 | ****集团有限公司 | 82.05 | | 6 | ******公司 | 79.77 | | 7 | ******公司 | 60.46 | | 8 | ******公司 | 90.59 | | 9 | ******公司 | 90.6 | | 10 | ******公司 | 90.58 | | 11 | ****公司 | 73.87 | | 12 | ******公司 | 90.58 | | 13 | **市昕****公司 | 89.41 | | 14 | ******公司 | 69.24 | | 15 | **保税区金运通****公司 | 79.89 | | 16 | ******公司 | 91.85 | | 17 | ****公司 | 84.25 | | 18 | **** | 93.84 | | 19 | **鑫****公司 | 90.59 | | 20 | ******公司 | 67.62 | | 21 | ****公司 | 79.46 | | 22 | **市****公司 | 81.26 | | 23 | **市****公司 | 75.25 | | 24 | ******公司 | 90.6 | | 25 | ******公司 | 90.57 | | 26 | **市****公司 | 93.54 | | 27 | ******公司 | 79.68 | | 28 | ******公司 | 93.24 | | 29 | **绿****公司 | 92.23 | | 30 | ****公司 | 90.57 | | 31 | **市华新****公司 | 89.42 | | 32 | ******公司 | 79.11 | | 33 | ******公司 | 90.59 | | 34 | ******公司 | 89.79 | | 35 | ****公司 | 90.57 | | 36 | ****公司 | 41.67 | | 37 | **金崇源****公司 | 93.84 | | 38 | ******公司 | 67.91 | | 39 | ******公司 | 91.19 | | 40 | ****集团有限公司 | 79.14 | | 41 | **新****公司 | 83.46 | | 42 | ****公司 | 90.61 | | 43 | **市****公司 | 65.32 | | 44 | ******公司 | 91.49 | | 45 | **海****公司 | 90.57 | | 46 | 张家****公司 | 72.07 | | 47 | ****公司 | 90.6 | | 48 | ******公司 | 90.6 | | 49 | **市吉达****公司 | 56.54 | | 50 | ******公司 | 61.18 | | 51 | ****公司 | 78.19 | | 52 | ******公司 | 90.59 | | 53 | 盐****公司 | 93.96 | | 54 | **迅安****公司 | 90.59 | | 55 | ******公司 | 90.57 | | 56 | ****园区****公司 | 46.15 | | 57 | ******公司 | 90.6 | | 58 | ****公司 | 90.57 | | 59 | ******公司 | 64.97 | | 60 | 张家****公司 | 68.61 | | 61 | ******公司 | 81.84 | | 62 | ****公司 | 90.57 | | 63 | ******公司 | 90.58 | | 64 | **市****公司 | 69.09 | | 65 | **市苏城建筑****公司 | 52.27 | | 66 | 上****集团****公司 | 38.58 | | 67 | ******公司 | 90.59 | | 68 | ******公司 | 90.62 | | 69 | ****公司 | 92.6 | | 70 | ******公司 | 65.55 | | 71 | ******公司 | 77.08 | | 72 | ******公司 | 78.51 | | 73 | ******公司 | 90.57 | | 74 | ******公司 | 90.61 | | 75 | **市****公司 | 93.52 | | 76 | ****公司 | 58.87 | | 77 | 江****公司 | 90.82 | | 78 | **奥凯市政****公司 | 78.83 | | 79 | **市******公司 | 58.43 | | 80 | **市****公司 | 80.65 | | 81 | 江****公司 | 90.59 | | 82 | ****公司 | 90.58 | | 83 | ******公司 | 90.57 | | 84 | 水立通****公司 | 79.0 | | 85 | ******公司 | 93.33 | | 86 | ****集团有限公司 | 69.96 | | 87 | ******公司 | 90.6 | | 88 | ******公司 | 90.6 | | 89 | ******公司 | 90.59 | | 90 | ******公司 | 90.86 | | 91 | ******公司 | 90.6 |
|
| 7、综合标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 得分情况 | | 1 | ******公司 | 3.85 | | 2 | ******公司 | 3.85 | | 3 | **锦辉****公司 | 5.21 | | 4 | **市****公司 | 5.02 | | 5 | ****集团有限公司 | 5.14 | | 6 | ******公司 | 4.15 | | 7 | ******公司 | 5.01 | | 8 | ******公司 | 0.0 | | 9 | ******公司 | 3.85 | | 10 | ******公司 | 0.0 | | 11 | ****公司 | 4.96 | | 12 | ******公司 | 0.0 | | 13 | **市昕****公司 | 5.17 | | 14 | ******公司 | 5.01 | | 15 | **保税区金运通****公司 | 5.01 | | 16 | ******公司 | 5.01 | | 17 | ****公司 | 4.77 | | 18 | **** | 5.01 | | 19 | **鑫****公司 | 0.0 | | 20 | ******公司 | 5.01 | | 21 | ****公司 | 5.01 | | 22 | **市****公司 | 5.27 | | 23 | **市****公司 | 5.01 | | 24 | ******公司 | 0.0 | | 25 | ******公司 | -0.2 | | 26 | **市****公司 | 5.01 | | 27 | ******公司 | 5.25 | | 28 | ******公司 | 4.15 | | 29 | **绿****公司 | 5.01 | | 30 | ****公司 | 0.0 | | 31 | **市华新****公司 | 5.01 | | 32 | ******公司 | 4.15 | | 33 | ******公司 | 0.0 | | 34 | ******公司 | 0.0 | | 35 | ****公司 | 4.89 | | 36 | ****公司 | 5.38 | | 37 | **金崇源****公司 | 4.03 | | 38 | ******公司 | 5.01 | | 39 | ******公司 | 5.01 | | 40 | ****集团有限公司 | 5.15 | | 41 | **新****公司 | 5.09 | | 42 | ****公司 | 3.85 | | 43 | **市****公司 | 3.85 | | 44 | ******公司 | 5.01 | | 45 | **海****公司 | 0.0 | | 46 | 张家****公司 | 5.01 | | 47 | ****公司 | 0.0 | | 48 | ******公司 | 0.0 | | 49 | **市吉达****公司 | 5.04 | | 50 | ******公司 | 5.01 | | 51 | ****公司 | 5.18 | | 52 | ******公司 | 0.0 | | 53 | 盐****公司 | 4.89 | | 54 | **迅安****公司 | 0.0 | | 55 | ******公司 | 0.0 | | 56 | ****园区****公司 | 4.91 | | 57 | ******公司 | -0.1 | | 58 | ****公司 | 0.0 | | 59 | ******公司 | 4.15 | | 60 | 张家****公司 | 5.01 | | 61 | ******公司 | 5.01 | | 62 | ****公司 | 0.0 | | 63 | ******公司 | 0.0 | | 64 | **市****公司 | 5.01 | | 65 | **市苏城建筑****公司 | 5.28 | | 66 | 上****集团****公司 | 3.08 | | 67 | ******公司 | 0.0 | | 68 | ******公司 | 3.85 | | 69 | ****公司 | 4.89 | | 70 | ******公司 | 5.01 | | 71 | ******公司 | 5.02 | | 72 | ******公司 | 5.34 | | 73 | ******公司 | 0.0 | | 74 | ******公司 | 3.85 | | 75 | **市****公司 | 5.14 | | 76 | ****公司 | 5.01 | | 77 | 江****公司 | 4.89 | | 78 | **奥凯市政****公司 | 5.01 | | 79 | **市******公司 | 5.01 | | 80 | **市****公司 | 5.07 | | 81 | 江****公司 | -0.3 | | 82 | ****公司 | 0.0 | | 83 | ******公司 | 0.0 | | 84 | 水立通****公司 | 5.1 | | 85 | ******公司 | 4.15 | | 86 | ****集团有限公司 | 4.32 | | 87 | ******公司 | 0.0 | | 88 | ******公司 | -0.1 | | 89 | ******公司 | 0.0 | | 90 | ******公司 | 3.85 | | 91 | ******公司 | 0.0 |
|
| 8、拟确定中标人:**** |
|
| 本中标候选人公示期自2025-03-24起,至2025-03-27止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
| 招标人:**** |
| 日期:2025-03-24 |