首页 /济南市审计局2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目中标公告

济南市审计局2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年03月25日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

建设跟踪审计中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目

三、分包名称：C包 C包：起步区**国际标准地招商产业园基础设施G-1地块项目二、三标段等项目结算审核及建设管理情况审计、****停车场项目跟踪审计

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	282348	省市高新区大**悦1号楼1单元2406、2407室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

C包：起步区**国际标准地招商产业园基础设施G-1地块项目二、三标段等项目结算审核及建设管理情况审计、****停车场项目跟踪审计

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：孙一飞, 车成利, 司钢强, 马维明, 王莉

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：参照1980号文件服务类计取

2.金额（万元）：0.4235

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	联**公司	通过
2	金诺**公司	通过
3	****	通过
4	中审华国际工程****公司	通过
5	****公司	通过
6	省**公司	通过
7	中科亿隆（）**公司	通过
8	****招标中心有限公司	通过
9	宏**公司	通过
10	龙达****公司	通过
11	****公司	通过
12	中****公司	通过
13	****事务所（特殊普通合伙）	通过
14	融信全**公司	通过
15	恒德**公司	通过
16	科**公司	通过
17	******公司	通过
18	华审金建国际**公司	通过
19	****公司	通过
20	海纳**公司	通过
21	中天华信**公司	通过
22	中杰****公司	通过
23	华泰****公司	通过
24	恒**公司	通过
25	金****公司	通过
26	********公司	通过
27	******公司	通过
28	中瑞岳华**公司	通过
29	富程**公司	通过
30	******公司	通过
31	源海****公司	通过
32	******公司	通过
33	****集团有限公司	通过
34	中证**公司	通过
35	国富**公司	通过
36	****集团有限公司	通过
37	建银****公司	通过
38	中审****公司	未通过	资格证明文件:未提供项目负责人资格证书;
39	******公司	未通过	资格证明文件:未提供项目负责人资格证书;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	联**公司	82.85	83.35	84.35	83.85	84.85	419.25
2	金诺**公司	78.56	83.34	83.84	84.84	83.34	413.92
3	****	75.82	81.32	83.32	82.82	83.32	406.6
4	中审华国际工程****公司	71.56	81.06	83.06	81.56	83.06	400.3
5	****公司	73	79.5	77.5	82.5	76	388.5
6	省**公司	67.83	79.33	78.83	79.33	76.33	381.65
7	中科亿隆（）**公司	67.84	76.34	80.34	79.84	76.84	381.2
8	****招标中心有限公司	67.55	79.55	79.55	78.05	76.05	380.75
9	宏**公司	70.86	73.86	78.86	81.36	75.36	380.3
10	龙达****公司	67.55	74.82	80.82	78.82	77.32	379.33
11	****公司	67.82	77.56	79.06	78.06	76.56	379.06
12	中****公司	67.86	77.55	80.55	77.05	76.05	379.06
13	****事务所（特殊普通合伙）	69.3	73.83	82.33	77.83	75.33	378.62
14	融信全**公司	70.02	78.02	78.02	78.02	74.02	378.1
15	恒德**公司	67.84	76.83	79.83	79.83	72.83	377.16
16	科**公司	67.85	78.85	78.35	77.85	73.35	376.25
17	******公司	69.35	75.39	81.85	76.85	72.35	375.79
18	华审金建国际**公司	71.62	77.12	78.62	75.62	72.62	375.6
19	****公司	67.57	74.07	80.07	79.07	74.57	375.35
20	海纳**公司	67.84	77.34	78.34	78.34	73.34	375.2
21	中天华信**公司	68.84	74.84	77.84	79.34	74.34	375.2
22	中杰****公司	70.48	72.98	77.48	78.98	74.98	374.9
23	华泰****公司	69.58	74.58	76.58	78.58	75.08	374.4
24	恒**公司	67.61	78.11	78.61	76.11	73.61	374.05
25	金****公司	69.58	75.08	80.08	77.58	71.58	373.9
26	********公司	67.94	73.44	78.44	78.44	74.44	372.7
27	******公司	67.72	73.22	75.72	79.22	76.72	372.6
28	中瑞岳华**公司	67.75	75.25	76.25	78.25	74.75	372.25
29	富程**公司	69.41	72.91	80.41	75.41	73.41	371.55
30	******公司	67.56	73.56	79.06	77.06	74.06	371.3
31	源海****公司	68.94	71.94	76.44	78.94	70.44	366.7
32	******公司	70.05	75.55	73.05	76.05	71.55	366.25
33	****集团有限公司	68.36	72.86	74.86	76.86	72.86	365.8
34	中证**公司	67.96	72.96	75.46	76.46	71.96	364.8
35	国富**公司	67.83	70.86	73.66	77.16	72.66	362.17
36	****集团有限公司	67.86	68.36	70.36	78.86	74.86	360.3
37	建银****公司	63.76	70.26	67.76	70.76	67.26	339.8

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	千**片区绿道连接及周边环境提升项目	****林场	2025-10-28
2	**市森林火灾高风险区综合治理工程全过程造价咨	****绿化局	2025-10-23
3	2024****林场结算审计项目	****林场	2024-08-09
4	五****、奋进路东医疗卫生综合楼项目	耕益**公司	2022-09-30
5	省道S103济枣线红符路至**界段旅游公路、市旅游路东延（春晖路至吕家庄互通）段建设项目2023年度审计服务采购）	****	2023-07-07
6	**重工实施的单个项目工程造价不大于 1000万元的施工、基建项目	****公司	2026-03-11

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	联**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
2	金诺**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
3	中审华国际工程****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
4	****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
5	省**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
6	中科亿隆（）**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
7	****招标中心有限公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
8	宏**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
9	龙达****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
10	****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
11	中****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
12	****事务所（特殊普通合伙）	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
13	融信全**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
14	恒德**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
15	科**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
16	******公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
17	华审金建国际**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
18	****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
19	海纳**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
20	中天华信**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
21	中杰****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
22	华泰****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
23	恒**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
24	金****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
25	********公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
26	******公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
27	中瑞岳华**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
28	富程**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
29	******公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
30	源海****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
31	******公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
32	****集团有限公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
33	中证**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
34	国富**公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
35	****集团有限公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人
36	建银****公司	****委员会综合评审得分较低。根据投标人择标顺序，排名第一、第二的投标人已被推荐为A包、B包中标人