五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理评标报告

**县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理

评标报告

****：

**县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理于2025年3月25日开标、评标，已按程序选出第一、第二、第三中标候选人，招标工作已结束，整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》等有关法律、法规和规章及招标文件规定进行，现将该项目的招标评标情况报告如下：

一、项目基本情况

**县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理，核准招标方式为公开招标，建设单位为****，****政府专项债券资金外，不足部分由建设单位统筹解决。本工程监理招标控制价：232.66万元。该项目由**翌弘****公司为招标代理，负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。

二、招标评标情况

1、投标人网上获取招标文件情况

本项目招标共有 4 家投标人获取招标文件。

2、****委员会

评标委员会的组建：评标委员会构成：5 人。评标委员会由招标人按规定于 2025 年 3 月 25 日 9:00 时在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家代表 4 人和招标人代表 1 人组成。分别是： 专家一、专家二、专家三、专家四、专家五（招标人代表） 。

5 名评标专家于 3 月 25 日 10:30 时****交易中心评标室集中，由招标代理机构向 5 位评标专家宣读标前会议纪要，按相关法律法规推荐 专家一 作为评委主任，****委员会。

3、开标环节

2025 年 3 月 25 日 8:30 时，招标代理机构主持了开标会。开标会上，首先公布了投标单位名单、投标文件上传情况，其中 0 家单位的投标文件未于招标文件规定的上传截止时间之前成功上传至网上交易系统。随后各投标人对投标文件进行签到、解密，截止至投标日期 9:30 时，有 4 家投标单位在规定的时间内按招标文件要求进行了投标文件解密，共计有 4 家投标单位为合格投标人。

招标代理机构批量对 4 家投标单位的投标文件进行解密及电子公开唱标、开标。

4、组织评标专家评标

投标人资格评审环节。招标****委员会首先对投标人进行资格评审（详见资格审查资料），只有通过资格审查的投标人才能进入形式评审，经评标专家详细审查，共有 4 家投标人符合投标资格要求。

投标文件的形式评审（符合性审查）。评标专家对投标人的投标文件进行形式评审（符合性审查），经评标专家详细审查，共有 3 家投标人的投标文件符合要求。

鼎信****公司不通过形式评审（符合性审查），原因是：该公司采用保证方式二信用承诺函，投标保证金为4元，不符合形式评审第5点，投标保证金按招标文件规定递交的要求。

5、详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件从投标承诺书、投标函、技术部分（监理大纲）、商务部分等方面进行评审。评标委员会按招标文件规定进行量化打分。评分如出现小数点，则保留小数点后2位，第3位四舍五入。评标总得分=监理大纲得分（40分）+商务标得分（50分）+投标报价得分（10分）。

6、定标办法

评标委员会根据评标办法对有效投标文件进行综合评价，提出评标报告，决定综合得分****一中标候选人，得分次高的投标人为第二中标候选人，以此类推第三中标候选人。若出现两个或以上投标人综合得分最高且相同（计算取小数点后两位，第三位四舍五入），则按以下原则确定中标候选人的排名顺序：（1）监理大纲得分高者排名在前；（2）如监理大纲得分相同则报价分高者排名在前；（3）如监理大纲得分相同且报价分也相同，****委员会按少数服从多数的原则投票决定中标候选人的排名顺序。

7、澄清

无

8、围标串标情况

无

三、投标人综合得分统计表

四、评标结果

评标委员会按综合得分由高到低推荐 3 名中标候选人情况如下：

第一中标候选人： **** ，投标报价下浮率为： 1.04 %，对应投标报价为人民币 ****403.36 元，综合得分为 91.96 分；

第二中标候选人： ****公司 ，投标报价下浮率为： 0.42 %，对应投标报价为人民币 ****828.28 元，综合得分为 50.83 分；

第三中标候选人： **市****公司 ，投标报价下浮率为： 5.20 %，对应投标报价为人民币 ****616.80 元，综合得分为 48.50 分。

评标委员会主任签名：

**县智能信息化基础设施建设项目（****委员会

2025 年 3 月 25 日