贵州省毕节市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目森林消防物资及以水灭火设备采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

******公司

4

**市****公司

5

******公司

6

******公司

7

******公司

8

安环****公司

9

**凯****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**安****公司：未提供完整的信用信息报告,未按招标文件要求提供完整的“信用中国”网站查询下载的信用信息报告。

2

******公司：未按招标文件要求提供相应承诺函,无不得相互串通投标或与招标人串通投标承诺；无材料完全真实有效承诺......等相关承诺。

3

五湖消防****公司：投标函未按招标文件3.7.3（B）要求加盖法定代表人电子印章。

4

**和盛****公司：不符合3.2.5 投标报价的其他要求中第3条规定，投标函及分项报价表出现两个大写报价且不一至。

5

******公司：交货地点不符合要求。

6

******公司：未完全响应投标人须知前附表1.3.4中交货地点的要求。

7

**东泰****公司：不符合3.2.5 投标报价的其他要求中第3条规定，投标函及分项报价表出现两个大写报价且不一至。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

26

26

26

26

26

26

26

2.供货服务方案(0分-15分)

12

12

11

11

12

10.5

11

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

11

12

11

11.5

13

9

11

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

85.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

26.5

26.5

26.5

26.5

26.5

26.5

26.5

2.供货服务方案(0分-15分)

9

12

7

10.5

10

11

10

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

9

12

8

11

9

9.5

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

23

23

23

23

23

23

23

2.供货服务方案(0分-15分)

11

11

8

9.5

12

10

10.5

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

9

11

5

9

1

9

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

79.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

27.5

27.5

27.5

27.5

27.5

27.5

27.5

2.供货服务方案(0分-15分)

10

11

9

11.5

11

10

11

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

9

11

9

10.5

10

9.5

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

85.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

2.供货服务方案(0分-15分)

13

13

10

14

12

12.5

13

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

13

13

7

14

13

11

13

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

2.供货服务方案(0分-15分)

10

11

10

11

11

11

11

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

12

11

12

11

12

9.5

11.5

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

71.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

安环****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

2.供货服务方案(0分-15分)

9

11

7

6

8

9.5

9

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

0.1

11

5

8

0

7.5

7

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

80.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**凯****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

26.5

26.5

26.5

26.5

26.5

26.5

26.5

2.供货服务方案(0分-15分)

11

12

8

11

12

11

11

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

11

12

10

12

11

10

10

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.产品性能指标参数(0分-30分)

27

27

27

27

27

27

27

2.供货服务方案(0分-15分)

9

11

8

10.5

11

10.5

9.5

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

10

11

9

11

12.5

9

10.5

2.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

85.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

28.2

42.5

22

92.7

****7000

1

******公司

27.04

37.36

21.21

85.61

****1600

2

**市****公司

27.75

38

19.86

85.61

****4800

3

******公司

28.15

36.93

20.43

85.51

****9200

4

**凯****公司

26.73

37.36

20.86

84.94

****6000

5

******公司

27.89

36.43

19.79

84.1

****6880

6

安环****公司

27.46

38

15.51

80.97

****1800

7

******公司

28.8

33.29

17.71

79.8

****2000

8

******公司

26.99

26.21

18.29

71.49

****9800

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。