招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| ****大学白马校区A地块建设工程项目的评标结果公示 |
| 项目编号 | **** | 项目名称 | ****大学白马校区A地块建设工程项目 |
| 标段编号 | ****009001; | 标段名称 | ****大学白马校区A地块建设工程项目二期工程（文科类组团学生宿舍）监理服务; |
| 公告开始时间 | 2025年3月27日 |
| 公告信息 | | | | | | | | | | | | | | | 评标结果公示 | | 一、项目概况 | | 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | | 项目名称及编号 | **** ****大学白马校区A地块建设工程项目 | | 标段名称及编号 | ****009001 ****大学白马校区A地块建设工程项目二期工程（文科类组团学生宿舍）监理服务 | 招标控制价 | 442.760000 万元 | | 招标工期 | 700 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-03-26 09:00 | | | 二、中标候选人明细（排名不分先后） | | 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
| | 1 | **** | 杨建国 | ****600.00 | 700 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：南林**校区科技创新港项目二期；
企业业绩：东南大学人文社科科研楼项目。 | | 2 | ******公司 | 钱桂春 | ****000.00 | 700 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****大学**湖校区项目监理；
企业业绩：金融城二期建设监理。 | | 3 | ****事务所****公司 | 朱开良 | ****600.00 | 700 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****学校**工程监理；
企业业绩：南****小学项目。 | | 4 | ****集团有限公司 | 王其勇 | ****000.00 | 700 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****集团大明路项目监理；
企业业绩：****中心项目监理。 | | 5 | ******公司 | 徐在学 | ****000.00 | 700 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****广场监理；
企业业绩：**学生生活组团二、三期项目监理。 | | 6 | **中源****公司 | 田永明 | ****300.00 | 700 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：湾谷科技园项目工程监理；
企业业绩：**大学**校区(一期）监理项目。 | | 7 | 中****公司 | 周平 | ****744.80 | 700 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****公司****基地建筑工程土建工程监理一标段；
企业业绩：****园区项目(1.1期)。 | | | 三、各投标人综合评审意见 | | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | | 1 | **** | ****600.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.8分（评委A：21.6分、评委B：21.7分、评委C：24分、评委D：22.1分、评委E：21.4分），综合标评分38分，总分97.8分。 | | 2 | ******公司 | ****000.00 | 是 | 经济标评分37.94分，技术标评分21.6分（评委A：21.6分、评委B：21.1分、评委C：24分、评委D：21.3分、评委E：21分），综合标评分38分，总分97.54分。 | | 3 | ****事务所****公司 | ****600.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.43分（评委A：20.6分、评委B：21.2分、评委C：22.3分、评委D：21.9分、评委E：19.9分），综合标评分38分，总分97.43分。 | | 4 | ****集团有限公司 | ****000.00 | 是 | 经济标评分37.98分，技术标评分21.16分（评委A：21.6分、评委B：20分、评委C：23.1分、评委D：21.6分、评委E：19.5分），综合标评分38分，总分97.14分。 | | 5 | ******公司 | ****000.00 | 是 | 经济标评分37.94分，技术标评分21.06分（评委A：21.6分、评委B：19.7分、评委C：22.1分、评委D：21.3分、评委E：19分），综合标评分38分，总分97分。 | | 6 | **中源****公司 | ****300.00 | 是 | 经济标评分37.99分，技术标评分20.76分（评委A：20.7分、评委B：20.6分、评委C：22.2分、评委D：21.3分、评委E：18.4分），综合标评分38分，总分96.75分。 | | 7 | 中****公司 | ****744.80 | 是 | 经济标评分37.98分，技术标评分19.91分（评委A：21分、评委B：19.8分、评委C：21.8分、评委D：19.2分、评委E：17.1分），综合标评分38分，总分95.89分。 | | 8 | ********公司 | ****000.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.44分（评委A：19.8分、评委B：20分、评委C：20.3分、评委D：19.4分、评委E：17.1分），综合标评分38分，总分95.44分。 | | 9 | 中咨****公司 | ****000.00 | 否 | 经济标评分37.99分，技术标评分19.94分（评委A：20.8分、评委B：19.8分、评委C：21.1分、评委D：19.7分、评委E：18.5分），综合标评分37.5分，总分95.43分。 | | 10 | ******事务所 | ****600.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.96分（评委A：21.6分、评委B：19分、评委C：20.2分、评委D：21.9分、评委E：21.3分），综合标评分35分，总分93.96分。 | | 11 | **建发****公司 | ****600.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.39分（评委A：21.6分、评委B：19.8分、评委C：20.9分、评委D：20.7分、评委E：18.3分），综合标评分35分，总分93.39分。 | | 12 | **华盛****公司 | ****400.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分21.33分（评委A：21.6分、评委B：20.3分、评委C：22.6分、评委D：22.2分、评委E：19.7分），综合标评分32分，总分91.33分。 | | 13 | ********公司 | ****462.00 | 否 | 投标承诺函1和3不符合招标文件要求。 | | | | 本评标结果公示期自 2025年03月27日 起，至 2025年03月31日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | | | 备注： Q1=0.2 | | | | | | | | | | | | | | |
| |
