织金县2025年扩种油菜项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**县2025年扩种油菜项目

开标时间

2025年03月26日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/03/26 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、**勤农运鑫农业生物****公司
2、**南****公司
3、**奉泽****公司
4、**县****公司
5、**满****公司
6、****公司
7、****公司
8、六枝****公司
9、**盛禾****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**南****公司

****000

赵智超

**县****公司

****800

田舒畅

**满****公司

****024

陆海仙

**盛禾****公司

****464

张上俊

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**盛禾****公司

2

**满****公司

3

**县****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

**盛禾****公司

30

28.64

40

3

101.64

****464

1

**县****公司

29.91

27.34

21

0

78.25

****800

2

**满****公司

29.85

26.86

19

0

75.71

****024

3

投标单位名称

**县****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.售后服务方案(0分-4分)

3.3

2.5

3

2.4

3

3.应急保障方案(0分-3分)

2.3

2

2.5

2.4

2.1

4.质量保证方案(0分-3分)

2.3

2

2.5

2.4

2

商

务

1.人员配置(0分-10分)

2

2

2

2

2

2.售后服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.质量承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.企业实力(0分-15分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.91

最终得分

78.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**满****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.售后服务方案(0分-4分)

3.1

2.5

3

2.4

2

3.应急保障方案(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.1

2

4.质量保证方案(0分-3分)

2.1

2

2.4

2.3

1.8

商

务

1.人员配置(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.售后服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.质量承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.企业实力(0分-15分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.85

最终得分

75.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**盛禾****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.售后服务方案(0分-4分)

3.5

3

3.3

3.9

3.5

3.应急保障方案(0分-3分)

2.5

2.2

2.6

2.9

2.8

4.质量保证方案(0分-3分)

2.5

2.5

2.6

2.9

2.5

商

务

1.人员配置(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.售后服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.质量承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.企业实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

101.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。