2025年3月25日,招标人(****)及招标代理机构(****公司)****交易中心对**省**市**区粤港澳****基地项目-**区特色农业产业基础设施建设项目(一期)勘察、设计进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:改造提升龙归镇凡山源茶产业、武龙源茶产业、牛郎农场;重阳镇六个千亩特色产业基础设施。包括建设建筑微改造、产业道路、蓄水池、排水渠、生态停车场、场地硬化、机耕桥、育苗大棚5亩、加工车间5座、旅游公厕2座、休闲平台4个、产业文化配套设施(文化长廊、入园LOGO、科普标识牌等)以及绿美建设等项目。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 地质勘察 | 组长 |
| 专家二 | 高级工程师 | 市政公用工程 | / |
| 专家三 | 工程师 | 市政公用工程 | / |
| 专家四 | 工程师 | 农业经济管理 | / |
| 专家五 | 工程师 | 市政公用工程 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) |
| 1 | ****(联合报名人:**中核****公司) | 774000.00 |
| 2 | ****设计研究院有限公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | 778475.00 |
| 3 | 中科华创****集团有限公司 | 778320.00 |
| 4 | ****公司 | 772020.00 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****(联合报名人:**中核****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****设计研究院有限公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 中科华创****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****(联合报名人:**中核****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****设计研究院有限公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 中科华创****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为:柒拾捌万叁仟元整(783000.00元)。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 1 | ****(联合报名人:**中核****公司) | 63.97 |
| 2 | ****设计研究院有限公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | 30.27 |
| 3 | 中科华创****集团有限公司 | 32.33 |
| 4 | ****公司 | 39.23 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取的下浮系数,求出算术平均值如下:
| 号球 | 2 | 13 | 5 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 0.10% | 1.20% | 0.40% | 0.57% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | ****(联合报名人:**中核****公司) | 34.71 |
| 2 | ****设计研究院有限公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | 35.00 |
| 3 | 中科华创****集团有限公司 | 34.99 |
| 4 | ****公司 | 34.58 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 1 | ****(联合报名人:**中核****公司) | 63.97 | 34.71 | 98.68 |
| 2 | ****公司 | 39.23 | 34.58 | 73.81 |
| 3 | 中科华创****集团有限公司 | 32.33 | 34.99 | 67.32 |
| 4 | ****设计研究院有限公司(联合报名人:****勘测院有限公司) | 30.27 | 35.00 | 65.27 |