(招标编号:****)
公示结束时间:2025年04月03日
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名:****,投标报价:160.00万元;质量:满足招标文件要求;交货期:合同签字生效后4个月内完成设备交付,6个月内完成验收;评标情况:合格;
项目负责人://;资格能力条件:满足招标文件要求;
中标候选人第 2 名:******公司,投标报价:145.00万元;质量:满足招标文件要求;交货期:合同签字生效后4个月内完成设备交付,6个月内完成验收;评标情况:合格;
项目负责人://;资格能力条件:满足招标文件要求;
第一中标候选人名称:****,得分:91.69分。
第二中标候选人名称:******公司,得分:82.8分。
未进入中标候选人名称:**创联****公司,评标情况:**创联****公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中业绩要求应符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定:(3)业绩要求:投标人业绩:投标人在中国大陆要有实施同类项目1个及以上(含1个)的同类案例(投标文件中提供合同复印件,合同复印件至少包含合同标的页、合同签署盖章页)。”,该投标人的投标文件内提供的业绩不属于同类业绩,根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。”因此,评委会对该投标人初步评审评为不合格。
未进入中标候选人名称:****公司,评标情况:****公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中业绩要求应符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定:(3)业绩要求:投标人业绩:投标人在中国大陆要有实施同类项目1个及以上(含1个)的同类案例(投标文件中提供合同复印件,合同复印件至少包含合同标的页、合同签署盖章页)。”,该投标人的投标文件内提供的业绩不属于同类业绩,根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。”因此,评委会对该投标人初步评审评为不合格。
未进入中标候选人名称:中****公司,评标情况:中****公司初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准中投标保证金应符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定:...投标保证金应当从基本账户转出,投标文件内需提供汇款底单和基本账户开户证明文件。”,该投标人的投标文件内未提供基本账户开户证明文件,根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。”因此,评委会对该投标人初步评审评为不合格。
未进入中标候选人名称:******公司,评标情况:******公司重要技术评议不合格。招标文件第五章供货要求*8.1.10“...Qt Core模块,Qt GUI模块,Qt Network模块,Qt SQL模块,Qt Concurrent模块,Qt XML模块,Qt Platform Headers模块,Qt Quick模块;Qt Quick Dialogs模块,Qt Quick Layouts模块,Qt Quick Controls2模块,Qt Quick Extras模块,Qt Image Formats模块,Qt SVG模块等”,该投标人投标文件内未响应Qt Platform Headers模块,偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表2.2.4(4)其他因素评分标准“招标文件中标注“*”的条款偏差,投标被否决;”。因此,评委会对该投标人重要技术评议评为不合格。
本招标项目的监督部****集团有限公司。
招 标 人:****
地 址:**市**区紫月路432号
联 系 人:何先生
电 话 :021-****8903
招标代理机构:****
地 址: **市**区慧忠路 5 ****中心 B 座
联 系 人:夏女士
电 话 :010-****2562