根据****采购内控制度相关规定,将对本项目进行磋商采购,请潜在服务商认真阅读本公告内容,并按要求递交相关材料。本次公告在“****司法局微信公众号”上发布,请各服务商留意,采购人对其他网站或媒体转载的公告及公告内容不承担任何责任,公告如有变更,将在以上微信公众号或以书面形式发布。
一、项目基本情况及磋商要求
1.项目名称:****2024年度法律顾问服务采购
2.采购方式:竞争性磋商
3.预算金额:20000.00元
5.采购需求:为相关行政管理事项提供法律咨询意见;开展对行政规范性文件、非涉密合同、协议及其他法律文书合法性审核;参与纠纷案件的前期咨询论证;配合实施政策法规等相关工作。
6.标包(标段)划分:本次采购共划分为一个标段,服务商必须整体报价不得拆分。
7.合同履行期限:1年,合同签订后开始实施。
8.工作内容及相关要求:详见附表一。
9.报价要求:服务商的报价必须包含本次采购范围的所有内容,以及为开展本项目所涉及的人工费、差旅费、项目管理费、税费、发票、雇员费用、合同实施过程中应预见和不可预见费用等。
10.付款方式:甲乙双方合同约定。
11.质量要求:符合国家及行业现行执行标准并满足采购人需求。
12.资格审查方式:资格后审。
二、服务商资格要求
1.满足《****政府采购法》第二十二条规定。
2.特定资格要求:供应商须具有独立承担民事责任的能力,供应商为法人、其他组织或者自然人,提供****事业单位法人证书或民办非企业登记证书或执业许可证或社会团体登记证或自然人身份证明;若是分所参与本项目的,****分所均需提供以上证明,且须提供其总所出具愿为其参与本项目以及履约行为承担民事责任的授权承诺书(同一家****分所参与本项目,且****分所同时参与本项目)。
3.其他资格要求:服务商项目团队人员最近三年未收到过司法行政部门****协会的行业处分,并提供承诺书。
4.1供应商在本项目提交响应文件截止时间前,在“中国政府采购网(www.****.cn)”政府采购严重违法失信行为记录名单内无不良信息记录及“信用中国”网站(www.****.cn)信用服务查询栏查询的“失信被执行人(按网站要求链接到中国执行信息网(http://zxgk.****.cn/shixin/)查询)、重大税收违法失信主体”未出现不良信用信息记录(查询结果以采购人、采购代理机构查询结果为准)。标书代写
4.2申请人在磋商截止时****政府采购网(www.****.cn):“政府采购严重违法失信行为记录名单”。采购人将按照以上条款对申请人的信用信息进行查询,有不良记录的申请人将被拒绝。
4.3单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同申请人,不得参****政府采购活动。
5.落实政府采购政策需满足的资格要求:本项目属于专门****监狱企业、残疾人福利性单位****政府采购项目,申请人须提供****监狱企业、残疾人福利性单位声明函)。
四、响应材料要求
1.服务商法人身份证复印件、经办人身份证复印件、经办人授权书。
2.资格审查部分:
2.1有效期内的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证或“三证合一”营业执照。
2.2律师事务所执业许可证。
2.3近期财务状况报告(新成立的服务商须提供自成立之日起至磋商截止时间的财务会计报表)。标书代写
2.4履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料或承诺。
2.5近1年任意1个月依法缴纳税收和缴纳社会保障资金的证明(成立未满1个月的提供成立以来的税收和社会保障资金缴纳凭据。
2.6参加政府采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明。
2.7服务商在磋商之日前未被列入“信用中国”网站“严重失信主体名单”、“失信被执行人”、“重大税收违法失信主体”、“政府采购严重违法失信行为记录名单”,****政府采购网“政府采购严重违法失信行为信息记录名单”,采购人将按照以上条款对参与各服务商的信用信息进行查询,有不良记录的其磋商将被拒绝。
2.8不属于联合体参加磋商,与其他服务商不存在单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的情况声明书(格式自拟)。
3.技术部分:
3.1服务偏离表:
| 序号 |
工作内容及相关要求 |
响应内容及要求 |
偏离情况 |
内容及要求出现偏离的原因以及涉及内容对应的材料所在位置(响应文件页码,并请在响应内容及要求材料中进行圈注) |
3.2技术部分。
3.3服务质量控制方案及体系。
3.4商务部分。
3.5首轮报价表:
| 项目名称 项目内容 |
****2025年度法律顾问服务采购 |
| 磋商总报价(单位:元) |
小写: 大写: |
| 合同履行期限 |
|
| 质量承诺 |
|
| 其 他 |
★注:以上材料请加盖公章并按顺序排版制作响应文件,并在磋商截止时间前递交密封的纸质响应文件1份。标书代写
五、报名要求及相关安排
1.报名时间:2025年3月31日08时00分至2025年4月7日17时00分(5个工作日),逾期视为无效报名,采购人不予受理。
2.报名方式:请各服务商填写下表并加盖公章,发送至指定邮箱(****@126.com)。
| 序号 |
项目名称 |
联系人 |
联系方式 |
3.如服务商未按公告内容、时限要求填写而影响报名的,后果由服务商自行承担。
4.若报名成功后,因特殊原因不能参加磋商的,需提前电话通知。
六、磋商相关要求:
1.时间、地点及联系方式:
1.1时间:2025年4月10日9时30分,服务商必须提前20分钟到场签到,未按时签到的视为自动放弃,不予受理)。
1.2地点:**市**区汉庄镇**子村以西2公里。
1.3.联系方式:
王警官、李警官,电话:0875-****995
2.磋商要求:
2.1磋商时,采购人将对相关事宜进行详细咨询,服务商须派熟悉内容及要求等情况的人员参会,以免影响磋商结果。
2.2****政府采购流程进行,请各服务商按要求严格执行。
3.磋商规则:
3.1各潜在服务商按抽签顺序进行报价和答疑;
3.2磋商小组:采购人专家组成;
3.3本次磋商;综合评分法:磋商小组将根据评审办法计算出各服务商的综合得分,按得分由高到低推荐成交候选人排序;得分相同的,按最终报价由低到高顺序排列;得分且最终报价相同的,****小组投票顺序排列。****小组将根据评审后的总得分由高到低顺序排列确定1个成交人。
3.4磋商时,除价格得分外,磋商小组各成员将独立对每个有效服务商的响应文件进行评价、打分,然后将每个有效服务商各项评分因素的得****小组各成员独立评分的算术平均值(保留2位小数),得出每个有效服务商的最终得分,评分细则详见附表二。
3.5磋商采购实施过程中,接收响应文件截止时间过后,如递交响应文件的服务商不足三家,应终止采购活动,审核采购文件、采购公告的合理性及可行性后,发布二次公告。二次公告后,若递交响应文件的服务商仍不足三家,应终止采购活动,采购人拟定变更采购方式方案,经采购单位会议研究同意后另行发布采购公告。标书代写
附表一:工作内容及相关要求
一、工作内容:
(一)为相关行政管理事项提供法律咨询意见:
1.协助采购人梳理相关法律法规,修改完善各项内部管理制度。
2.对采购人行政管理过程中的重大决策、重大行政行为或社会稳定风险等进行可行性分析并提供法律咨询意见。
3.针对采购人在行政执法过程中可能存在的问题,通过法律知识培训等方式提出整改意见,并提出证据材料收集、依法执法等风险防范措施。
4.针对采购人可能涉及的行政许可、行政处罚、政府采购招投标等行政管理过程中的法律风险进行预警、提示,协****政府法律风险防范机制。 5.对采购人在行政管理活动中出现的各类纠纷提供咨询意见建议,在不违背律师执业利益冲突原则下对相关对象发出律师函证。
(二)开展对行政规范性文件、非涉密合同、协议及其他法律文书合法性审核等工作:
1.协助采购人对拟出台的行政规范性文件进行合法性审核,按要求提供法律审核意见书。
2.参与采购人对外合同、协议的草拟、签订和审核,按要求提供法律审核意见书。
3.参与其他法律文书的草拟、修改和审核,按要求提出法律审核意见书。
4.协助指导采购人建立和完善合同管理制度,从合同会签、签订权限授予、登记归档、监督履行等方面,提供法律意见。
5.做好合同等法律文书修改解释工作,配合跟进合同、协议或其他法律文书履行情况,对合同履行、变更或解除问题提供法律意见。
(三)参与纠纷案件的前期咨询论证
1.按照要求,参加采购人重大、疑难、复杂纠纷案件研讨会、分析会、论证会等,就相关案件提出诉讼思路,出具分析意见;2.参加相关案件前期的调解、和解工作及其他工作。
(四)配合实施政策法规等相关工作:
实时跟进最新法律法规、政府规章、规范性文件,特别是司法行政戒毒相关政策文件出台情况,对法律法规、规范性文件等进行分析和法律解读。
二、其他要求:
1.合同履行期限:一年。
2.服务地点:****。
3.供应商及拟派项目团队人员应具有类似项目工作经验。
4.项目团队人员最近三年未受到过司法行政部门****协会的行业处分,并提供了承诺书。
三、采购标的需执行的相关标准及规范:
《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(十八届三中全会通过)、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(十八届四中全会通过)、《****办公厅 ****办公厅关于健全法律顾问制度的意见》(云办发〔2015〕33号)等法律法规的规定。
四、验收标准:
按采购人需求完成相应法律顾问咨询服务工作,并在规定时间内出具咨询服务报告。
附表二 :磋商办法
| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
| 1 |
分值构成 (100分) |
磋商总得分=F1磋商报价+F2技术部分+F3 商务部分 3项评分因素的汇总得分; |
|
| 磋商报价 F1:满分10分。 详细评审F2:满分90分。 |
|||
| 2 |
磋商报价F1评分标准 |
磋商报价评分 (满分10分) |
磋商报价得分计算公式=(磋商基准价/该报价)×10 即:F1=[C/(B1,B2,…,Bn)]×10 注:C为磋商基准价,B1,B2,…,Bn 为第 n 个经初步审查合格的有效磋商报价。 |
| 磋商基准价计算方法:即满足磋商文件要求且最后报价最低的服务商的价格为磋商基准价。 |
|||
| 3 |
详细评审F2评分标准 |
技术部分评分(满分20分) |
第一个档次(20分):供应商针对法律服务工作制定了全面的服务实施方案,完整详细介绍了工作内容、工作流程、实施方案、工作细节等,具有针对性,内容丰富充分体现供应商对本项目的理解,与实际情况契合、操作性强。 第二个档次(16分):供应商针对法律服务工作制定了全面的服务实施方案,基本完整介绍了工作内容、工作流程、实施方案、工作细节等,具有基本切合实际,体现了供应商对本项目的理解,切实可行。 第三个档次(12分):供应商针对法律服务工作制定了全面的服务实施方案,工作内容、工作流程、实施方案、工作细节等内容描述较简单,与实际情况部分偏离,可执行程度不足。 第四个档次(8分):供应商制定了法律服务实施方案,工作内容、工作流程、实施方案、工作细节等内容不完整,无法体现供应商对实际情况的理解,与实际情况部分偏离,缺乏可行性。 第五个档次(4分):供应商提供了服务实施方案,法律服务工作内容、工作流程、实施方案、工作细节内容有重大缺漏,无可行性。 第六个档次(0分):供应商未提供服务实施方案等。 |
| 服务质量控制方案及体系评审评分(满分35分) |
第一个档次(35分):供应商有健全的服务质量控制方案,质量控制目标明确,质量控制方案切实可行,针对项目质量控制的方法、措施描述清晰,质量控制原则明确有效,质量控制的内容具体、措施有效,能够采取多种有效的质量控制方法,能够指出服务过程中易出现的质量通病,具有有效的避免及处理措施,可保障服务成果的准确性及时效性的。 第二个档次(25分):供应商有健全的服务质量控制方案,质量控制目标较明确,质量控制方案基本可行性,有针对项目质量控制的方法、措施描述,质量控制原则较明确,有质量控制的内容、措施、质量控制方法,具有一定的质量控制手段,基本能够指出服务过程中易出现的质量通病,具有避免及处理措施,可基本保障服务成果的准确性及时效性的。 第三个档次(15分):供应商提供的服务质量控制方案,质量控制方案可执行性有所欠缺,有质量控制的方法、措施描述,质量控制原则基本明确,有质量控制的内容、措施、质量控制方法,具有一定的质量控制手段,指出的服务过程中易出现的质量通病不全面,处理措施有效性一般,对服务成果的准确性及时效性有一定可保障的。 第四个档次(5分):供应商提供的服务质量控制方案内容不全面,质量控制方案缺乏可行性,质量控制的方法、措施描述,质量控制的内容、措施、质量控制方法缺乏可行性,指出服务过程中部分易出现的质量通病全面度一般,处理措施缺乏有效性,无法保障出具的服务成果的准确性及时效性的。 第五个档次(1分):供应商提供的服务质量控制方案内容描述有重大缺漏且无针对性、欠缺操作性、阐述不清晰、无合理可行性。 第六个档次(0分):供应商未提供服务质量控制方案等内容。 |
||
| 商务部分评分(满分35分) |
(1)项目团队人员配置评审评分(满分25分) 注:响应文件中需提供《项目负责人信息表》、《项目服务团队人员信息表》及相关人员资料,人员的证明资料包括身份证、学历证书(若有)、职称证(若有)、劳动合同或社保证明、相关荣誉证明材料(如有)、社会职务证明(如有)、承担过类似项目证明材料(如有)。上述人员资料均须提供复印件/扫描件,无人员或项目人员资料不明确、无法体现对应内容的,不予认可。 ①项目负责人综合评审评分(满分8分) A.项目负责人专业技术能力评审评分(满分5分) 项目负责人执业年限≥14年的得5分,10年≤执业年限<14年的得3分,10年以下的得1分。 B.项目负责人技术支持服务承诺评审评分(满分3分) 供应商承诺所拟派往本项目的项目负责人提供24小时技术支持服务承诺的得3分,不承诺或承诺内容不满足采购人要求的不得分。 ②服务团队评审评分(满分7分) A.服务团队人员配备评审评分(满分5分) 供应商拟派往本项目团队成员(不含项目负责人)每增加1人且具备律师执业资格的得1分,加到5分为止。 B.坐班服务承诺评审评分(满分2分) 供应商承诺根据采购人工作需要,每月安排1日到采购人单位坐班和研讨的得2分,不承诺或承诺内容不满足采购人要求的不得分。 ③团队人员综合评审评分(满分10分) 第一个档次(10分):供应商响应文件中拟派往本项目的团队人员配备科学合理、专业能力强、业务经验丰富、权责分明、人员配备完全满足项目实际需求; 第二个档次(7分):供应商响应文件中拟往本项目的团队人员配备科学、专业能力较强、业务经验较丰富、权责分明、人员配备满足项目实际需求; 第三个档次(4分):供应商响应文件中拟派往本项目的团队人员配备专业能力欠缺、业务经验欠缺、人员配备能满足项目实际需求; 第四个档次(2分):供应商响应文件中拟派往本项目的团队人员配备专业能力差、缺乏工作经验、人员配备部分满足项目实际需求; 第五个档次(1分):供应商响应文件中拟派往本项目的团队人员配备不合理,拟派人员无工作经验、人员配备极少部分满足项目实际需求。 第六个档次(0分):供应商响应文件未提供拟派驻本项目团队资料。 |
||
| (2)类似业绩评审评分(满分10分) ①项目负责人类似业绩评审评分(满分4分) 根据项目负责人在供应商处执业所取得的类似业绩(2021年1月1日起至本项目响应文件提交截止时间前)已完成或正在****行政事业单位业绩得2分,****事业单位业绩得1分,加到5分为止。标书代写 注:须提供类似业绩的合同或中标/成交通知书复印件或服务单位意见反馈表等证明材料,无证明材料或未按要求提供证明材料或证明材料无法体现内容的,不予认可。日期以合同签订日期或中标/成交通知书日期或服务单位意见反馈表证明的时间为准。 ②供应商业绩评审评分(满分6分) 根据供应商(2021年1月1日起至本项目响应文件提交截止时间前)已完成或正在****行政事业单位业绩得2分,****事业单位业绩得1分,加到6分为止。标书代写 注:供应商须提供类似业绩的合同或中标/成交通知书复印件等证明材料,无证明材料或未按要求提供证明材料或证明材料无法体现内容的,不予认可。日期以合同签订日期或中标/成交通知书日期为准。 |
|||