大方县瓢井镇等5个乡镇8处地质灾害隐患点治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

****研究院

4

****研究院有限公司

5

****勘察院有限公司

6

中科华圣（北****公司

7

中化****公司

8

****勘察院

9

****公司

10

******勘察院有限公司

11

**剑海****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**地矿一一二地质****公司 不满足招标文件投票人须知前附表3.2.2要求3%计取。,投标人安全文明施工费未按投标人须知前附表3.2.2要求3%计取,安全文明施工费不满足投标人须知前附表第3.2.2条之第4款本项目投标函中安全文明施工费按房屋建筑工程计。,不满足招标文件投标人须知前附表3.2.2条要求,未按投标须知前附表3.2.2条要求计取安全文明施工费。

投标单位名称

****研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.1

3.1

2.2

2.3

2.1

2.**配置计划(0分-4分)

1

2.6

1.6

1.8

2.1

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

1.2

3

2.2

2.6

2.1

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

1.4

3.7

2.1

2.5

2

6.总体实施方案(0分-4分)

1.1

2.8

2.1

2.5

2.2

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.1

3

2.1

2.2

2.2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

78.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中化****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

3.5

3.1

2.3

3.1

2.6

2.**配置计划(0分-4分)

3.5

2.8

2.4

3.3

2.6

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

3.5

3

2.8

3.4

2.5

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

4.5

3.7

3

4.1

2.6

6.总体实施方案(0分-4分)

3.5

3

2.9

3.5

2.5

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

3.5

2.9

2.5

3.2

2.5

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

93.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

3.5

3.2

3.1

3.7

2.5

2.**配置计划(0分-4分)

3.5

2.8

3

3.6

2.5

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

3.5

3

3

3.7

2.6

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

4.5

3.8

3

4.6

3.2

6.总体实施方案(0分-4分)

3.5

3.1

3.1

3.6

2.8

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

3.5

3

3.1

3.6

2.6

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

93.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中科华圣（北****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2

2.8

1.8

3

2.3

2.**配置计划(0分-4分)

2

2.6

1.6

2.6

2.4

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2

2.6

2.2

3.2

2.3

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

2.5

3.5

2.1

3.6

2.2

6.总体实施方案(0分-4分)

3

2.7

2.1

3.3

2.2

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2

2.9

1.9

3.1

2.2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

84.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.2

2.9

1.8

1.8

2.2

2.**配置计划(0分-4分)

1

2.7

1.7

1.8

2.2

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

1.2

2.7

1.6

2

2.2

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

1.2

3.7

2

2

2.2

6.总体实施方案(0分-4分)

1.1

3

2

2.4

2.1

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.1

2.7

1.6

1.7

2.2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

76.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****勘察院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.2

2.8

2

2.8

2.3

2.**配置计划(0分-4分)

1.1

2.8

1.5

2.2

2.2

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

1.2

2.8

2

3

2.3

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

1.5

3.7

2

3.1

2.3

6.总体实施方案(0分-4分)

1.1

3

2

3.1

2.2

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.2

2.9

1.5

2.7

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

81.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.7

3.2

2.1

2.5

2.4

2.**配置计划(0分-4分)

1.5

2.9

1.8

2.4

2.4

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2

2.8

2

2.8

2.5

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

2

3.7

2.3

2.6

2.7

6.总体实施方案(0分-4分)

2

2.9

2.1

3

2.6

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.8

2.8

1.9

2.2

2.5

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

4

4

4

4

4

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

83.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**剑海****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.3

3.1

1.9

2.4

2.3

2.**配置计划(0分-4分)

1.2

2.9

1.7

2

2.4

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

1.3

3

1.8

2.5

2.4

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

1.5

3.8

2

3.2

2.8

6.总体实施方案(0分-4分)

1.2

3.1

2

2.8

2.5

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.3

2.9

2

2.3

2.4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

83.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******勘察院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.8

2.7

2.2

2.9

2.2

2.**配置计划(0分-4分)

1.5

2.7

1.9

2.2

2.3

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2

2.7

2.1

3

2.2

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

2

3.4

2.7

3.5

2.1

6.总体实施方案(0分-4分)

2

2.6

2.3

3.1

2.3

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.8

3

2

2.8

2.3

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

84.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****勘察院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.7

3.2

2.1

2.7

2.1

2.**配置计划(0分-4分)

1.8

2.8

2

2.3

2.2

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2

2.9

1.6

3

2.1

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

1.8

3.7

2.1

3

2.1

6.总体实施方案(0分-4分)

2

2.8

2.1

3.2

2.2

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.7

2.8

2.2

2.6

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

76.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全文明施工管理措施(0分-4分)

1.1

2.9

1.9

2.5

2.1

2.**配置计划(0分-4分)

1

2.7

1.6

2

2.1

3.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

1.1

2.9

1.8

2.4

2

4.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.工程质量控制(0分-5分)

1.4

3.8

2.1

2.8

2.1

6.总体实施方案(0分-4分)

1.1

2.9

2

2.6

2.2

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

1.2

3.1

1.6

2.4

2.1

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

最终得分

75.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

59.33

19.64

15

93.97

****697.86

1

中化****公司

59.64

18.46

15

93.1

****050.46

2

******勘察院有限公司

59.86

14.46

10.5

84.82

****104.78

3

中科华圣（北****公司

57.04

14.54

13

84.58

****068

4

****公司

57.96

13.96

12

83.91

****481.53

5

**剑海****公司

58.86

14.13

10.5

83.49

****698.48

6

****勘察院有限公司

59.13

14.11

8

81.24

****700.74

7

****研究院有限公司

58.94

13.1

6.5

78.54

****691.9

8

******公司

58.89

11.83

6

76.72

****589.04

9

****勘察院

58.72

13.68

4

76.4

****352.91

10

****研究院

59.03

12.93

4

75.95

****649.88

11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。