| **省**市****开发区园区配套基础设施建设项目**高新区**片区比亚迪大道支路工程施工 | ||
| **省**市****开发区园区配套基础设施建设项目**高新区**片区比亚迪大道支路工程施工 | ||
| 2025-04-03 10:44:07 |
2025年4月2日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**省**市****开发区园区配套基础设施建设项目**高新区**片区比亚迪大道支路工程施工招标进行开标、评标
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:比亚迪大道支路**工程,起点接现状比亚迪大道,线路整体呈东西走向,终点至规划**路,道路全长约793.63m,比亚迪大道支路为城市支路,道路红线宽度为16m,双向两车道,设计速度为30km/h。
2.本项目招标最高投标总限价为:本次招标项目招标控制价为人民币(大写):壹仟伍佰贰拾万零伍仟叁佰伍拾柒元肆角柒分(¥****5357.47元)。其中绿色施工安全防护措施费不得少于:¥569931.10元,暂估价(统一报价)为:¥490930.57元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 名字 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 工业与民用建筑 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 市政、建筑 、造价、 监理 | / |
| 专家三 | 工程师 | 市政公用工程 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 水利、造价 | 负责人 |
| 专家五 | 工程师 | 市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) |
| 1 | **** | ****7230.35 |
| 2 | ****公司 | ****4456.86 |
| 3 | **省****公司 | ****9532.73 |
| 4 | **市****公司 | ****0425.68 |
| 5 | **市新****公司 | ****7265.71 |
| 6 | **县银源水电安装工程 有限公司 | ****8588.52 |
4、本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审(包含资格审查、形式审查、响应性审查)和详细评审。
5、根据招标文件的要求,评标委员会对 6家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节,6 家均全部通过初步评审,具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市**兴建筑工程 有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **县银源****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
三、评标委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **省****公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | **市**兴建筑工程 有限公司 |
| 6 | **县银源****公司 |
四、根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
五、 根据招标文件的要求,确定招标控制价下浮系数 n:用 1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从系统上21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数 n。具体号 码对应的下浮系数可参考下表。
评委随机抽取的下浮系数如下:
| 抽取人 | 评委抽出号球 | 对应下浮系数 | n=算术平均值 |
| 评委代表 | 18 | 4.7% | 4.430% |
| 9 | 3.8% | ||
| 19 | 4.8% |
六、评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总价 | 商务 得分M1 | 技术 得分M2 | 报价 得分N | 总得分(M1+M2)*40%+N*60% |
| 1 | **** | ****7230.35 | 80.00 | 17.50 | 99.34 | 98.60 |
| 2 | ****公司 | ****4456.86 | 62.00 | 16.42 | 98.88 | 90.70 |
| 3 | **省****公司 | ****9532.73 | 61.00 | 16.83 | 99.05 | 90.56 |
| 4 | **市****公司 | ****0425.68 | 55.00 | 17.06 | 99.53 | 88.54 |
| 5 | **市新****公司 | ****7265.71 | 53.00 | 16.55 | 99.55 | 87.55 |
| 6 | **县银源****公司 | ****8588.52 | 19.00 | 15.28 | 96.31 | 71.50 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2025年4月3日