为推动我区公共建筑节能绿色化改造项目工作进展,进一步推动建筑节能发展,降低公共建筑能耗,我单位拟****住建委2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务项目比选,项目情况及有关比选公告如下:
第一章 比选邀请
****对2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务费项目进行比选,****公司参加比选:
1.项目名称:2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务费项目
2.资格要求:
(1)具有独立承担民事责任的能力,符合并承诺履行本比选文件各项规定的单位;
(2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
(3)法律、行政法规规定的其他条件;
(4)不接受联合体。
3.本项目实行资格后审。
4.递交比选申请文件时间及地点:
比选申请文件于2025年4月11日17:30前递交至****。
地点:**市**区周庄子路1号院1号楼A座,届时请参加比选的单位的法定代表人或其授权委托人参与比选。(具体时间、地址另行通知)
须知附表
| 序号 |
编制内容 |
| 1 |
项目名称:2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务费 采购人:**** 地址: **市**区周庄子路1号院1号楼A座 |
| 2 |
比选文件内容应包含:比选申请函、申请人基本情况、工作内容及实施方案、项目报价与预算等。 |
| 3 |
比选申请文件的份数:一份。 |
| 4 |
递交截止时间:2025年4月11日17:30(**时间)标书代写 |
| 5 |
比选申请文件递交地址:**市**区周庄子路1号院1号楼A座****316室 ****管理科收 ****2035标书代写 |
第二章 采购需求
一、项目概况
项目名称:2025年公共建筑节能绿色化改造技术服务费
采购单位:****
二、服务内容:
1.研究制定**区2025年公共建筑绿色化改造工作计划;
2.跟进落实**区电耗考核不合格公共建筑整改工作落实情况;
3.协助我委完成2025年度公共建筑绿色化改造及超低能耗建筑目标落实技术服务工作;
4.协助我委公共建筑绿色化改造项目效果评价材料收集、效果评审验收工作;
5.协助我委落实组织协调重点用能单位能耗检测工作;
6.协助开展公共建筑能效分级工作;及时跟踪能效分级工作进展情况,提供技术支持答疑等。
三、服务期限
自合同签订之日起至2025年12月31日
四、项目预算及付款。
(一)项目预算 ¥500000元。
(二)报价在财政预算范围内。
(三)本项目采用按阶段结算方式。
第一次付款:合同签订后十五个工作日内,甲方应向乙方支付本合同总价款40%的款项,即¥200,000元人民币(大写:人民币贰拾万圆整)。
第二次付款:根据乙方工作实际完成情况,甲方于9月底向乙方支付合同总金额的40%,共计200,000元(大写:贰拾万圆整)。
第三次付款:乙方完成全部项目工作内容,并通过甲方最终验收后,甲方向乙方支付合同总金额的20%,共计100,000元(大写:拾万圆整)。
一、总则
(一)比选采用综合评估法。
****委员会依据比选文件中的标准、办法对比选申请文件进行评审,任何其他的外部证据均不得作为评审的依据。
(三)按本办法评审,排名位于第一名的比选申请人为中选人。由采购人参照国家有关法规组织评审。
二、评审标准及说明
(四)有下列情形之一的,****委员会初审后,确认被拒绝,不再进行后续评审:
1、不满足比选文件规定比选申请人资格要求的;
2、无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的;
3、无法定代表人出具的授权委托书的;
4、未按规定的格式填写,内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的;
5、比选申请人递交内容不同的,或在一份比选申请文件中对同一项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个为最终报价的;
6、比选有效期不满足比选文件要求的;
7、比选文件规定的其他无效条款。
(五)评审分值分配如下:
1、商务部分:30 分。
2、技术部分:55分。
3、价格部分:15分。
评分分值计算保留小数点后两位,第三位四舍五入。每个比选申请人的得分为其商务部分、技术部分和价格部分得分的总和。
评分标准:
| 名称 |
满分 |
评审因素 |
分值 |
评分标准说明 |
| 商务部分 |
30 |
资质与信用 |
10 |
提供有效营业执照(或其他证明文件)、无不良信用记录的可得满分。 |
| 同类项目业绩 |
15 |
每个5分,考察投标人类似业绩(须提供相应的合同首页、与合同双方盖章页复印件并加盖公章,未按要求提供完整材料的,不得分;),最高20分 |
||
| 比选文件的完整性 |
5 |
完整5分(有效期是否响应满足;合同履行期限是否满足;文件是否有效签署、盖章。),一般3分,不完整0分 |
||
| 技术部分 |
55 |
人员配置 |
20 |
项目负责人具备高级职称,人员配置合理20分; 人员配置一般但能满足此项工作15分; 人员配置不合理10分,无人员配置0分 |
| 服务方案 |
35 |
根据对项目需求的相应程度进行区分,完成项目关键路径的清晰性、进度措施保证等进行考察。服务方案完善合理35分; 服务方案一般28分; 服务方案欠妥20分 无服务方案0分 |
||
| 价格部分 |
15 |
项目报价 |
15 |
价格分采用低价优先法计算,即满足采购文件要求且响应价格最低的有效响应报价为评审基准价,其价格为满分。其他潜在供应商的价格分按照以下公式计算:潜在供应商报价得分=评审基准价/响应基准价*15分 |
| 合计 |
100 |
最高得分100分 |
||