S221东区凉风坳至炳草岗大桥段大修（项目名称）/ 标段施工监理质疑回复01号

S221**凉风坳至炳草岗大桥段大修（项目名称） / 标段施工监理

质疑回复01号

致：各潜在投标单位

质疑1：

1、招标文件第33页：公路工程施工监理资质企业或具有建设行政主管部门颁发的公路工程监理资质企业均可，且投标人名称和资质与网上的相应企业名称和资质完全一致，****建设部的颁发的公路监理资质均可，而招标文件附录2第2条业绩要求又“必****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统”企业“业绩信息”相关项目网页截图”。 建设部颁发的公路工程监理业绩怎么可能在交通部系统有呢，这明细前后矛盾。

质疑回复如下：

以上经核实，请按照招标文件中的要求执行。

质疑2：

2、本项目属于公路维修项目，难到公路维修业绩就不可以吗依据**省交通厅【川交建便318文件】相关文件，大修业绩是不能录入**公路建设市场信用信息管理系统，而本招标文件要求业绩必须在交通信息系统里截图明细排斥潜在投标人，难到监理过大修项目并且有合同和交工或完工证明而又无法录入交通信息系统的业绩就不能作为本项目投标业绩吗。

质疑回复如下：

以上经核实，请按照招标文件中的要求执行。

质疑3：

3、招标文件附录3：企业信用等级和第81页：履约信誉信用等级投标截****运输厅从业单位信用等级评价为AA 级得5 分，A 级的从业单位得4 分，B 级的从业单位得 3 分。本信用评价还必须是**省的；明显违背招投标法第6条：依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制，本信用等级属****协会颁发，明显存在地区限制，并且其他很多省份没有信用评价就不能参与本项目投标吗，同时依据《****办公厅关于清理规范各类职业资格相关活动的通知》规定：证书说明第3条规定：任何信用评价证书只证明企业在有效期内的信用状况，不作他用，招标文件作为评分项和加分项，明显违背本条规定。

质疑回复如下：

以上经核实，请按照招标文件中的要求执行。

质疑4：

4、本招标文件第76页，总监理工程师具有交通运输工程监理工程师注册证书（公路工程类）得5分，而具有一级交通造价加3分和高级公路专业职称加3分，这样的人员一人多证的设置明显具有排它性，****公司和业主单位相关人员真不懂吗，以上招标文件明显存在量身定制，不用招标就已经知道中标人了，这样的招标纯属走过场，****交通局****总段难到没有人懂行吗你们直接指定做算了吧，再说这样一个大修项目，要求的业绩和人员、信用等级这样苛刻，是干高速公路吗本招标文件的设置我****交通局****纪检委。

质疑回复如下：

以上经核实，请按照招标文件中的要求执行。

招标人：****

招标代理机构：****

2025年4月3日