修文县营养餐学校食堂食材采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：****食堂食材采购项目

品目编号：****001品目名称：****食堂食材采购项目

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**市**区奎安大道X30-01/01地块

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：质疑事项1：本项目投标供应商******公司（“**三德”）与**市****公司（“****”）存在串通投标情形。 质疑事项2：本项目投标供应商 “**三德”与“****”存在关联关系，参****政府采购活动情形，应作无效标处理。
事实依据：事实依据：经我公司查询发现： “**三德”与“****”****公司“******公司”【以下简称：**佰德】存在开标前突击变更投资关系，经查证，在本项目招标期间，即2025年03月04日至2025年03月24日期间，在本次招标的投标截止日前13天，“**三德”与“**佰德”进行了投资人变更，在2025年03月11日前，“**佰德”为“**三德”的投资人，但在2025年03月11日后突然变更给“**三德”的法人王刚，因此，两家公司在短期内调整投资关系信息，试图掩盖关联关系进行串通投标，证明材料见附件1。事实依据：本项目采购文件第四节无效标条款出现下列情形之一的，供应商递交的响应文件作无效标处理，该供应商的响应文件不参与评审，且不计算入有效投标供应商家数：（十三）单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，参****政府采购活动的。经我公司查询发现，“**三德”与“****”存在关联关系，“**三德”的主要人员监事“顾钉冰”同时作为“****”多个分支机构的负责人，****公司的高管存在严重重叠，证明材料见附件2；
法律依据：法律依据：《政府采购法实施条例》第七十四条 有下列情形之一的，属于恶意串通，****政府采购法第七十七条第一款的规定追究法律责任，对采购人、采购代理机构****政府采购法第七十二条的规定追究法律责任： …… ****集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该****政府采购活动； （五）供应商之间事先约定由某一特定供应商中标、成交； …… （七）供应商与采购人或者采购代理机构之间、供应商相互之间，为谋求特定供应商中标、成交或者排斥其他供应商的其他串通行为。 《中华人民**国招标投标法》 第三十二条 投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。 法律依据：《****政府采购法实施条例》第十八条单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参****政府采购活动。

请求：请求：（1）请求核查******公司与**市****公司****公司在投标前的投资变更是否属于恶意规避串通投标行为；（2）请求核查******公司与**市****公司的投标文件是否存在一致性，如方案、作者、人员等；（3）请求核查******公司与**市****公司是否关联关系；（3）如查实存在串通投标，请求取消******公司与**市****公司的中标资格，并依法处理；（4）如查实存在关联关系，请求取消******公司与**市****公司的中标资格，并依法处理；（5）请求对本次招标流程的合规性进行复查，维护各投标人的合法权益。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：质疑事项1：本项目投标供应商******公司（“**三德”）与**市****公司（“****”）存在串通投标情形。 答复：根据《****政府采购法实施条例》第七十四条以及中华人民**国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十七条规定，现有材料未发现投标供应商******公司与**市****公司存在上述所列情形。 质疑事项2：本项目投标供应商“**三德”与“****”存在关联关系，参****政府采购活动情形，应作无效标处理。 答复：根据《****政府采购法实施条例》第十八条“单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参****政府采购活动。”规定，投标供应商******公司与**市****公司不存在上述所列情形。

五、法律依据

法律依据：《****政府采购法实施条例》《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函