| 项目编号:**** | 招标方式:公开招标 |
| 项目地点:**市-**市 | 所属行业:房屋建筑业 |
招标项目名称:****德聚宫元住宅小区项目
招标项目编号:****
公示名称:****德聚宫元住宅小区项目中标候选人公示
公示编号:****001001
公示内容:
| 标段:****德聚宫元住宅小区项目 | |
| 所属专业:工程/工程施工/建筑工程/土建工程 | 所属地区:**市-**市 |
| 开标时间:2025-04-02 09:00:00 | 开标地点:网上开标 |
| 公示开始日期:2025-04-04 00:00:00 | 公示截止日期:2025-04-07 23:59:00 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | **** | ****0002.98 元 人民币 | ****0002.98 元 人民币 | 竣工验收达到合格标准 | 550日历天 |
| 2 | 南****公司 | ****7716.41 元 人民币 | ****7716.41 元 人民币 | 竣工验收达到合格标准 | 550日历天 |
| 3 | ****工程局有限公司 | ****1260.45 元 人民币 | ****1260.45 元 人民币 | 竣工验收达到合格标准 | 550日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 侯涛 | 工程师 | 建筑工程专业二级建造师 | 冀 213****65234 |
| 2 | 南****公司 | 张恒敬 | 工程师 | 建筑工程专业二级建造师 | 冀 213****07488 |
| 3 | ****工程局有限公司 | 刘常振 | 高级工程师 | 建筑工程专业一级建造师 | 京111********00682 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件要求 |
| 2 | 南****公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | ****工程局有限公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | ****园区一期工程 | **市万****公司 | 2021-05-13 00:00:00 | ****8300 元 |
| 2 | 南****公司 | **润昌**苑小区**(二期)项目 | **润****公司 | 2022-09-01 00:00:00 | ****1354.24 元 |
| 3 | ****工程局有限公司 | **市**区(B1-h6-2地块)**型商品住房项目(一标段)EPC(设计施工)总承包 | **中交海****公司 | 2021-01-29 00:00:00 | ****66089.16 元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 侯涛 | ****园区一期工程 | **市万****公司 | 2021-05-13 00:00:00 | ****8300 元 |
| 2 | 南****公司 | 张恒敬 | 铜锣湾九峯2-5#楼 | **市金****公司 | 2019-08-05 00:00:00 | ****3726.37 元 |
| 3 | ****工程局有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 1 | ******公司 | 10.00 | 12.00 | 12.50 | 14.60 | 11.80 |
| 2 | 南****公司 | 14.00 | 13.20 | 12.50 | 14.70 | 14.25 |
| 3 | ******公司 | 10.00 | 12.00 | 12.00 | 14.90 | 11.95 |
| 4 | ****工程局有限公司 | 10.00 | 14.00 | 13.00 | 14.85 | 14.08 |
| 5 | **** | 14.00 | 13.00 | 12.20 | 14.50 | 13.95 |
| 6 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | ******公司 | 11.50 | 12.40 | 12.10 | 14.40 | 13.80 |
| 8 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | ******公司 | 11.50 | 12.50 | 12.00 | 14.45 | 13.20 |
| 11 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12 | **振森****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | ******公司 | 12.00 | 13.50 | 12.10 | 14.60 | 13.52 |
| 14 | **市****公司 | 11.00 | 12.20 | 12.00 | 14.48 | 11.85 |
| 15 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 1 | ******公司 | 64.00 | 67.50 | 69.70 | 81.60 | 71.85 |
| 2 | 南****公司 | 67.00 | 71.90 | 70.90 | 83.80 | 78.40 |
| 3 | ******公司 | 51.00 | 64.50 | 69.90 | 82.00 | 64.65 |
| 4 | ****工程局有限公司 | 64.00 | 67.80 | 71.80 | 81.80 | 72.69 |
| 5 | **** | 75.00 | 71.20 | 72.40 | 84.00 | 76.52 |
| 6 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | ******公司 | 58.50 | 66.50 | 70.20 | 82.20 | 68.69 |
| 8 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | ******公司 | 57.00 | 66.20 | 70.40 | 82.50 | 63.82 |
| 11 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 12 | **振森****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | ******公司 | 68.50 | 69.00 | 71.10 | 83.00 | 74.63 |
| 14 | **市****公司 | 70.00 | 67.00 | 70.00 | 82.10 | 68.72 |
| 15 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | ******公司 | 62.32 | 91.15 |
| 2 | 南****公司 | 63.19 | 93.53 |
| 3 | ******公司 | 62.3 | 89.77 |
| 4 | ****工程局有限公司 | 63.3 | 92.65 |
| 5 | **** | 63.49 | 94.2 |
| 6 | ******公司 | 62.34 | 90.86 |
| 7 | ******公司 | 62.3 | 90.41 |
| 8 | ******公司 | 62.39 | 92.21 |
| 9 | **市****公司 | 62.37 | 91.43 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ******公司 | 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定 |
| 2 | ******公司 | 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定 |
| 3 | ******公司 | 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定 |
| 4 | ******公司 | 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定 |
| 5 | **振森****公司 | 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定 |
| 6 | ******公司 | 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**市 | 地址:**市钢铁北路205号 |
| 联系人:王宇飞 | 联系人:郭化霜 |
| 电话:0319-****777 | 电话:0319-****677 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |
8.其他公示内容:
| 1、******公司 理由 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应: 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定;2、******公司 理由 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应: 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定;3、******公司 理由 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应: 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定;4、******公司 理由 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应: 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定;5、**振森****公司 理由 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应: 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定;6、******公司 理由 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应: 不符合招标文件中投标人须知前附表中第3.6条第5项的规定; |
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 |
| ******公司、南****公司、******公司、****工程局有限公司、****、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、******公司、**振森****公司、******公司、**市****公司、******公司 |