招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| |
| 编号：**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， ****政府 的 2025-2026年花桥绿化养护工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | **市路达****公司 | ****集团有限公司 | | 资质证书号码 | E****08603 | E****15306 | E****09158-4/1 | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 不分等级 | | 项目负责人 | 仇雪桃 | 吴平 | 许祥林 | | 资质证书号码 | ****1507 | ****6815 | ****2064 | | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | | 中标价（万元） | 147.8200 | 133.5576 | 132.5088 | | 中标工期 | 730天 | 730天 | 730天 | | 建设地点 | **市花桥镇 | | 工程规模 | 绿化养护面积约505.9037万平方米 | | 结构类型 | / | | 暂列金额
(万元) | 0 | | 暂估价
(万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2025-04-07 | | 公示结束时间 | 2025-04-09 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 评标结果列表：
| **东科****公司 | | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.0300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 94.9990 | 报价得分 | 29.46 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.60 | 18.00 | 16.70 | 17.10 | 18.70 | 17.57 | | **钜源****公司 | | 项目负责人 | 孙飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.6300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 129.8392 | 报价得分 | 36.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 17.30 | 15.80 | 16.90 | 18.00 | 17.03 | | **市路达****公司 | | 项目负责人 | 吴平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.5400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 133.5576 | 报价得分 | 37.37 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.00 | 17.50 | 16.75 | 17.00 | 18.70 | 17.17 | | ******公司 | | 项目负责人 | 吴震华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.3400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 114.2600 | 报价得分 | 33.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.03 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.60 | 16.50 | 14.85 | 16.40 | 16.10 | 16.03 | | **精勤德****公司 | | 项目负责人 | 黄新结 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.7700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 101.6859 | 报价得分 | 30.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 17.60 | 16.40 | 16.80 | 17.80 | 16.93 | | **** | | 项目负责人 | 仇雪桃 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 76.6200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 147.8200 | 报价得分 | 39.52 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 17.50 | 16.30 | 17.00 | 18.30 | 17.10 | | **风景****公司 | | 项目负责人 | 周纪伟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.4100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 111.4600 | 报价得分 | 32.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 2.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.10 | 16.90 | 15.90 | 16.70 | 17.70 | 16.57 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 李明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.6700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.6600 | 报价得分 | 29.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 17.40 | 15.80 | 16.90 | 17.90 | 17.07 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 沈海华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.5100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 94.0974 | 报价得分 | 29.28 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.30 | 17.50 | 16.55 | 17.20 | 18.60 | 17.33 | | **荣威项目****公司 | | 项目负责人 | 童仙松 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.2400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 128.8148 | 报价得分 | 36.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.85 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.10 | 17.50 | 16.55 | 17.00 | 17.00 | 16.85 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.8400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 95.0080 | 报价得分 | 29.47 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 17.60 | 16.50 | 17.10 | 18.90 | 17.37 | | **省华厦****公司 | | 项目负责人 | 程晓坤 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.3800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 116.4100 | 报价得分 | 33.85 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.00 | 17.10 | 16.30 | 16.60 | 16.70 | 16.53 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 许祥林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.2200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 132.5088 | 报价得分 | 37.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 17.40 | 16.60 | 17.00 | 18.20 | 17.07 | | 中科****公司 | | 项目负责人 | 丁海 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.9800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 132.3000 | 报价得分 | 37.11 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.87 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.50 | 16.10 | 14.80 | 16.30 | 16.00 | 15.87 | | **中昱琨****公司 | | 项目负责人 | 王化找 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.8500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 112.1580 | 报价得分 | 32.98 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.70 | 17.20 | 16.30 | 17.00 | 17.90 | 16.97 | | **安厦****公司 | | 项目负责人 | 杨震宇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.5700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 110.2800 | 报价得分 | 32.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.50 | 16.40 | 15.10 | 16.40 | 16.00 | 15.97 | | ******公司 | | 项目负责人 | 费跃 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.9100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 126.4699 | 报价得分 | 35.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 17.30 | 16.10 | 16.80 | 17.90 | 17.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 费跃 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.9100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 126.4699 | 报价得分 | 35.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 17.30 | 16.10 | 16.80 | 17.90 | 17.00 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 单增玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.5300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.9900 | 报价得分 | 32.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.20 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 17.60 | 17.00 | 17.00 | 18.40 | 17.20 | | **容基****公司 | | 项目负责人 | 伍岳 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.4700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.4514 | 报价得分 | 35.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.60 | 16.30 | 14.60 | 16.40 | 16.00 | 15.97 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 解后玉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.9900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 121.9625 | 报价得分 | 34.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.60 | 17.50 | 15.80 | 16.90 | 18.60 | 17.00 | | ******公司 | | 项目负责人 | 朱中芬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.3900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 113.8888 | 报价得分 | 33.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.05 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 17.30 | 16.85 | 17.00 | 18.40 | 17.05 | | 众鑫工程****公司 | | 项目负责人 | 郑秋菊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.9200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 112.9768 | 报价得分 | 33.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.77 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 1.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.60 | 17.00 | 16.40 | 16.70 | 17.70 | 16.77 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） | | 本公示期自:2025-04-07起，至2025-04-09，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： **** 2025-04-07
| |
