[E52040220250001DK001001]安顺市西秀区大西桥镇三铺小学建设项目.ASCF

****建设项目

澄清与答疑

各投标人/潜在投标人：

我公司于2025年4月3日****交易中心网挂网招标《****建设项目》，现对该项目部分内容作出澄清，澄清内容如下：

一、原招标文件第40-41页：

2.2.1 分值构成

（1）施工组织设计：见评标办法前附表；

（2）阐述方案（如要求）：见评标办法前附表；

（3）项目管理机构：见评标办法前附表；

（4）投标报价：见评标办法前附表；

（5）企业信用：见评标办法前附表；

（6）其他评分因素：见评标办法前附表；

（7）细微偏差扣分：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算

评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 投标报价的偏差率计算

投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准

（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；

（2）阐述方案（如要求）评分标准：见评标办法前附表；

（3）项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；

（4）投标报价评分标准：见评标办法前附表；

（5）企业信用评分标准：见评标办法前附表；

（6）其他因素评分标准：见评标办法前附表；

（7）细微偏差扣分标准：见评标办法前附表。

现修改为：

2.2.1 分值构成

（1）施工组织设计：见评标办法前附表；

（2）阐述方案（如要求）：见评标办法前附表；

（3）项目管理机构：见评标办法前附表；

（4）投标报价：见评标办法前附表；

（5）企业信用：见评标办法前附表；

（6）其他评分因素：见评标办法前附表；

（7）细微偏差扣分：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算

评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 投标报价的偏差率计算

投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准

（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；

（2）阐述方案（如要求）评分标准：见评标办法前附表；

（3）项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；

（4）投标报价评分标准：见评标办法前附表；

（5）企业信用评分标准：见评标办法前附表；

（6）其他因素评分标准：见评标办法前附表；

（7）细微偏差扣分标准：见评标办法前附表。

二、原招标文件第41-42页：

3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对阐述方案（如要求）计算得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对企业信用计算得分E；

（6）按本章第2.2.4（6）目规定的评审因素和分值对其他因素计算得分F；

（7）按本章第2.2.4（7）目规定的评审因素和分值对扣分因素计算扣分分值G。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E+F-G。

3.2.4 评标委员会发现投标人的报价低于投标警戒线的，应当启动投标工程成本评审程序，要求该投标人作出书面说明、提供相应的证明材料并承诺。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于工程成本报价竞标，否决其投标。

现修改为：

3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对阐述方案（如要求）计算得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对企业信用计算得分E；

（6）按本章第2.2.4（6）目规定的评审因素和分值对其他因素计算得分F；

（7）按本章第2.2.4（7）目规定的评审因素和分值对扣分因素计算扣分分值G。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E+F-G。

3.2.4 评标委员会发现投标人的报价低于投标警戒线的，应当启动投标工程成本评审程序，要求该投标人作出书面说明、提供相应的证明材料并承诺。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于工程成本报价竞标，否决其投标。

三、原招标文件第45-46页：

A4.1 详细评审的程序

A4.1.1 评标委员会按照本章第 3.2 款中规定的程序进行详细评审：

（1）施工组织设计评审和评分；

（2）方案阐述评审和评分；

（3）项目管理机构评审和评分；

（4）投标报价评审和评分；

（5）企业信用评审和评分；

（6）其他因素评审和评分；

（7）细微偏差扣分评审和评分；

（8）汇总评分结果。

现修改为：

A4.1 详细评审的程序

A4.1.1 评标委员会按照本章第 3.2 款中规定的程序进行详细评审：

（1）施工组织设计评审和评分；

（2）方案阐述评审和评分；

（3）项目管理机构评审和评分；

（4）投标报价评审和评分；

（5）企业信用评审和评分；

（6）其他因素评审和评分；

（7）细微偏差扣分评审和评分；

（8）汇总评分结果。

四、原招标文件第50页：

投标人施工组织设计和 阐述方案（即主观分）得分统计应遵循下列原则：

1、每个评分项目的****委员会成员评分去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值。

2、评标委员会成员的有效评分为评分基准值±30%（含30%）范围内的评分。

3、每个评分项目****委员会成员有效评分的算术平均值。

现修改为：

投标人施工组织设计和 阐述方案（即主观分）得分统计应遵循下列原则：

1、每个评分项目的****委员会成员评分去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值。

2、评标委员会成员的有效评分为评分基准值±30%（含30%）范围内的评分。

3、每个评分项目****委员会成员有效评分的算术平均值。

本次澄清不影响投标文件的编制，除以上涉及的澄清内容外，原招标公告与招标文件的其余内容不变，请各投标人/潜在投标人以最新文件内容为准。

特此澄清！

**万和工程招标代理****公司

2025年4月7日