招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****酒店**店提升改造项目施工
| **省工程建设项目评标结果公示（二次公示） |
|
| 编号：**** |
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，********酒店**店提升改造项目施工的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
|
| 二次公示理由 |
| ****委员会对本项目进行复议，改变中标候选人结果。 |
| 1、评标结果情况 |
| 第一中标候选人 | 单位名称 | **** | 投标报价（元） | ****500.00 | | 项目负责人 | 孙丽 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 1、项目名称：省委大院15号楼维修改造工程，建设单位：****管理局，合同金额：****9548元，竣工验收时间：2023年5月16日。 2、项目名称：****路换乘枢纽建设工程项目裙楼商业装饰装修工程，建设单位：********公司，合同金额：****3501.02元，竣工验收时间：2022年6月8日。 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1、项目名称：**港华燃气综合服务大楼室内装饰工程，建设单位：****公司，合同金额：****0718.09元，竣工验收时间：2024年12月24日。 | | 第二中标候选人 | 单位名称 | ****公司 | 投标报价（元） | ****344.68 | | 项目负责人 | 何薇 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 1.项目名称：****党校****学院)学苑大厦立面改造和室内维修工程，建设单位：****党校****学院)，合同金额：****199.24元，竣工验收时间：2023年6月2日。2.项目名称：****银行****分行营运用房装修改造工程，建设单位：****银行****公司****分行，合同金额：****0111.68元，竣工验收时间：2024年7月31日。 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目名称：林店街道第****社区****中心**-装修改造工程项目，建设单位：******社区****中心，合同金额：****4798.59元，竣工验收时间：2023年4月14日。 | | 第三中标候选人 | 单位名称 | ****集团有限公司 | 投标报价（元） | ****835.20 | | 项目负责人 | 杨进中 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | 1、项目名称：张地 2015-A-07-B地块商务楼室内装饰工程(暂估价二次招标)，建设单位：**市后塍****公司(建设单位:**市悦丰****公司)，合同金额：****6109.63元，竣工验收时间：2022年1月8日。2、项目名称：****酒店改造项目设计、采购、施工(EPC)总承包工程，建设单位：**昌泰****公司，合同金额：****7500元，竣工验收时间：2023年6月9日。 | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目名称：****学校建设工程(华富村东、**棚户区改造项目01-04地块建设项目)精装及门窗幕墙工程，建设单位：华润置地城市运营****公司，合同金额：****8998.89元，竣工验收时间：2024年4月26日。 | | 暂估价（万元） | 工程 | | 材料 | | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | ******公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的；项目经理业绩经过变更。 | | 2 | ****集团有限公司 | 投标文件中已标价工程量清单与招标文件规定的暂估价、暂列金额及甲供材料价格不一致的； | | 3 | ******公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的； | | 4 | ****集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 | | 5 | ******公司 | 未按招标文件规定递交投标保证金 | | 6 | ******公司 | 施工组织设计（施工方案）存在明显技术方案错误或者不符合招标文件有关暗标要求的； | | 7 | ****公司 | 未按招标文件规定递交投标保证金 | | 8 | ****集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 | | 9 | ******公司 | 未按招标文件规定递交投标保证金 | | 10 | ****集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 | | 11 | **市****公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 | | 12 | ****集团有限公司 | 明显不符合技术规范、技术标准的要求的；品牌确认表不符合招标文件要求。 |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | | 1 | ****公司 | 7.93 | 8.24 | 7.81 | 8.67 | 8.76 | -- | -- | -- | -- | -- | | 2 | ****公司 | 7.94 | 8.21 | 7.8 | 8.75 | 8.65 | -- | -- | -- | -- | -- | | 3 | ****公司 | 7.98 | 8.27 | 7.74 | 8.66 | 8.84 | -- | -- | -- | -- | -- | | 4 | ******公司 | 7.99 | 8.38 | 7.96 | 8.72 | 8.92 | -- | -- | -- | -- | -- | | 5 | ****集团有限公司 | 7.9 | 8.29 | 7.87 | 8.76 | 8.82 | -- | -- | -- | -- | -- | | 6 | ****集团有限公司 | 7.5 | 7.67 | 7.63 | 8.3 | 8.35 | -- | -- | -- | -- | -- | | 7 | ****公司 | 7.86 | 7.96 | 7.72 | 8.62 | 8.65 | -- | -- | -- | -- | -- | | 8 | ******公司 | 7.95 | 8.24 | 7.79 | 8.56 | 8.87 | -- | -- | -- | -- | -- | | 9 | ****公司 | 7.59 | 7.54 | 7.65 | 8.36 | 8.39 | -- | -- | -- | -- | -- | | 10 | ******公司 | 7.95 | 7.92 | 7.77 | 8.74 | 8.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 11 | ******公司 | 8.0 | 8.47 | 7.86 | 8.7 | 8.78 | -- | -- | -- | -- | -- | | 12 | ****集团有限公司 | 8.02 | 8.41 | 7.98 | 8.73 | 8.98 | -- | -- | -- | -- | -- | | 13 | ****公司 | 8.1 | 8.52 | 7.96 | 8.76 | 8.84 | -- | -- | -- | -- | -- | | 14 | ****公司 | 7.99 | 8.03 | 7.87 | 8.6 | 8.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 15 | **** | 8.02 | 8.25 | 7.82 | 8.81 | 8.91 | -- | -- | -- | -- | -- | | 16 | ****集团有限公司 | 7.78 | 8.17 | 7.74 | 8.61 | 8.64 | -- | -- | -- | -- | -- | | 17 | ****集团有限公司 | 7.98 | 8.42 | 7.86 | 8.62 | 8.85 | -- | -- | -- | -- | -- | | 18 | ****集团有限公司 | 7.98 | 8.36 | 7.9 | 8.73 | 8.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 19 | ****深建****公司 | 7.96 | 7.99 | 7.78 | 8.8 | 8.66 | -- | -- | -- | -- | -- | | 20 | ****集团有限公司 | 7.94 | 7.99 | 7.76 | 8.73 | 8.67 | -- | -- | -- | -- | -- | | 21 | ****公司 | 7.87 | 8.13 | 7.8 | 8.62 | 8.7 | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 综合标评审 | 施工组织设计 | 投标报价 | 其他评审 | 得分 | | 1 | ****公司 | ****194.80 | 2.0 | 8.28 | 82.76 | 0.0 | 93.04 | | 2 | ****公司 | ****194.80 | 0.0 | 8.27 | 82.76 | 0.0 | 91.03 | | 3 | ****公司 | ****344.68 | 2.0 | 8.3 | 86.86 | 0.0 | 97.16 | | 4 | ******公司 | ****208.59 | 2.0 | 8.36 | 84.11 | 0.0 | 94.47 | | 5 | ****集团有限公司 | ****976.23 | 2.0 | 8.32 | 84.03 | 0.0 | 94.35 | | 6 | ****集团有限公司 | ****825.08 | 0.0 | 7.87 | 87.03 | 0.0 | 94.90 | | 7 | ****公司 | ****339.72 | 2.0 | 8.15 | 83.73 | 0.0 | 93.88 | | 8 | ******公司 | ****396.24 | 0.0 | 8.25 | 83.44 | 0.0 | 91.69 | | 9 | ****公司 | ****300.00 | 2.0 | 7.87 | 82.9 | 0.0 | 92.77 | | 10 | ******公司 | ****361.98 | 0.0 | 8.2 | 80.6 | 0.0 | 88.80 | | 11 | ******公司 | ****681.15 | 2.0 | 8.39 | 82.22 | 0.0 | 92.61 | | 12 | ****集团有限公司 | ****321.00 | 2.0 | 8.39 | 84.63 | 0.0 | 95.02 | | 13 | ****公司 | ****742.75 | 1.0 | 8.46 | 86.14 | 0.0 | 95.60 | | 14 | ****公司 | ****928.62 | 2.0 | 8.21 | 85.78 | 0.0 | 95.99 | | 15 | **** | ****500.00 | 2.0 | 8.36 | 87.89 | 0.0 | 98.25 | | 16 | ****集团有限公司 | ****081.61 | 2.0 | 8.19 | 82.27 | 0.0 | 92.46 | | 17 | ****集团有限公司 | ****086.56 | 0.0 | 8.34 | 85.4 | 0.0 | 93.74 | | 18 | ****集团有限公司 | ****588.91 | 0.0 | 8.36 | 79.21 | 0.0 | 87.57 | | 19 | ****深建****公司 | ****995.39 | 2.0 | 8.2 | 84.29 | 0.0 | 94.49 | | 20 | ****集团有限公司 | ****835.20 | 2.0 | 8.2 | 86.23 | 0.0 | 96.43 | | 21 | ****公司 | ****072.21 | 0.0 | 8.21 | 81.37 | 0.0 | 89.58 |
|
| 6、拟确定中标人：**** |
|
| 7、备注：评标办法：综合评估法；方法五（ABC合成法），抽取的下浮系数K值为95.5%，下浮率Δ值为15%，经复议后重新抽取的B值为：****500.00（扣除后****343.85）。 |
|
| 本评标结果公示期自2025-04-07起，至2025-04-10止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
| 招标人：**** |
| 日期：2025-04-07 |
