开启全网商机
登录/注册
汕尾市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
公告信息
| **市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||
| **市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||
| 2025-04-07 10:50:13 |
公告内容
**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询
评
标
报
告
**市马宫渔港建设项目-全过程****委员会
二〇二五年四月三日
**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
1.港区及防波堤工程、港区内道路及其他配套设施工程，项目总占地约为31.2公顷，用海面积约为423公顷，陆域配套总建筑面积约为15011平方米，港区建设工程：包括建设防波堤6.6km；建设码头68个；****护岸2520m。2.陆域配套建设工程：****中心3780㎡；其他配套建筑11231㎡；晒网场6905㎡；垃圾转运站3000㎡；建设污水垃圾处理设施、门卫等；**堆场100000㎡、配套道路20000㎡、配套管网6KM以及消防工程及室外管网工程等。招标范围包括但不限于设计阶段、招标阶段、施工阶段、结算阶段工作等全过程工程造价咨询服务、投资控制工作。具体服务内容以招标人委托的项目实际需求为准。
2、招标范围
包括但不限于设计阶段、招标阶段、施工阶段、结算阶段工作等全过程工程造价咨询服务、投资控制工作。具体服务内容以招标人委托的项目实际需求为准。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由****进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2025年03月11日****交易中心门户网站和**省招标投标监管网发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
本工程于2025年03月18日****交易中心门户网站和**省招标投标监管网发布更正公告。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位（****公司、****/**省****公司、新誉****公司、**交通****公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年04月03日10时00分，招标人及招标代理在中型开标室K203Z050（317）举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年04月03日14时08分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为1.767%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名，其中业主代表2名，另外5名依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委2****委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | 高级 | 注册造价师 | 此为**远程异地评标项目，****门市****中心签到。 | |
| 2 | 评委2 | 中级 | 造价工程 | ||
| 3 | 评委3 | 高级工程师 | 工程造价 | ||
| 4 | 评委4 | 高级工程师 | 工程造价 | ||
| 5 | 评委5 | 高工 | 工程造价 | ||
| 6 | 评委6 | 高工 | 工程 | ||
| 7 | 评委7 | 高级工程师 | 水工 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| ****/**省****公司 | 73.600 | 19.623 | 93.223 | 1 |
| ****公司 | 38.280 | 19.746 | 58.026 | 2 |
| **交通****公司 | 38.140 | 19.562 | 57.702 | 3 |
| 新誉****公司 | 37.080 | 19.929 | 57.009 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****/**省****公司，投标报价为****8940.70元；
第二中标候选人：****公司，投标报价为****5526.80元；
第三中标候选人：**交通****公司，投标报价为****3658.90元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421
评标委员会成员签名：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6
五、附表：
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 抽取下浮率
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 第二信封（报价文件）评分表
表10 综合得分及排名表
评委主任签名：31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421
评标委员会成员签名：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6
**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询
二〇二五年四月三日
| **市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | ****公司 | 陈金海 | 陈诗佳 | 2025/04/02 10:25:18 | |
| 2 | ****/**省****公司 | 罗明 | 王芬芬 | 2025/04/02 10:42:15 | |
| 3 | 新誉****公司 | 李绪泽 | 黎玉琴 | 2025/04/01 14:41:24 | |
| 4 | **交通****公司 | 孙立新 | 黄蓝星 | 2025/04/02 11:06:21 | |
| **市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2025年04月03日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | ****/**省****公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 新誉****公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | **交通****公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| ****事业单位法人证书 | 符合投标须知“附录1”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合投标须知“附录4”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标须知”第1.4.3和第1.4.4项规定的任何一种情形（以《投标人声明》为准） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合投标须知“附录3”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合招标公告“联合体投标”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合投标须知“附录2”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3 日期：2025年04月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| ****事业单位法人证书 | 符合投标须知“附录1”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合投标须知“附录4”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标须知”第1.4.3和第1.4.4项规定的任何一种情形（以《投标人声明》为准） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合投标须知“附录3”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合招标公告“联合体投标”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合投标须知“附录2”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421 日期：2025年04月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| ****事业单位法人证书 | 符合投标须知“附录1”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合投标须知“附录4”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标须知”第1.4.3和第1.4.4项规定的任何一种情形（以《投标人声明》为准） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合投标须知“附录3”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合招标公告“联合体投标”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合投标须知“附录2”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313 日期：2025年04月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| ****事业单位法人证书 | 符合投标须知“附录1”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合投标须知“附录4”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标须知”第1.4.3和第1.4.4项规定的任何一种情形（以《投标人声明》为准） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合投标须知“附录3”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合招标公告“联合体投标”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合投标须知“附录2”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811 日期：2025年04月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| ****事业单位法人证书 | 符合投标须知“附录1”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合投标须知“附录4”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标须知”第1.4.3和第1.4.4项规定的任何一种情形（以《投标人声明》为准） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合投标须知“附录3”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合招标公告“联合体投标”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合投标须知“附录2”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：90c07b2989f641********644f999f42 日期：2025年04月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| ****事业单位法人证书 | 符合投标须知“附录1”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合投标须知“附录4”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标须知”第1.4.3和第1.4.4项规定的任何一种情形（以《投标人声明》为准） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合投标须知“附录3”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合招标公告“联合体投标”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合投标须知“附录2”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd 日期：2025年04月03日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| ****事业单位法人证书 | 符合投标须知“附录1”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合投标须知“附录4”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标须知”第1.4.3和第1.4.4项规定的任何一种情形（以《投标人声明》为准） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合投标须知“附录3”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如有） | 符合招标公告“联合体投标”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合投标须知“附录2”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标人名称 | ****事业单位法人证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.4.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标人名称 | ****事业单位法人证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.4.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标人名称 | ****事业单位法人证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.4.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标人名称 | ****事业单位法人证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.4.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标人名称 | ****事业单位法人证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.4.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：90c07b2989f641********644f999f42 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标人名称 | ****事业单位法人证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.4.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标人名称 | ****事业单位法人证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.4.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 3.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 3.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 3.000 | 2.000 |
| 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 3.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 合计 | 30 | 15.0000 | 24.0000 | 19.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 4.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 4.000 | 4.000 | 3.500 | 4.000 |
| 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 2.500 | 2.800 | 3.000 | 3.000 |
| 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 3.500 | 3.000 | 4.000 | 3.000 |
| 合计 | 30 | 20.0000 | 20.8000 | 20.5000 | 19.0000 | |
| 评委签字：31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 4.700 | 5.100 | 5.600 | 4.500 |
| 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 5.100 | 5.500 | 4.500 | 4.600 |
| 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 3.500 | 3.600 | 3.000 | 2.600 |
| 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 3.000 | 2.900 | 3.100 | 3.000 |
| 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 3.000 | 3.100 | 2.900 | 2.900 |
| 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 4.600 | 5.200 | 4.800 | 5.800 |
| 合计 | 30 | 23.9000 | 25.4000 | 23.9000 | 23.4000 | |
| 评委签字：7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 5.000 | 4.000 | 5.000 | 5.000 |
| 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 4.000 | 5.000 | 4.000 | 3.000 |
| 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 3.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 4.000 | 3.000 | 4.000 | 3.000 |
| 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 4.000 |
| 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 4.000 | 5.000 | 5.000 | 4.000 |
| 合计 | 30 | 23.0000 | 24.0000 | 25.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字：8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 5.900 | 6.000 | 6.000 | 6.000 |
| 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 5.900 | 6.000 | 6.000 | 6.000 |
| 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 3.800 |
| 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 4.000 | 4.000 | 4.000 | 4.000 |
| 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 4.000 | 4.000 | 3.900 | 4.000 |
| 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 5.800 | 6.000 | 5.000 | 5.800 |
| 合计 | 30 | 29.6000 | 30.0000 | 28.9000 | 29.6000 | |
| 评委签字：90c07b2989f641********644f999f42 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 4.000 | 5.000 | 4.000 | 4.500 |
| 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 4.000 | 5.000 | 5.000 | 4.500 |
| 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 3.000 |
| 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 4.000 | 5.000 | 4.000 | 4.000 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 24.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 评委签字：bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 3.500 | 4.500 | 4.000 | 4.000 |
| 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 4.500 | 4.500 | 4.000 | 4.000 |
| 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 3.000 | 3.500 | 3.000 | 3.000 |
| 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 3.000 | 3.500 | 3.000 | 3.000 |
| 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 3.000 | 3.500 | 3.000 | 3.000 |
| 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 4.000 | 5.000 | 4.000 | 4.000 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 24.5000 | 21.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | ****公司 | 15.0000 | 20.0000 | 23.9000 | 23.0000 | 29.6000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.78 |
| 2 | ****/**省****公司 | 24.0000 | 20.8000 | 25.4000 | 24.0000 | 30.0000 | 24.0000 | 24.5000 | 24.6 |
| 3 | 新誉****公司 | 19.0000 | 20.5000 | 23.9000 | 25.0000 | 28.9000 | 22.0000 | 21.0000 | 22.58 |
| 4 | **交通****公司 | 15.0000 | 19.0000 | 23.4000 | 23.0000 | 29.6000 | 22.0000 | 21.0000 | 21.64 |
| 评委个人评分差值 | 9.0000 | 1.8000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.1000 | 3.0000 | 3.5000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：****公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 3 | 4 | 4.7 | 5 | 5.9 | 4 | 3.5 | 4.240 |
| 3 | 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 3 | 4 | 5.1 | 4 | 5.9 | 4 | 4.5 | 4.320 |
| 6 | 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 2 | 2.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.000 |
| 4 | 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.200 |
| 5 | 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 2 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.000 |
| 1 | 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 3 | 3.5 | 4.6 | 4 | 5.8 | 4 | 4 | 4.020 |
| | 合计 | 30 | 15 | 20 | 23.9 | 23 | 29.6 | 21 | 21 | 21.780 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：****/**省****公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 5 | 5 | 5.1 | 4 | 6 | 5 | 4.5 | 4.920 |
| 3 | 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 5 | 4 | 5.5 | 5 | 6 | 5 | 4.5 | 5.000 |
| 6 | 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 3 | 2.8 | 3.6 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.420 |
| 4 | 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 3 | 3 | 2.9 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.100 |
| 5 | 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.120 |
| 1 | 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 5 | 3 | 5.2 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5.040 |
| | 合计 | 30 | 24 | 20.8 | 25.4 | 24 | 30 | 24 | 24.5 | 24.600 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：新誉****公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 4 | 4 | 5.6 | 5 | 6 | 4 | 4 | 4.520 |
| 3 | 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 6 | 5 | 4 | 4.300 |
| 6 | 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.200 |
| 4 | 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 3 | 3 | 3.1 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.220 |
| 5 | 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 2 | 3 | 2.9 | 3 | 3.9 | 3 | 3 | 2.980 |
| 1 | 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 4 | 4 | 4.8 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4.360 |
| | 合计 | 30 | 19 | 20.5 | 23.9 | 25 | 28.9 | 22 | 21 | 22.580 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：**交通****公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 造价咨询工作实施方案 | 造价咨询工作实施方案：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：实施方案具体、合理，可操作性强，并能有效把握关键节点工作。良：实施方案比较具体、合理，可操作实施，较能把握关键节点工作。中：实施方案不够具体，但能基本把握关键节点工作。差：实施方案不具体，不能把握关键节点工作。 | 6 | 3 | 3 | 4.5 | 5 | 6 | 4.5 | 4 | 4.200 |
| 3 | 造价咨询质量保证措施 | 造价咨询质量保证措施：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对造价咨询服务工作能提出具体、有效、可行的保证措施，且保证措施全面。良：对造价咨询服务工作能提出较有效、可行的保证措施，且保证措施较全面。中：对造价咨询服务工作能提出基本有效、可行的保证措施，但不够具体、全面。差：对造价咨询服务工作不能提出基本有效、可行的保证措施。 | 6 | 3 | 4 | 4.6 | 3 | 6 | 4.5 | 4 | 4.020 |
| 6 | 对本项目的合理化建议 | 对本项目的合理化建议：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：合理化建议全面细致，结合实际。良：合理化建议比较全面细致，比较结合实际。中：合理化建议基本全面细致，基本结合实际。差：合理化建议不全面细致，不结合实际。 | 4 | 2 | 3 | 2.6 | 4 | 3.8 | 3 | 3 | 3.080 |
| 4 | 监督检查、廉洁和保密制度 | 监督检查、廉洁和保密制度：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0]优：有健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度详细具体规范的。良：有较健全的内部监督检查程序，廉洁和保密制度较详细具体可行的。中：有基本的内部监督检查程序，廉洁和保密制度一般的。差：有内部监督检查程序，廉洁和保密制度差的。 | 4 | 2 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.000 |
| 5 | 造价咨询应急处置方案 | 造价咨询应急处置方案：优 [4.0-3.0]、良(3.0-2.0]、中(2.0-1.0]、差(1.0-0.0] 优：应急处置方案清晰、全面、合理，方案科学可行、有条理性的。良：应急处置方案较齐全、较为科学合理，方案可行，且有一定条理性的。 中：应急处置方案基本齐全，基本合理，方案基本可行的。差：应急处置方案一般，不合理的。 | 4 | 2 | 3 | 2.9 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.180 |
| 1 | 对造价咨询服务工作的理解 | 对造价咨询服务工作的理解：优 [6.0-4.0]、良(4.0-3.0]、中(3.0-2.0]、差(2.0-0.0]优：对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理。良：对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理。中：对本项目造价咨询工作的理解不够准确、不够深入，重点难点剖析不够到位、不够合理。差：对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理。 | 6 | 3 | 3 | 5.8 | 4 | 5.8 | 4 | 4 | 4.160 |
| | 合计 | 30 | 15 | 19 | 23.4 | 23 | 29.6 | 22 | 21 | 21.640 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：1.曾以主编或副主编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得4分；以参编或协编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得2分；只按最高等级计算一次，本小项最高得4分；2.曾以参编或协编单位身份参与过副省级或以上工程估概算指标编制的得2分，未参与不得分；本小项最高得2分；本项最高得6分。注：提供书目名称、显示编制单位页的扫描件或复印件。 | 6 | 6.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 |
| 体系认证 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：具备 IS0质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、社会责任管理体系认证证书，且上述认证证书覆盖的业务范围须包含：工程造价咨询类，每具有上述1个认证证书且在有效期内得0.5分；本项最高得3分。注：提供认证证书扫描件或复印件及“**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/result/skipResu1tList?Tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg”的查询结果为有效的截图，不具备或不在有效期内的不得分。 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 1.500 |
| 各专业造价人员 | 投标人拟派本项目的造价人员（不含项目负责人和技术负责人）情况：具有水运工程专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得2分；具有土建专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；具有安装专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；以上人员具有工程或工程经济类高级或以上技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；本项最多得5分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）以上人员不可兼任。（3）投标人如为联合体，人员可由成员单位人员合并构成计算联合体得分。 | 5 | 3.500 | 5.000 | 3.500 | 5.000 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人除资格审查业绩外：近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得4分，本小项最多得4分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分，本小项最多得12分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分，本小项最多得6分；本项最多得22分。注：（1）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（2）一个项目仅可算一个业绩。（3）造价咨询合同的委托人必须****政府部门，建设方可以为建设项目的投资人或项目建设管理单位，即造价咨询合同所对应工程施工合同的发包方。（4）投标人如为联合体，业绩可由成员单位合并构成计算得分。 | 22 | 0.000(不符合招标文件第三章评标办法2.2.4条的规定) | 22.000 | 2.000(只有一项符合招标文件第三章评标办法2.2.4的要求) | 3.000(只有一项符合招标文件第三章评标办法2.2.4的要求) |
| 信用情况 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：连续两年（2022年度、2023年度****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得6分；获得一年（2022年度或2023****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得3分；本项最高得6分。注：提供相关机构颁发的相关证明材料扫描件或复印件。 | 6 | 0.000(未提供相关证明) | 6.000 | 0.000(未提供相关证明资料) | 3.000 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 1.技术负责人同时具有注册一级造价工程师（水运专业）资格证书和工程类高级工程师（或以上）职称的得2分；本小项最多得2分；2.技术负责人近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）作为项目负责人或技术负责人承担过的**（码头）项目投资金额≥30亿元建设项目全过程造价咨询服务业绩的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人或技术负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，技术负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 项目负责人在满足招标文件资格最低要求外：1.同时具有一级注册造价工程师、高级工程师、注册咨询师（投资）和一级注册建造师等资格的加2分，本小项最多得2分；2.近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）担任过项目投资金额≥30亿元的建设项目全过程造价咨询服务业绩项目负责人的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，项目负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 4.000 | 0.000(不符合招标文件的相关要求) | 0.000(不符合招标文件的相关要求) |
| 合计 | 50 | 16.5000 | 49.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：1.曾以主编或副主编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得4分；以参编或协编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得2分；只按最高等级计算一次，本小项最高得4分；2.曾以参编或协编单位身份参与过副省级或以上工程估概算指标编制的得2分，未参与不得分；本小项最高得2分；本项最高得6分。注：提供书目名称、显示编制单位页的扫描件或复印件。 | 6 | 6.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 |
| 体系认证 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：具备 IS0质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、社会责任管理体系认证证书，且上述认证证书覆盖的业务范围须包含：工程造价咨询类，每具有上述1个认证证书且在有效期内得0.5分；本项最高得3分。注：提供认证证书扫描件或复印件及“**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/result/skipResu1tList?Tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg”的查询结果为有效的截图，不具备或不在有效期内的不得分。 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 1.500 |
| 各专业造价人员 | 投标人拟派本项目的造价人员（不含项目负责人和技术负责人）情况：具有水运工程专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得2分；具有土建专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；具有安装专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；以上人员具有工程或工程经济类高级或以上技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；本项最多得5分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）以上人员不可兼任。（3）投标人如为联合体，人员可由成员单位人员合并构成计算联合体得分。 | 5 | 3.500 | 5.000 | 3.500 | 5.000 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人除资格审查业绩外：近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得4分，本小项最多得4分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分，本小项最多得12分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分，本小项最多得6分；本项最多得22分。注：（1）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（2）一个项目仅可算一个业绩。（3）造价咨询合同的委托人必须****政府部门，建设方可以为建设项目的投资人或项目建设管理单位，即造价咨询合同所对应工程施工合同的发包方。（4）投标人如为联合体，业绩可由成员单位合并构成计算得分。 | 22 | 0.000(无符合招标要求项目投资额规定) | 22.000 | 2.000(只有一个业绩符合“近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分”) | 3.000(只有一项符合近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分) |
| 信用情况 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：连续两年（2022年度、2023年度****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得6分；获得一年（2022年度或2023****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得3分；本项最高得6分。注：提供相关机构颁发的相关证明材料扫描件或复印件。 | 6 | 0.000(无提供相关信用情况) | 6.000 | 0.000(信用情况不符合招标评分要求) | 3.000 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 1.技术负责人同时具有注册一级造价工程师（水运专业）资格证书和工程类高级工程师（或以上）职称的得2分；本小项最多得2分；2.技术负责人近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）作为项目负责人或技术负责人承担过的**（码头）项目投资金额≥30亿元建设项目全过程造价咨询服务业绩的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人或技术负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，技术负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 项目负责人在满足招标文件资格最低要求外：1.同时具有一级注册造价工程师、高级工程师、注册咨询师（投资）和一级注册建造师等资格的加2分，本小项最多得2分；2.近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）担任过项目投资金额≥30亿元的建设项目全过程造价咨询服务业绩项目负责人的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，项目负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 4.000 | 0.000(不符合评审要求) | 0.000(无符合相关评审条件) |
| 合计 | 50 | 16.5000 | 49.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：1.曾以主编或副主编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得4分；以参编或协编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得2分；只按最高等级计算一次，本小项最高得4分；2.曾以参编或协编单位身份参与过副省级或以上工程估概算指标编制的得2分，未参与不得分；本小项最高得2分；本项最高得6分。注：提供书目名称、显示编制单位页的扫描件或复印件。 | 6 | 6.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 |
| 体系认证 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：具备 IS0质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、社会责任管理体系认证证书，且上述认证证书覆盖的业务范围须包含：工程造价咨询类，每具有上述1个认证证书且在有效期内得0.5分；本项最高得3分。注：提供认证证书扫描件或复印件及“**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/result/skipResu1tList?Tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg”的查询结果为有效的截图，不具备或不在有效期内的不得分。 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 1.500 |
| 各专业造价人员 | 投标人拟派本项目的造价人员（不含项目负责人和技术负责人）情况：具有水运工程专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得2分；具有土建专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；具有安装专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；以上人员具有工程或工程经济类高级或以上技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；本项最多得5分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）以上人员不可兼任。（3）投标人如为联合体，人员可由成员单位人员合并构成计算联合体得分。 | 5 | 3.500 | 5.000 | 3.500 | 5.000 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人除资格审查业绩外：近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得4分，本小项最多得4分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分，本小项最多得12分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分，本小项最多得6分；本项最多得22分。注：（1）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（2）一个项目仅可算一个业绩。（3）造价咨询合同的委托人必须****政府部门，建设方可以为建设项目的投资人或项目建设管理单位，即造价咨询合同所对应工程施工合同的发包方。（4）投标人如为联合体，业绩可由成员单位合并构成计算得分。 | 22 | 0.000(所提供业绩不符合招标文件第三章评标办法（综合评份法）条款号2.2.4(1)要求。) | 22.000 | 2.000(所提供业绩大部分不符合招标文件第三章评标办法（综合评份法）条款号2.2.4(1)要求。) | 3.000(所提供业绩不符合招标文件第三章评标办法（综合评份法）条款号2.2.4(1)要求。) |
| 信用情况 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：连续两年（2022年度、2023年度****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得6分；获得一年（2022年度或2023****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得3分；本项最高得6分。注：提供相关机构颁发的相关证明材料扫描件或复印件。 | 6 | 0.000(所提供信用情况不符合招标文件第三章评标办法（综合评份法）条款号2.2.4(1)要求。) | 6.000 | 0.000(所提供信用情况不符合招标文件第三章评标办法（综合评份法）条款号2.2.4(1)要求。) | 3.000 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 1.技术负责人同时具有注册一级造价工程师（水运专业）资格证书和工程类高级工程师（或以上）职称的得2分；本小项最多得2分；2.技术负责人近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）作为项目负责人或技术负责人承担过的**（码头）项目投资金额≥30亿元建设项目全过程造价咨询服务业绩的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人或技术负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，技术负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 项目负责人在满足招标文件资格最低要求外：1.同时具有一级注册造价工程师、高级工程师、注册咨询师（投资）和一级注册建造师等资格的加2分，本小项最多得2分；2.近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）担任过项目投资金额≥30亿元的建设项目全过程造价咨询服务业绩项目负责人的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，项目负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 4.000 | 0.000(所提供项目负责人条件不符合招标文件第三章评标办法（综合评份法）条款号2.2.4(1)要求。) | 0.000(所提供项目负责人情况不符合招标文件第三章评标办法（综合评份法）条款号2.2.4(1)要求。) |
| 合计 | 50 | 16.5000 | 49.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：1.曾以主编或副主编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得4分；以参编或协编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得2分；只按最高等级计算一次，本小项最高得4分；2.曾以参编或协编单位身份参与过副省级或以上工程估概算指标编制的得2分，未参与不得分；本小项最高得2分；本项最高得6分。注：提供书目名称、显示编制单位页的扫描件或复印件。 | 6 | 6.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 |
| 体系认证 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：具备 IS0质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、社会责任管理体系认证证书，且上述认证证书覆盖的业务范围须包含：工程造价咨询类，每具有上述1个认证证书且在有效期内得0.5分；本项最高得3分。注：提供认证证书扫描件或复印件及“**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/result/skipResu1tList?Tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg”的查询结果为有效的截图，不具备或不在有效期内的不得分。 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 1.500 |
| 各专业造价人员 | 投标人拟派本项目的造价人员（不含项目负责人和技术负责人）情况：具有水运工程专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得2分；具有土建专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；具有安装专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；以上人员具有工程或工程经济类高级或以上技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；本项最多得5分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）以上人员不可兼任。（3）投标人如为联合体，人员可由成员单位人员合并构成计算联合体得分。 | 5 | 3.500 | 5.000 | 3.500 | 5.000 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人除资格审查业绩外：近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得4分，本小项最多得4分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分，本小项最多得12分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分，本小项最多得6分；本项最多得22分。注：（1）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（2）一个项目仅可算一个业绩。（3）造价咨询合同的委托人必须****政府部门，建设方可以为建设项目的投资人或项目建设管理单位，即造价咨询合同所对应工程施工合同的发包方。（4）投标人如为联合体，业绩可由成员单位合并构成计算得分。 | 22 | 0.000(提供的业绩不符合招标文件中第三章评标办法的条款号2.2.4（1）的工程造价咨询业绩要求) | 22.000 | 2.000(提供的业绩只有一项符合招标文件中第三章评标办法的条款号2.2.4（1）的工程造价咨询业绩要求) | 3.000(提供的业绩只有一项符合招标文件中第三章评标办法的条款号2.2.4（1）的关于工程造价咨询业绩的要求) |
| 信用情况 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：连续两年（2022年度、2023年度****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得6分；获得一年（2022年度或2023****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得3分；本项最高得6分。注：提供相关机构颁发的相关证明材料扫描件或复印件。 | 6 | 0.000(未提供信用情况) | 6.000 | 0.000(提供的信用情况不符合招标文件要求) | 3.000 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 1.技术负责人同时具有注册一级造价工程师（水运专业）资格证书和工程类高级工程师（或以上）职称的得2分；本小项最多得2分；2.技术负责人近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）作为项目负责人或技术负责人承担过的**（码头）项目投资金额≥30亿元建设项目全过程造价咨询服务业绩的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人或技术负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，技术负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 项目负责人在满足招标文件资格最低要求外：1.同时具有一级注册造价工程师、高级工程师、注册咨询师（投资）和一级注册建造师等资格的加2分，本小项最多得2分；2.近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）担任过项目投资金额≥30亿元的建设项目全过程造价咨询服务业绩项目负责人的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，项目负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 4.000 | 0.000(提供的人员情况不符合招标文件中第三章评标办法的条款号2.2.4（1）关于项目负责人任职资格与业绩的要求) | 0.000(提供的人员情况不符合招标文件中第三章评标办法的条款号2.2.4（1）关于项目负责人任职资格与业绩的要求) |
| 合计 | 50 | 16.5000 | 49.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：1.曾以主编或副主编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得4分；以参编或协编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得2分；只按最高等级计算一次，本小项最高得4分；2.曾以参编或协编单位身份参与过副省级或以上工程估概算指标编制的得2分，未参与不得分；本小项最高得2分；本项最高得6分。注：提供书目名称、显示编制单位页的扫描件或复印件。 | 6 | 6.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 |
| 体系认证 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：具备 IS0质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、社会责任管理体系认证证书，且上述认证证书覆盖的业务范围须包含：工程造价咨询类，每具有上述1个认证证书且在有效期内得0.5分；本项最高得3分。注：提供认证证书扫描件或复印件及“**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/result/skipResu1tList?Tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg”的查询结果为有效的截图，不具备或不在有效期内的不得分。 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 1.500 |
| 各专业造价人员 | 投标人拟派本项目的造价人员（不含项目负责人和技术负责人）情况：具有水运工程专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得2分；具有土建专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；具有安装专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；以上人员具有工程或工程经济类高级或以上技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；本项最多得5分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）以上人员不可兼任。（3）投标人如为联合体，人员可由成员单位人员合并构成计算联合体得分。 | 5 | 3.500 | 5.000 | 3.500 | 5.000 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人除资格审查业绩外：近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得4分，本小项最多得4分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分，本小项最多得12分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分，本小项最多得6分；本项最多得22分。注：（1）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（2）一个项目仅可算一个业绩。（3）造价咨询合同的委托人必须****政府部门，建设方可以为建设项目的投资人或项目建设管理单位，即造价咨询合同所对应工程施工合同的发包方。（4）投标人如为联合体，业绩可由成员单位合并构成计算得分。 | 22 | 0.000(不满足招标文件第三章评标办法2.2.4（1）的工程造价咨询业绩要求) | 22.000 | 2.000(只有一项业绩符合招标文件第三章评标办法2.2.4（1）的工程造价咨询业绩要求) | 3.000(只有一项业绩符合招标文件第三章评标办法2.2.4（1）的工程造价咨询业绩要求) |
| 信用情况 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：连续两年（2022年度、2023年度****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得6分；获得一年（2022年度或2023****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得3分；本项最高得6分。注：提供相关机构颁发的相关证明材料扫描件或复印件。 | 6 | 0.000(未提供信用情况证明材料) | 6.000 | 0.000(提供信用情况不满足招标文件的要求) | 3.000 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 1.技术负责人同时具有注册一级造价工程师（水运专业）资格证书和工程类高级工程师（或以上）职称的得2分；本小项最多得2分；2.技术负责人近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）作为项目负责人或技术负责人承担过的**（码头）项目投资金额≥30亿元建设项目全过程造价咨询服务业绩的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人或技术负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，技术负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 项目负责人在满足招标文件资格最低要求外：1.同时具有一级注册造价工程师、高级工程师、注册咨询师（投资）和一级注册建造师等资格的加2分，本小项最多得2分；2.近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）担任过项目投资金额≥30亿元的建设项目全过程造价咨询服务业绩项目负责人的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，项目负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 4.000 | 0.000(项目负责人任职资格与业绩不符合招标文件第三章评标办法2.2.4（1）相关要求) | 0.000(项目负责人任职资格与业绩不符合招标文件第三章评标办法2.2.4（1）的要求) |
| 合计 | 50 | 16.5000 | 49.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：90c07b2989f641********644f999f42 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：1.曾以主编或副主编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得4分；以参编或协编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得2分；只按最高等级计算一次，本小项最高得4分；2.曾以参编或协编单位身份参与过副省级或以上工程估概算指标编制的得2分，未参与不得分；本小项最高得2分；本项最高得6分。注：提供书目名称、显示编制单位页的扫描件或复印件。 | 6 | 6.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 |
| 体系认证 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：具备 IS0质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、社会责任管理体系认证证书，且上述认证证书覆盖的业务范围须包含：工程造价咨询类，每具有上述1个认证证书且在有效期内得0.5分；本项最高得3分。注：提供认证证书扫描件或复印件及“**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/result/skipResu1tList?Tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg”的查询结果为有效的截图，不具备或不在有效期内的不得分。 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 1.500 |
| 各专业造价人员 | 投标人拟派本项目的造价人员（不含项目负责人和技术负责人）情况：具有水运工程专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得2分；具有土建专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；具有安装专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；以上人员具有工程或工程经济类高级或以上技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；本项最多得5分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）以上人员不可兼任。（3）投标人如为联合体，人员可由成员单位人员合并构成计算联合体得分。 | 5 | 3.500 | 5.000 | 3.500 | 5.000 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人除资格审查业绩外：近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得4分，本小项最多得4分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分，本小项最多得12分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分，本小项最多得6分；本项最多得22分。注：（1）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（2）一个项目仅可算一个业绩。（3）造价咨询合同的委托人必须****政府部门，建设方可以为建设项目的投资人或项目建设管理单位，即造价咨询合同所对应工程施工合同的发包方。（4）投标人如为联合体，业绩可由成员单位合并构成计算得分。 | 22 | 0.000(不符合招标文件第三章第2.2.4的规定要求) | 22.000 | 2.000(只有一个业绩符合 近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分) | 3.000(只有一个业绩符合 近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分 ) |
| 信用情况 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：连续两年（2022年度、2023年度****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得6分；获得一年（2022年度或2023****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得3分；本项最高得6分。注：提供相关机构颁发的相关证明材料扫描件或复印件。 | 6 | 0.000(不符合招标文件第三章第2.2.4的规定要求) | 6.000 | 0.000(不符合招标文件第三章第2.2.4的规定要求) | 3.000 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 1.技术负责人同时具有注册一级造价工程师（水运专业）资格证书和工程类高级工程师（或以上）职称的得2分；本小项最多得2分；2.技术负责人近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）作为项目负责人或技术负责人承担过的**（码头）项目投资金额≥30亿元建设项目全过程造价咨询服务业绩的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人或技术负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，技术负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 项目负责人在满足招标文件资格最低要求外：1.同时具有一级注册造价工程师、高级工程师、注册咨询师（投资）和一级注册建造师等资格的加2分，本小项最多得2分；2.近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）担任过项目投资金额≥30亿元的建设项目全过程造价咨询服务业绩项目负责人的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，项目负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 4.000 | 0.000(不符合招标文件第三章第2.2.4的规定要求) | 0.000(不符合招标文件第三章第2.2.4的规定要求) |
| 合计 | 50 | 16.5000 | 49.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：1.曾以主编或副主编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得4分；以参编或协编单位身份参与过省级或以上定额编制的，得2分；只按最高等级计算一次，本小项最高得4分；2.曾以参编或协编单位身份参与过副省级或以上工程估概算指标编制的得2分，未参与不得分；本小项最高得2分；本项最高得6分。注：提供书目名称、显示编制单位页的扫描件或复印件。 | 6 | 6.000 | 6.000 | 4.000 | 2.000 |
| 体系认证 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：具备 IS0质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证、知识产权管理体系认证、社会责任管理体系认证证书，且上述认证证书覆盖的业务范围须包含：工程造价咨询类，每具有上述1个认证证书且在有效期内得0.5分；本项最高得3分。注：提供认证证书扫描件或复印件及“**认证认可信息公共服务平台http://cx.****.cn/CertECloud/result/skipResu1tList?Tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg”的查询结果为有效的截图，不具备或不在有效期内的不得分。 | 3 | 3.000 | 3.000 | 3.000 | 1.500 |
| 各专业造价人员 | 投标人拟派本项目的造价人员（不含项目负责人和技术负责人）情况：具有水运工程专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得2分；具有土建专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；具有安装专业注册造价工程师或注册一级造价师的，每个得0.5分，本小项最多得1分；以上人员具有工程或工程经济类高级或以上技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；本项最多得5分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）以上人员不可兼任。（3）投标人如为联合体，人员可由成员单位人员合并构成计算联合体得分。 | 5 | 3.500 | 5.000 | 3.500 | 5.000 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人除资格审查业绩外：近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得4分，本小项最多得4分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过**(码头)工程全过程或施工阶段全过程造价咨询服务业绩，项目投资金额≥10亿元的，每提供一个得2分，本小项最多得12分；近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分，本小项最多得6分；本项最多得22分。注：（1）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（2）一个项目仅可算一个业绩。（3）造价咨询合同的委托人必须****政府部门，建设方可以为建设项目的投资人或项目建设管理单位，即造价咨询合同所对应工程施工合同的发包方。（4）投标人如为联合体，业绩可由成员单位合并构成计算得分。 | 22 | 0.000(不符合《招标文件》第三章评标方法2.2.4（1）工程造价咨询业绩的规定。) | 22.000 | 2.000(只有一个项目符合招标文件要求。) | 3.000(只有一项符合，近五年(2020年1月1日起至投标截止日止)承接过建设项目征地拆迁咨询服务业绩，项目投资金额≥30亿元的，每提供一个得3分。) |
| 信用情况 | 投标人（若为联合体，联合体任一成员）：连续两年（2022年度、2023年度****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得6分；获得一年（2022年度或2023****运输厅评审的**省水运工程咨询从业单位信用评价A级或以上的得3分；本项最高得6分。注：提供相关机构颁发的相关证明材料扫描件或复印件。 | 6 | 0.000(未提供信用资料。) | 6.000 | 0.000(提供资料未满足招标文件要求。) | 3.000 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 1.技术负责人同时具有注册一级造价工程师（水运专业）资格证书和工程类高级工程师（或以上）职称的得2分；本小项最多得2分；2.技术负责人近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）作为项目负责人或技术负责人承担过的**（码头）项目投资金额≥30亿元建设项目全过程造价咨询服务业绩的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人或技术负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，技术负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 3.000 | 2.000 | 2.000 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 项目负责人在满足招标文件资格最低要求外：1.同时具有一级注册造价工程师、高级工程师、注册咨询师（投资）和一级注册建造师等资格的加2分，本小项最多得2分；2.近五年（2020年1月1日起至投标截止日止）担任过项目投资金额≥30亿元的建设项目全过程造价咨询服务业绩项目负责人的，每提供一项得1分，本小项最多得2分；本项最多得4分。注：（1）提供有效的相应的证书、身份证及投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月在投标单位参保的社保证明扫描件或复印件。（2）提供中标通知书（如有）、造价咨询合同关键页扫描件或复印件（业绩时间以合同签订的时间为准，金额以合同或业主证明文件或项目概算批复文件中载明为准，服务内容以合同列明工作内容为准）。（3）项目负责人以合同或中标通知书或任命书或咨询成果文件等证明材料的扫描件或复印件为准。（4）一个项目仅可算一个业绩。（5）联合体投标，项目负责人由联合体任一方委派。 | 4 | 2.000 | 4.000 | 0.000(不符合招标文件要求。) | 0.000(不符合招标文件要求。) |
| 合计 | 50 | 16.5000 | 49.0000 | 14.5000 | 16.5000 | |
| 评委签字：ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | ||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | ****公司 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5 |
| 2 | ****/**省****公司 | 49.0000 | 49.0000 | 49.0000 | 49.0000 | 49.0000 | 49.0000 | 49.0000 | 49 |
| 3 | 新誉****公司 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 4 | **交通****公司 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5000 | 16.5 |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | ****公司 | 21.78 | 16.5 | 38.28 |
| 2 | ****/**省****公司 | 24.6 | 49 | 73.6 |
| 3 | 新誉****公司 | 22.58 | 14.5 | 37.08 |
| 4 | **交通****公司 | 21.64 | 16.5 | 38.14 |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | ||||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | 日期：2025年04月03日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 0% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1% | 1.1% | 1.2% | 1.3% | 1.4% | 1.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 1.6% | 1.7% | 1.8% | 1.9% | 2% | 2.1% | 2.2% | 2.3% | 2.4% | 2.5% | 2.6% | 2.7% | 2.8% | 2.9% | 3% | |
| 摇取的第1个球 | 23 | 对应下浮率（%） | 2.2 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 28 | 对应下浮率（%） | 2.7 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 5 | 对应下浮率（%） | 0.4 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 1.767 | |||||||||||||||
| 监督部门：**** | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
| **市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2025年04月03日14时08分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ****公司 | ****5526.80 | 是 | 是 | ||
| 2 | ****/**省****公司 | ****8940.70 | 是 | 是 | ||
| 3 | 新誉****公司 | ****3836.00 | 是 | 是 | ||
| 4 | **交通****公司 | ****3658.90 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与第一个信封投标人名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，只有一个有效投标报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与第一个信封投标人名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，只有一个有效投标报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与第一个信封投标人名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，只有一个有效投标报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与第一个信封投标人名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，只有一个有效投标报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与第一个信封投标人名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，只有一个有效投标报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：90c07b2989f641********644f999f42 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与第一个信封投标人名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，只有一个有效投标报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与第一个信封投标人名称一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，只有一个有效投标报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****公司 | ****/**省****公司 | 新誉****公司 | **交通****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：**市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | |||||
| 最高投标限价（元）：****8200.00 | 下浮率：1.767% | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | ****公司 | 14,335,526.8 | ****8129.00 | -0.85 | 19.746 |
| 2 | ****/**省****公司 | 14,548,940.7 | 0.63 | 19.623 | |
| 3 | 新誉****公司 | 14,423,836 | -0.24 | 19.929 | |
| 4 | **交通****公司 | 14,563,658.9 | 0.73 | 19.562 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）最高投标限价的计算公式：最高投标限价=招标控制价 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高投标限价*（1-下浮率） （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*0.6；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.3。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | |||||
| **市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****/**省****公司 | 73.600 | 19.623 | 93.223 | 1 |
| ****公司 | 38.280 | 19.746 | 58.026 | 2 |
| **交通****公司 | 38.140 | 19.562 | 57.702 | 3 |
| 新誉****公司 | 37.080 | 19.929 | 57.009 | 4 |
| 第一中标候选人 | ****/**省****公司 | 投标报价（元） | ****8940.70 | |
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | ****5526.80 | |
| 第三中标候选人 | **交通****公司 | 投标报价（元） | ****3658.90 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****/**省****公司为第一中标候选人；****公司为第二中标候选人；**交通****公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：16a4ebac68fa4d13aa424d836163d2f3、31a1d40731a14e7b9ee05e24e043d421、7dbf7e6512b142de9c0f5e5697fe7313、8ce55bb760****1693b2bc3aca1ce811、90c07b2989f641********644f999f42、bee20cbe79b84b2c8a7a62668e6edfcd、ed3ea604750d45e6bc5fac85788e66f6 日期：2025年04月03日 | ||||
附件（1）
评标报告-汕尾市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-11-04
2025-04-11
2025-04-08
开标公示
汕尾市马宫渔港建设项目-全过程工程造价咨询评标报告
当前信息
2025-04-07
2025-04-07
2025-04-03
2025-03-18
2025-03-11
2025-03-11
2025-03-11
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
