| ******院区建设项目设计及设计咨询 | ||
| ******院区建设项目设计及设计咨询B标段 | ||
| 2025-02-13 16:03:25 |
评标报告
评 标 委 员 会
2025年02月13日
一、项目概况与招标范围
(二)建设规模:详见招标文件。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年12月26日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
| 类型 | 次数 | |
| 2025 年1月6日 | 第1次答疑与澄清修改文件 | 第1次 |
| 2025 年1月14日 | 第2次答疑与澄清修改文件 | 第2次 |
| 2025 年1月17日 | 第3次答疑与澄清修改文件 | 第3次 |
| 2025 年1月26日 | 第4次答疑与澄清修改文件 | 第4次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2025-02-13 09:30:00时)止,本项目共有17家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2025年02月13日 09:30时(**时间)在******交易中心开标室402准时举行,****建设中心、******交易中心、**中交****公司、投标单位等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1) 宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2) 公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3) 招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(4) 投标人持CA锁解密;
(5) 招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(6) 公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(7) 唱标;
(8) 核验投标保证金递交等情况;
(9) 开标结束。
3、开标情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****集团有限公司 | ****4428.74 |
| 2 | ******公司 | ****1111.83 |
| 3 | **壹创****公司 | ****1190.56 |
| 4 | ******公司 | ****7113.48 |
| 5 | 深****总院有限公司 | ****3651.04 |
| 6 | ****研究院****公司 | ****4330.17 |
| 7 | ****研究院有限公司 | ****7932.55 |
| 8 | ****公司 | ****8346 |
| 9 | 中国****公司 | ****5924.62 |
| 10 | ****研究院有限公司 | ****2322.24 |
| 11 | ****研究院有限公司 | ****5924.62 |
| 12 | ****集团有限公司 | ****7932.55 |
| 13 | ****研究院有限公司 | ****4015.25 |
| 14 | ****研究院有限公司 | ****6731.76 |
| 15 | ****集团****公司 | ****6338.11 |
| 16 | 悉地国际设计****公司 | ****0147.23 |
| 17 | ****设计院有限公司 | ****9527 |
| 开标情况记录 | 1.开标会议于2025年2月13日上午9时30分开始; 2.公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称; 3.投标截止时间前,共有17家投标人按要求上传了加密的电子投标文件资料; 4.公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况); 5.招标代理唱标; 6.查核已上传投标文件资料的17家投标人的投标保证金到账情况,所有投标人的保证金均按招标文件要求递交,其中6家投标人以现金形式递交投标保证金,11家投标人以电子保函的形式递交投标保证金; 7.招标代理对开标过程进行记录。 | |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法,详见招标文件第四章“评标定标办法”(评标定标分离法)。
****委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。评标专家于2025年2月12日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标委员会于2025年02月13日 10:00时在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐一名****委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:
评标委员会成员:
(三)评标过程的监督和见证
******交易中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,17家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审意见汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,17家投标人的资格评审结论为合格,没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审意见汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,17家投标人的响应性评审结论为合格,没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审意见汇总表》。
2、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3、澄清、说明、补正事项
本项****委员会未提出澄清要求。
4、表决情况说明
本次评标无需进行表决。
四、否决投标的情况说明
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人,具体名单如下:
| 定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价(元) |
| 定标候选人一 | ******公司 | ****1111.83 |
| 定标候选人二 | **壹创****公司 | ****1190.56 |
| 定标候选人三 | ****集团有限公司 | ****4428.74 |
| 定标候选人四 | 悉地国际设计****公司 | ****0147.23 |
| 定标候选人五 | ****公司 | ****8346.00 |
| 定标候选人六 | ******公司 | ****7113.48 |
| 定标候选人七 | ****集团****公司 | ****6338.11 |
| 定标候选人八 | ****研究院有限公司 | ****4015.25 |
| 定标候选人九 | ****集团有限公司 | ****7932.55 |
| 定标候选人十 | ****研究院有限公司 | ****7932.55 |
| 定标候选人十一 | ****研究院有限公司 | ****6731.76 |
| 定标候选人十二 | 深****总院有限公司 | ****3651.04 |
| 定标候选人十三 | ****研究院****公司 | ****4330.17 |
| 定标候选人十四 | ****设计院有限公司 | ****9527.00 |
| 定标候选人十五 | 中国****公司 | ****5924.62 |
| 定标候选人十六 | ****研究院有限公司 | ****5924.62 |
| 定标候选人十七 | ****研究院有限公司 | ****2322.24 |
七、其他需要说明的情况
无
****委员会
2025年02月13日