大方县县城水厂更新改造项目设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****设计院有限公司

3

****

4

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

8

6

5

6.3

6.2

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3.8

3.4

3

2

3

3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

6.2

4

6.2

6

7.2

4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3.1

3.1

3.3

3

2

5.设计范围和内容(0分-5分)

3

3.3

3

3

3.7

6.造价概算(0分-5分)

1

3.4

2

4.2

3

7.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

6.4

4

6.2

7.1

6.2

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

4

6.3

6

6

7.1

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.造价专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

75.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

6.2

5

7

6.5

8.1

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3.5

3.5

3.7

3

3

3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

7.1

6.8

6

7

6

4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.2

3

3.2

5.设计范围和内容(0分-5分)

3.8

3.5

3

3.4

3.1

6.造价概算(0分-5分)

3.5

3.5

3

4.1

3

7.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

6.6

7.1

6.5

5

6.2

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

6

5

6

7.1

6.8

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.造价专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

78.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

6.1

5

6

6.5

8

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3.7

3

3

3.3

3

3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

6

6.2

7

6.5

5

4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

3

3

3

3.2

3.1

5.设计范围和内容(0分-5分)

3

3.2

3

3.6

3

6.造价概算(0分-5分)

3.3

4

3

3

3

7.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

6.5

6

5

6.1

7

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

7

4

6

6.6

6

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.造价专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

76.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目概述及对项目的理解(0分-10分)

8.2

7

8

6.5

7.8

2.设计依据和工作目标(0分-5分)

3.1

4

4

3.9

4

3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分)

8

8

6.3

7.5

8

4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分)

4

3.9

4

3.5

3.3

5.设计范围和内容(0分-5分)

3.3

4.1

4

4

4

6.造价概算(0分-5分)

4.3

4

4

4

3

7.设计工作重点、难点分析(0分-10分)

7.8

7

8

6.3

7.3

8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分)

8

7

6.5

7.2

7.9

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目负责人业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.造价专业负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人资历(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

84.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.88

44.94

30

84.82

****034.6

1

****公司

9.75

38.9

30

78.65

****749.2

2

******公司

9.38

37.18

30

76.56

****747

3

****设计院有限公司

9.88

35.94

30

75.82

****605.4

4