根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,********中心提质改造项目评标工作已经结束,本项目评标办法采用“综合评估法”。评标委员会推荐了以下3名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示。
公示期:2025年04月09日至2024年04月14日。
公示期间招标人受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的、对评标结果提出的异议。公示期满对中标候选人若无异议,****一中标候选人为该项目的中标人。
招标人:****
联系电话:0731-****6792
招标代理机构:****
联系人及电话:林丹、丁政勋 0731-****3843
中标候选人信息
| 中标候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
| 中标候选人名称 | **** | ****集团有限公司 | ****集团****公司 | |
| 投标报价(元) | ****686.35 | ****606.72 | ****028.11 | |
| 详细评审得分情况 | 总分 | 96.79 | 96.41 | 96.32 |
| 项目管理机构 | 11.93 | 11.93 | 11.93 | |
| 信用评价 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 投标报价 | 74.86 | 74.48 | 74.39 | |
| 项目 经理 | 姓名 | 何智宇 | 彭龙云 | 魏启 |
| 工程业绩 | 1、****学院教学楼主体修缮和外立面维修工程; 2、****学校舍维修改造项目 | 1、****酒店(青园综合楼) 装饰装修工程; 2、东****营销中心装修工程 | 1、****社区****中心装修改造工程; 2、**服务区装饰装修项目 | |
| 获奖情况 | 1、******公司装饰装修工程(**省 2023 年度建筑施工安全生产标准化“年度项目考评优良施工工地”); 2、******公司装饰装修工程(**省 2023年度建筑施工质量管理标准化“年度项目考评优良工地”) | 1、****银行综合大楼建设项目附属楼工程(**省2023年度建筑施工安全生产标准化年度项目考评优良工地); 2、****银行综合大楼建设项目附属楼工程(**省2023年度建筑施工质量管理标准化年度项目考评优良工地) | 1、****工业园项目二期工程南地块1#2#3#厂房、4#仓库、5#仓库、6#仓库、门卫1、门卫2 (**省2023年度建筑施工安全生产标准化“年度项目考评优良施工工地”); 2、****工业园项目二期工程南地块1#2#3#厂房、4#仓库、5#仓库、6#仓库、门卫1、门卫2 (**省2023年度建筑施工质量管理标准化“年度项目考评优良工地”) | |
| 技术 负责人 | 姓名 | 张** | 张煌 | 陈辉 |
| 工程业绩 | ****学院教学楼主体修缮和外立面维修工程 | 锦绣豪庭凯华置地办公楼装修工程 | ****研究院1#栋二次装修工程 | |
| 获奖情况 | / | / | / | |
| 投标担保信息 | 担保机构 | / | / | / |
| 经营地址 | / | / | / | |
| 联系电话 | / | / | / | |
被否决投标的投标人名单
| 序号 | 被否决投标的投标人名称 | 否决依据和原因 |
| 1 | ******公司 | 投标文件签字盖章不满足招标文件要求,形式评审不合格。投标文件附录中建造师姓名与投标文件中提供的建造师不一致。该投标人投标被否决。 |
| 2 | **省****公司 | 该投标人投标报价文件中的不可预见费与招标人公布的不可预见费不一致,响应性评审不合格。 |
| 3 | ******公司 | 该投标人投标报价文件中的不可预见费与招标人公布的不可预见费不一致,响应性评审不合格。 |
| 4 | ****集团有限公司 | 该投标人投标报价文件中的不可预见费与招标人公布的不可预见费不一致,响应性评审不合格。 |
| 5 | ******公司 | 该投标人投标报价文件中的不可预见费与招标人公布的不可预见费不一致,响应性评审不合格。 |
| 6 | ******公司 | 该投标人提交了两份不同的投标报价,形式评审不合格。工程量清单报价中缺重点评审综合单价表和设备材料表,不满足招标文件第三章评分办法前附表2.1.3投标报价的要求,响应性评审不合格。 |
| 7 | ****公司 | 该投标人拟任项目经理资格不满足招标文件要求,资格评审不合格。 |
| 8 | ****研究院****公司 | 该投标人低于成本报价,否决其投标。 |