首页 /乐昌连接线道路改造工程施工招标评标过程及结果公示

乐昌连接线道路改造工程施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2025年04月10日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

连接线道路改造工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**连接线道路改造工程施工招标评标过程及结果公示

2025年4月10日，招标人（**市地方公路站）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**连接线道路改造工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：**连接线道路路面改造，路线起于S248线、****广场，全长约4650米，主要包括路基工程、路面工程、交通安全设施、环境保护设施等。

2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别	标段	起讫桩号	长度（km）	主要工程项目	对投标人资质要求	备注
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条					具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。	资格审查条件见招标文件附录1至附录7

3、计划工期：180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4、本项目最高投标限价为￥****4333.00元，其中暂列金额为229000.00元（统一报价），安全生产费：171909.00元（统一报价）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：评标委员会构成：9人，其中招标人代表0人，专家9人（其中经济类专家3人，技术类专家6人）；专家确定方式：从**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	造价、**	/
专家二	高级工程师	**	/
专家三	高级经济师	造价	/
专家四	工程师	市政、公路	组长
专家五	工程师	**	/
专家六	高级工程师	市政	/
专家七	工程师	土木	/
专家八	高级工程师	造价、**	/
专家九	高级工程师	市政、造价	/

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共11家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	****	7	******公司
2	****公司	8	市**公司
3	省**公司	9	******公司
4	******公司	10	******公司
5	****公司	11	联顺**公司
6	****公司	12	/

3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对11家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，****公司的电子投标文件中负债率高于50%，不符合招标文件要求，判定其不通过资格评审，其余10家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	联顺**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的10家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	汇总得分	排名
1	****	88.900	90.900	94.700	95.400	94.900	92.400	94.400	91.500	94.900	93.099	4
2	****公司	89.000	91.200	94.500	97.200	95.200	93.800	95.900	94.000	96.000	94.234	1
3	省**公司	88.500	90.700	94.600	91.900	90.900	94.400	95.400	91.400	95.000	92.884	5
4	******公司	89.000	90.900	94.600	95.400	94.400	94.000	95.900	90.800	94.900	93.367	3
5	****公司	82.700	85.700	85.900	86.900	82.400	83.900	84.900	82.900	88.200	84.950
6	******公司	87.500	90.700	92.100	91.900	88.400	87.900	91.900	88.900	94.000	90.600
7	市**公司	88.400	90.700	92.600	91.900	88.400	89.700	91.900	88.400	94.500	90.883
8	******公司	88.800	90.800	93.500	93.700	87.400	90.100	91.900	88.300	94.400	91.566
9	******公司	88.900	90.900	94.300	93.700	95.400	94.600	96.500	92.300	94.900	93.450	2
10	联顺**公司	88.500	90.700	92.900	91.900	87.900	90.800	91.900	88.400	92.900	91.116

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
****公司	****7201
******公司	****3206
省**公司	****1819
****	****5096
******公司	****3656

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
****公司	94.234	****7201
******公司	93.450	****3206
省**公司	92.884	****1819
****	93.099	****5096
******公司	93.367	****3656