根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**县冷链仓储物流改建项目(项目名称)(入场登记号:E520********00134)已于2025年04月10日****交易中心****中心名称)开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****。
资质条件:具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级、营业执照、安全生产许可证。
评审得分:66.45分。
投标报价:****9470.26元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:12个月。
项目负责人(项目经理):陶鹏。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号贵252********35555。
第二中标候选人:******公司。
资质条件:具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级、营业执照、安全生产许可证。
评审得分:32.99分
投标报价:****4742.43元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:12个月。
项目负责人(项目经理):张保利。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号:豫241****91420。
第三中标候选人:**煜****公司。
资质条件:具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级、营业执照、安全生产许可证。
评审得分:32.29分
投标报价:****0549.88元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:12个月。
项目负责人(项目经理):陈常清。
具备建筑工程专业二级注册建造师,注册号:川251********04202。
中标候选人公示2025年04月11日至2025年04月14日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向****建设局、0857-****832 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:****
联系电话:181****7607
招标代理机构:****
联系电话:166****8299
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **煜****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | **煜****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2.3 | 1.8 |
| 2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.33 | |
| 3.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | |
| 5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 2.1 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | |
| 7.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.22 | 1.2 | |
| 8.质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 2.2 | 1.7 | |
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理资格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 32.2867 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 1.4 | 2.5 |
| 2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | |
| 3.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.11 | 1.8 | 2.3 | 1.3 | 1.9 | |
| 4.施工安全措施(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 1.4 | 1.9 | |
| 5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.3 | 2.1 | 1.8 | 2.3 | 2.1 | |
| 7.施工环保措施(0分-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.8 | 2.4 | 1.7 | 2.1 | |
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理资格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 66.45 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2 | 1.3 | 1.8 |
| 2.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.65 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | |
| 4.施工安全措施(0分-3分) | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
| 5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
| 7.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 8.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 1.9 | 2 | 1.5 | 2.1 | |
| 9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 10.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理资格(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 32.9933 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
| **** | 34.58 | 16.87 | 15 | 31.87 | 66.45 | ****9470.26 | 1 |
| ******公司 | 7.81 | 15.1833 | 10 | 25.18 | 32.9933 | ****4742.43 | 2 |
| **煜****公司 | 7.17 | 15.1167 | 10 | 25.12 | 32.2867 | ****0549.88 | 3 |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分,去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 | |||||||