| ****扩改建项目超前钻勘察 | ||
| ****扩改建项目超前钻勘察 | ||
| 2025-04-14 11:52:31 |
****扩改建项目超前钻勘察
评标报告
评 标 委 员 会
2025 年 04 月 08 日
一、项目基本概况
(一)建设地点:******办事处亲仁路6号(****本部院内)以及新增四中地块及周边规划用地
(二)建设规模:本项目**建筑面积为102947.9平方米,其中地上建筑面积68739.55平方米,地下建筑面积34208.35平方米。建设内容包括:医疗综合楼,总床位500床,地上十二层;发热门诊楼(平疫结合),总床位约100床,地上四层;高压氧舱、液氧站、连廊等其他功能建筑。项目总投资约89007万元人民币。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人****管理中心****委员会负 责。评标委员会由 6 名评标专家和 1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下: 评标委员会组长:***
评标委员会成员: ***、***、***、***、***、***。
三、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **地质****公司 | 768561.30 |
| 2 | **** | 768561.30 |
| 3 | ****勘察院 | 789844.54 |
| 4 | **永基****公司 | 768561.30 |
| 5 | 核工业****集团有限公司 | 703529.19 |
| 相关参 数记录 | 相关参数记录 (1)招标人通过电脑随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评 标基准价计算办法,抽取结果为:合理平均值; (2)招标人通过电脑随机等方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1 值,F1值抽取结果为0.65,经计算F2值为1.3; (3)招标人通过电脑随机等方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不 同号码(分别为K1、K2、K3,抽取结果为K1=13.40%,K2=11.20%,K3=14.20%), | |
| 3个号码的平均值即为下浮率k:12.93%。 | |
| 开标情 况记录 | (1)开标会于2025年4月8日9:30开始,宣布开标纪律,介绍参加开标会的 人员; (2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称; (3)招标人或招标代理宣布投标人开始解密; (4)投标人持CA锁解密; (5)招标人或招标代理对投标文件进行解密; (6)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况); (7)唱标; (8)核验投标保证金递交等情况,共有5家单位递交了投标保证金,其中3 ****银行转账方式递交,2家单位采用电子保函(保单)方式递交; (9)招标人通过电脑随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评 标基准价计算办法; (10)招标人通过电脑随机等方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不 同数值,3个数值的平均值即为下浮率k; (11)招标人通过电脑随机等的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产 生F1值; (12)开标结束。 |
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否 决投标的情况说明 ”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 5 家投标人的形 式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 5 家投标人的资格
评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 5 家投标人的 响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇 总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3 且≤7 个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的 投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低 的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
本项目不设置风险控制价。
(3)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中 小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础 上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | **地质勘察基础工程有 限公司 | 增加 5% | 小型企业 |
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
(6)表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合 得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人 | **** | 768561.30 | 95.13 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会 2025 年 04 月 08 日
【复核】****扩改建项目超前钻勘察【第1次复议】
复议报告
评 标 委 员 会
2025年04月14日
****扩改建项目超前钻勘察复议报告
一、项目概况及招标范围
(一)建设地点:******办事处亲仁路6号(****本部院内)以及新增四中地块及周边规划用地
(二)建设规模:本项目**建筑面积为102947.9平方米,其中地上建筑面积68739.55平方米,地下建筑面积34208.35平方米。建设内容包括:医疗综合楼,总床位500床,地上十二层;发热门诊楼(平疫结合),总床位约100床,地上四层;高压氧舱、液氧站、连廊等其他功能建筑。项目总投资约89007万元人民币。
二、第1次复议基本情况
****扩改建项目超前钻勘察于2025年4月8日****交易中心组织开标、评标工作,****委员会推荐****为本项目的中标候选人。
根据《**市工程建设项目招标投标管理办法(试行)》第四十七条“招标人应当在评标结****委员会提交的书面评标报告,发现异常情形的,依照法定程序进行复核,确认存在问题的,****委员会进行纠正”的规定,招标人在评标结果公示前审查发现有评委的技术标评分项“项目重点难点分析及对策”未按招标文件第四章评标办法前附表规定打分。为保证本项目评标结果的准确性和公平、公正性,经相关部门同意后,招标人****委员会针对上述事项对所有投标人的投标文件进行复议。
三、第1次复议工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为房建勘察设计-综合评估法,详见招标文件第四章评标定标办法。
****委员会组成
本项目的复议工作由原****扩改建项****委员会负责。于2025年4月14日11时30分****交易中心集中并开展复议工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:0c5d79f****8189a4e1b1d95ad94ef5e***
(三)复议过程的监督和见证
****建设局对整个复议过程进行了监督,****交易中心对整个复议过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了复议:
1、初步评审:
本次复议不涉及初步评审,初步评审按原评标结果,详见【第1次复议】《形式评审汇总表》、【第1次复议】《资格评审汇总表》、【第1次复议】的《响应性评审汇总表》。
2、详细评审:
本次复议不涉及资信标、经济标评审,资信标、经济标评审按原评标结果,详见【第1次复议】《资信标评分汇总表》、【第1次复议】的《经济标评分汇总表》。
评标委员会对投标单位的技术标进行详细评审,评标结果详见【第1次复议】《技术标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次复议无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
无。
5、表决情况说明
无。
四、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
五、经复议的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见【第1次复议】的《综合得分汇总表》。
六、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人 | **** | 768561.30 | 95.70 |
七、其他需要说明的情况
无。
评标委员会: