黔西市城区供水提质改造工程监理（二次）-中标候选人公示

第一中标候选人：****

中标候选人资质：具备房屋建筑工程监理乙级监理资质、市政公用工程监理乙级监理资质。

投标报价：****000.00元

综合得分：88.70分

工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。

监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。

总监理工程师：冉文均

总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程）

注册编号：****1674

第二中标候选人：**黔水****公司

中标候选人资质：具备房屋建筑工程监理甲级监理资质、市政公用工程监理甲级监理资质。

投标报价：****330.00元

综合得分：86.41分

工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。

监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。

总监理工程师：张现贵

总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程）

注册编号：****5190

第三中标候选人：**中泰****公司

中标候选人资质：具备工程监理综合资质。

投标报价：****800.00元

综合得分：85.82分

工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。

监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。

总监理工程师：李伟

总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程）

注册编号：****5490

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**省隆翔工程****公司

2

**同济建设****公司

3

**中泰****公司

4

**黔水****公司

5

****集团有限公司

6

中唯****公司

7

****公司

8

**宏达****公司

9

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 无注册机电工程师,其他监理人员中未提供注册专业为机电安装工程的国家注册监理工程师证书,其他监理人员中冉友无注册机电安装专业人员,无机电设备安装专业监理人员（具备国家注册监理工程师证书，注册专业为机电安装工程）。,其他监理人员无注册机电安装工程专业人员。

投标单位名称

**省隆翔工程****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.3

4.1

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.5

4.2

3.9

4

4.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.2

3.5

3.2

3.3

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4

4.2

4

3.8

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

4.3

3.8

3.5

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.9

3.3

3

3.5

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.2

4.3

3.6

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.8

3.2

3.1

3.3

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

85.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中唯****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

3.9

4.3

3.9

4

3.5

2.造价控制措施(0分-6分)

3.1

4.4

3.9

4

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.1

3.5

3.3

3.2

3.5

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.6

4.3

4

3.8

3.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

4.2

4

3.3

3.5

6.监理组织措施(0分-5分)

3.5

3.4

3

3.8

3.5

7.质量控制措施(0分-6分)

3.6

4.5

3.7

4

3.5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.3

3.3

3.2

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

83.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.1

4.3

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.3

4.3

3.9

3.8

5

3.合理化建议(0分-5分)

4

3.5

3.3

3

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.8

4.3

4

3.7

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4

4.2

3.9

3.2

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.7

3.3

3

3.6

4

7.质量控制措施(0分-6分)

3.8

4.4

3.7

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.6

3.3

3.3

3.2

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

83.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.6

4.8

4.6

4.5

5

2.造价控制措施(0分-6分)

3.8

4.9

4.2

4.5

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.5

4.1

4

3.2

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4.3

4.7

4.7

3.8

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.5

4.8

4.8

3.8

4

6.监理组织措施(0分-5分)

4

3.9

3.9

4

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.4

4.7

4.5

4.5

5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

4

4.1

3.9

3.5

4.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

88.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4

4.1

3.9

4

3.5

2.造价控制措施(0分-6分)

3

4.3

3.8

4

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4

3.6

3.2

3.2

3.5

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.7

4.3

4

4

3.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

4.1

3.9

3.5

3.5

6.监理组织措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.1

4

3.5

7.质量控制措施(0分-6分)

3.6

4.2

3.8

4

3.5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.3

3.2

3.5

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

19

19

19

19

19

最终得分

77.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**宏达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.1

4.1

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.3

4.1

3.8

4

4

3.合理化建议(0分-5分)

4.1

3.6

3.2

3.2

3.5

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.9

4.3

4

3.8

3.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.1

4.2

4

3.5

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.6

3.3

3.6

3.8

3.5

7.质量控制措施(0分-6分)

3.7

4.1

3.7

4.2

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.7

3.5

3.1

3.2

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

7

7

7

7

7

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

21

21

21

21

21

最终得分

77.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**同济建设****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.4

4.2

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.4

4.3

3.9

3.8

4

3.合理化建议(0分-5分)

4.2

3.5

3.2

3.2

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4

4.3

4

3.7

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

4.2

3.8

3.1

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.8

3.3

3

3.8

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.1

4.4

3.6

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.8

3.3

3.2

3.1

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

85.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中泰****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.5

4.3

4

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.7

4.3

3.8

4

4

3.合理化建议(0分-5分)

4.4

3.5

3.8

3.2

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4.2

4.3

4.1

3.5

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.4

4.2

4.1

3.5

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.9

3.5

3.2

3.8

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.3

4.4

3.9

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

4

3.3

3.5

3.2

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

85.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔水****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.5

4.2

3.8

4.3

5

2.造价控制措施(0分-6分)

3.6

4.3

3.9

4.3

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.4

3.8

3.5

3.1

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4.3

4.6

4.1

3.6

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

4.5

4.2

3.3

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.8

3.6

3.7

3.8

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.2

4.4

3.8

4.3

5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.9

3.9

3.5

3.3

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

86.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.6

34.1

35

69.1

88.7

****000

1

**黔水****公司

19.35

32.06

35

67.06

86.41

****330

2

**中泰****公司

19.46

31.36

35

66.36

85.82

****800

3

**省隆翔工程****公司

19.74

30.7

35

65.7

85.44

****900

4

**同济建设****公司

19.86

30.52

35

65.52

85.38

****000

5

****公司

18.52

30.34

35

65.34

83.86

****703

6

中唯****公司

18.74

29.56

35

64.56

83.3

****000

7

**宏达****公司

19.58

30.1

28

58.1

77.68

****358

8

****集团有限公司

18.71

29.6

29

58.6

77.31

****000

9