建安政采公字〔2025〕8号许昌市建安区农业农村局建安区2025小麦“一喷三防”项目评标报告

序号

投标人名称

投标报价

（元）

合同履行期限

1

****

****643.00

合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务

2

**丰****公司

****445.00

合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务

3

******公司

****779.00

合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务

序号

投标人名称

投标报价

（元）

合同履行期限

1

**科创农业****公司

****230.00

合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务

2

****公司

****170.00

合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务

3

**意****公司

****510.00

合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务

4

**市龙德****公司

****020.00

合同签订后 5 个 工作日内交货完毕并完成相关服务

序号

通过资格审查的投标人名称

1

****

2

**丰****公司

3

******公司

未通过资格审查的投标人名称

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过资格审查的投标人名称

1

**科创农业****公司

2

****公司

3

**意****公司

4

**市龙德****公司

未通过资格审查的投标人名称

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过符合性审查的投标人

1

****

2

**丰****公司

3

******公司

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

供应商名称

****

**丰****公司

******公司

投标报价（元）

****643.00

****445.00

****779.00

经修正后的投标报价（元）

****643.00

****445.00

****779.00

招标控制价（元）

****960.00

是否有效

是

是

是

评标基准价（元）

****643.00

投标报价得分

30

29.97

29.95

企业名称

****

评审内容

价格分值

（30分）

商务部分

（15分）

技术部分

（55分）

合计

（100分）

评委1

30

15

44.5

89.5

评委2

30

15

38.5

83.5

评委3

30

15

50.5

95.5

评委4

30

15

43

88

评委5

30

15

50.5

95.5

评审得分

90.4

排序

1

企业名称

**丰****公司

评审内容

价格分值

（30分）

商务部分

（15分）

技术部分

（55分）

合计

（100分）

评委1

29.97

15

38.5

83.47

评委2

29.97

15

38.5

83.47

评委3

29.97

15

43

87.97

评委4

29.97

15

43

87.97

评委5

29.97

15

44.5

89.47

评审得分

86.47

排序

2

企业名称

******公司

评审内容

价格分值

（30分）

商务部分

（15分）

技术部分

（55分）

合计

（100分）

评委1

29.95

15

38.5

83.45

评委2

29.95

15

38.5

83.45

评委3

29.95

15

41.5

86.45

评委4

29.95

15

38.5

83.45

评委5

29.95

15

41.5

86.45

评审得分

84.65

排序

3

供应商名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

中小

企业

综合

得分

排名

投标报价

（元）

是否

有效

****

是

****643.00

是

是

90.4

1

**丰****公司

是

****445.00

是

是

86.47

2

******公司

是

****779.00

是

是

84.65

3

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

**丰****公司

第三名

******公司

序号

通过符合性审查的投标人

1

**科创农业****公司

2

****公司

3

**意****公司

4

**市龙德****公司

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

供应商名称

**科创农业****公司

****公司

**意****公司

**市龙德****公司

投标报价（元）

****230.00

****170.00

****510.00

****020.00

经修正后的投标报价（元）

****230.00

****170.00

****510.00

****020.00

招标控制价（元）

****830

是否有效

是

是

是

是

评标基准价（元）

****510.00

投标报价得分

29.86

29.89

30

29.93

企业名称

**科创农业****公司

评审内容

价格分值

（30分）

商务部分

（15分）

技术部分

（55分）

合计

（100分）

评委1

29.86

15

38.5

83.36

评委2

29.86

15

38.5

83.36

评委3

29.86

15

41.5

86.36

评委4

29.86

15

43

87.86

评委5

29.86

15

41.5

86.36

评审得分

85.46

排序

3

企业名称

****公司

评审内容

价格分值

（30分）

商务部分

（15分）

技术部分

（55分）

合计

（100分）

评委1

29.89

10.5

38.5

78.89

评委2

29.89

10.5

38.5

78.89

评委3

29.89

10.5

38.5

78.89

评委4

29.89

10.5

38.5

78.89

评委5

29.89

10.5

38.5

78.89

评审得分

78.89

排序

4

企业名称

**意****公司

评审内容

价格分值

（30分）

商务部分

（15分）

技术部分

（55分）

合计

（100分）

评委1

30

15

44.5

89.5

评委2

30

15

38.5

83.5

评委3

30

15

50.5

95.5

评委4

30

15

43

88

评委5

30

15

50.5

95.5

评审得分

90.4

排序

1

企业名称

**市龙德****公司

评审内容

价格分值

（30分）

商务部分

（15分）

技术部分

（55分）

合计

（100分）

评委1

29.93

15

38.5

83.43

评委2

29.93

15

38.5

83.43

评委3

29.93

15

47.5

92.43

评委4

29.93

15

43

87.93

评委5

29.93

15

47.5

92.43

评审得分

87.93

排序

2

供应商名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否属于

中小企业

综合

得分

排名

投标报价（元）

是否

有效

**科创农业****公司

是

****230.00

是

是

85.46

3

****公司

是

****170.00

是

是

78.89

4

**意****公司

是

****510.00

是

是

90.4

1

**市龙德****公司

是

****020.00

是

是

87.93

2

最终推荐的中标候选人

第一名

**意****公司

第二名

**市龙德****公司

第三名

**科创农业****公司