首页 /广东省云浮市森林火灾高风险区综合治理项目(新兴县中央投资部分)全过程评标公示

广东省云浮市森林火灾高风险区综合治理项目(新兴县中央投资部分)全过程评标公示

结果-候选人公示

广东 -云浮 -新兴县

发布时间： 2025年04月17日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

森林风险治理全过程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省**市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)

截止至2025年04月16日09时30分，6家投标单位（****、**森视****公司、******公司、**省****公司、联通（******公司、****集团****公司****公司）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心主场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心****中心副场)、评委4****交易中心****中心主场)、评委5****交易中心****中心主场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	15.00	47.80	30.00	92.80	1
联通（******公司	3.00	48.00	30.00	81.00	2
森视**公司	15.00	27.80	30.00	72.80	3
省**公司	0.00	26.80	30.00	56.80	4
**集团公司**公司	0.00	22.00	30.00	52.00	5
******公司	0.00	20.60	30.00	50.60	6

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为****170.00元;；

第二中标候选人：联通（******公司，投标报价为****900.00元;；

第三中标候选人：**森视****公司，投标报价为****800.00元;。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

评委主任签名：8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a

评标委员会成员签名：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae、9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92、c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67、e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03

2025年04月16日

省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分) 综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	15.00	47.80	30.00	92.80	1
联通（******公司	3.00	48.00	30.00	81.00	2
森视**公司	15.00	27.80	30.00	72.80	3
省**公司	0.00	26.80	30.00	56.80	4
**集团公司**公司	0.00	22.00	30.00	52.00	5
******公司	0.00	20.60	30.00	50.60	6
第一中标候选人	****		投标报价（元）		****170.00元;
第二中标候选人	联通（******公司		投标报价（元）		****900.00元;
第三中标候选人	森视**公司		投标报价（元）		****800.00元;
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**为第一中标候选人；联通（**公司为第二中标候选人，森视**公司为第三中标候选人。评委主任签名：8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a 评标委员会成员签名：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae、9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92、c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67、e3764aa**4449ea1c3f129c1119f03
评标委员会确认意见	2025年04月16日

资格评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae
					日期：2025年04月16日

资格评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a
					日期：2025年04月16日

资格评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92
					日期：2025年04月16日

资格评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67
					日期：2025年04月16日

资格评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
					日期：2025年04月16日

资格评审汇总表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
序号	投标人名称评委	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae、8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a、9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92、c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67、e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
					日期：2025年04月16日

形式与响应评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
交货期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae
					日期：2025年04月16日

形式与响应评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
交货期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a
					日期：2025年04月16日

形式与响应评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
交货期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92
					日期：2025年04月16日

形式与响应评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
交货期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67
					日期：2025年04月16日

形式与响应评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
交货期	符合第二章“投标人须知”中“投标人须知前附表”1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
					日期：2025年04月16日

形式与响应评审汇总表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
序号	投标人名称评委	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae、8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a、9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92、c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67、e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
					日期：2025年04月16日

商务评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
类似业绩	投标人具有同类（森防）项目经验（2022年1月至开标日止），每提供1个项目业绩得3分，本评分项目最高得15分。证明材料：投标供应商须提供项目中标通知书、项目合同扫描件或复印件资料证明,不按要求提供或不提供的，不得分。时间以签订合同的时间为准。	15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
合计		15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae
						日期：2025年04月16日

商务评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
类似业绩	投标人具有同类（森防）项目经验（2022年1月至开标日止），每提供1个项目业绩得3分，本评分项目最高得15分。证明材料：投标供应商须提供项目中标通知书、项目合同扫描件或复印件资料证明,不按要求提供或不提供的，不得分。时间以签订合同的时间为准。	15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
合计		15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
评委签字：8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a
						日期：2025年04月16日

商务评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
类似业绩	投标人具有同类（森防）项目经验（2022年1月至开标日止），每提供1个项目业绩得3分，本评分项目最高得15分。证明材料：投标供应商须提供项目中标通知书、项目合同扫描件或复印件资料证明,不按要求提供或不提供的，不得分。时间以签订合同的时间为准。	15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
合计		15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
评委签字：9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92
						日期：2025年04月16日

商务评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
类似业绩	投标人具有同类（森防）项目经验（2022年1月至开标日止），每提供1个项目业绩得3分，本评分项目最高得15分。证明材料：投标供应商须提供项目中标通知书、项目合同扫描件或复印件资料证明,不按要求提供或不提供的，不得分。时间以签订合同的时间为准。	15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
合计		15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
评委签字：c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67
						日期：2025年04月16日

商务评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
类似业绩	投标人具有同类（森防）项目经验（2022年1月至开标日止），每提供1个项目业绩得3分，本评分项目最高得15分。证明材料：投标供应商须提供项目中标通知书、项目合同扫描件或复印件资料证明,不按要求提供或不提供的，不得分。时间以签订合同的时间为准。	15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
合计		15	15.0000	15.0000	0.0000	0.0000	3.0000	0.0000
评委签字：e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
						日期：2025年04月16日

商务得分汇总表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	****	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15
2	森视**公司	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15
3	******公司	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0
4	省**公司	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0
5	联通（******公司	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3
6	**集团公司**公司	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	0
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae、8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a、9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92、c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67、e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
				日期：2025年04月16日

技术评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
培训方案	根据投标供应商提供的培训方案进行评审，培训方案包括但不限于培训目标、培训对象、培训方法、培训内容，时间安排等： 1、培训方案全面详细、清晰、设计科学合理可行，得5分； 2、培训方案较全面详细、清晰、设计科学基本合理可行，得3分； 3、培训方案全面详不够细性、设计不够科学合理、可行性差，得1分； 4、不提供不得分。	5	3.0000	1.0000	1.0000	1.0000	5.0000	1.0000
售后服务方案	投标供应商根据本项目，制定详细具体、科学合理的售后服务方案，并根据方案的响应情况进行评审： 1、售后服务完全满足且优于用户需求，得5分； 2、售后服务基本满足用户需求，得3分； 3、售后服务不能完全满足用户需求，得1分；4、不提供方案不得分。	5	3.0000	3.0000	1.0000	3.0000	5.0000	1.0000
项目实施方案	根据投标人对本项目提供的项目实施方案（包括项目管理组织架构、供货流程、各工作阶段计划、设备安装调试、项目管理制度、应急措施等）进行综合评审： 1、方案详细清晰、内容完善具体、具有可行性的，得10分； 2、方案基本详细清晰、内容基本完善具体、基本具有可行性的，得7分； 3、方案较简单、内容不够具体、可行性一般，得4分； 4、方案不详细、不清晰、内容不完善、不具体、不具有可行性的，得1分； 5、未提供方案不得分。	10	7.0000	7.0000	4.0000	4.0000	10.0000	4.0000
质量保证及验收方案	根据投标人提供的质量保证及验收方案的可行性等方面进行评审： 1、质量保证及验收方案详细、完善、具体、可行性强，得5分； 2、质量保证及验收方案较简单、不够具体、可行性一般，得3分。 3、质量保证及验收方案较不能满足采购要求，得1分。4、不提供不得分。	5	3.0000	3.0000	1.0000	3.0000	5.0000	3.0000
技术条款响应情况	1、对标记“▲”符号的重要技术参数响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣2分，该项评分累计20分，扣完为止。2、对非标记“▲”符号的技术参数的响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣0.1分，该项评分累计10分，扣完为止。3、以上两项评比合计30分。（备注：对标注“▲”符号的重要技术参数，需按要求提供证明材料，不提供或无法证明的视为不响应，不得分。）	30	30.0000	12.0000	10.0000	14.0000	30.0000	10.0000
合计		55	46.0000	26.0000	17.0000	25.0000	55.0000	19.0000
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae
						日期：2025年04月16日

技术评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
培训方案	根据投标供应商提供的培训方案进行评审，培训方案包括但不限于培训目标、培训对象、培训方法、培训内容，时间安排等： 1、培训方案全面详细、清晰、设计科学合理可行，得5分； 2、培训方案较全面详细、清晰、设计科学基本合理可行，得3分； 3、培训方案全面详不够细性、设计不够科学合理、可行性差，得1分； 4、不提供不得分。	5	5.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000
售后服务方案	投标供应商根据本项目，制定详细具体、科学合理的售后服务方案，并根据方案的响应情况进行评审： 1、售后服务完全满足且优于用户需求，得5分； 2、售后服务基本满足用户需求，得3分； 3、售后服务不能完全满足用户需求，得1分；4、不提供方案不得分。	5	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000
项目实施方案	根据投标人对本项目提供的项目实施方案（包括项目管理组织架构、供货流程、各工作阶段计划、设备安装调试、项目管理制度、应急措施等）进行综合评审： 1、方案详细清晰、内容完善具体、具有可行性的，得10分； 2、方案基本详细清晰、内容基本完善具体、基本具有可行性的，得7分； 3、方案较简单、内容不够具体、可行性一般，得4分； 4、方案不详细、不清晰、内容不完善、不具体、不具有可行性的，得1分； 5、未提供方案不得分。	10	7.0000	7.0000	4.0000	4.0000	7.0000	4.0000
质量保证及验收方案	根据投标人提供的质量保证及验收方案的可行性等方面进行评审： 1、质量保证及验收方案详细、完善、具体、可行性强，得5分； 2、质量保证及验收方案较简单、不够具体、可行性一般，得3分。 3、质量保证及验收方案较不能满足采购要求，得1分。4、不提供不得分。	5	5.0000	3.0000	3.0000	3.0000	5.0000	3.0000
技术条款响应情况	1、对标记“▲”符号的重要技术参数响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣2分，该项评分累计20分，扣完为止。2、对非标记“▲”符号的技术参数的响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣0.1分，该项评分累计10分，扣完为止。3、以上两项评比合计30分。（备注：对标注“▲”符号的重要技术参数，需按要求提供证明材料，不提供或无法证明的视为不响应，不得分。）	30	30.0000	12.0000	10.0000	14.0000	30.0000	10.0000
合计		55	50.0000	28.0000	23.0000	27.0000	48.0000	23.0000
评委签字：8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a
						日期：2025年04月16日

技术评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
培训方案	根据投标供应商提供的培训方案进行评审，培训方案包括但不限于培训目标、培训对象、培训方法、培训内容，时间安排等： 1、培训方案全面详细、清晰、设计科学合理可行，得5分； 2、培训方案较全面详细、清晰、设计科学基本合理可行，得3分； 3、培训方案全面详不够细性、设计不够科学合理、可行性差，得1分； 4、不提供不得分。	5	3.0000	3.0000	1.0000	3.0000	3.0000	1.0000
售后服务方案	投标供应商根据本项目，制定详细具体、科学合理的售后服务方案，并根据方案的响应情况进行评审： 1、售后服务完全满足且优于用户需求，得5分； 2、售后服务基本满足用户需求，得3分； 3、售后服务不能完全满足用户需求，得1分；4、不提供方案不得分。	5	3.0000	3.0000	1.0000	3.0000	3.0000	3.0000
项目实施方案	根据投标人对本项目提供的项目实施方案（包括项目管理组织架构、供货流程、各工作阶段计划、设备安装调试、项目管理制度、应急措施等）进行综合评审： 1、方案详细清晰、内容完善具体、具有可行性的，得10分； 2、方案基本详细清晰、内容基本完善具体、基本具有可行性的，得7分； 3、方案较简单、内容不够具体、可行性一般，得4分； 4、方案不详细、不清晰、内容不完善、不具体、不具有可行性的，得1分； 5、未提供方案不得分。	10	7.0000	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000
质量保证及验收方案	根据投标人提供的质量保证及验收方案的可行性等方面进行评审： 1、质量保证及验收方案详细、完善、具体、可行性强，得5分； 2、质量保证及验收方案较简单、不够具体、可行性一般，得3分。 3、质量保证及验收方案较不能满足采购要求，得1分。4、不提供不得分。	5	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000
技术条款响应情况	1、对标记“▲”符号的重要技术参数响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣2分，该项评分累计20分，扣完为止。2、对非标记“▲”符号的技术参数的响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣0.1分，该项评分累计10分，扣完为止。3、以上两项评比合计30分。（备注：对标注“▲”符号的重要技术参数，需按要求提供证明材料，不提供或无法证明的视为不响应，不得分。）	30	30.0000	12.0000	10.0000	14.0000	30.0000	10.0000
合计		55	46.0000	25.0000	19.0000	27.0000	43.0000	21.0000
评委签字：9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92
						日期：2025年04月16日

技术评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
培训方案	根据投标供应商提供的培训方案进行评审，培训方案包括但不限于培训目标、培训对象、培训方法、培训内容，时间安排等： 1、培训方案全面详细、清晰、设计科学合理可行，得5分； 2、培训方案较全面详细、清晰、设计科学基本合理可行，得3分； 3、培训方案全面详不够细性、设计不够科学合理、可行性差，得1分； 4、不提供不得分。	5	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000
售后服务方案	投标供应商根据本项目，制定详细具体、科学合理的售后服务方案，并根据方案的响应情况进行评审： 1、售后服务完全满足且优于用户需求，得5分； 2、售后服务基本满足用户需求，得3分； 3、售后服务不能完全满足用户需求，得1分；4、不提供方案不得分。	5	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000
项目实施方案	根据投标人对本项目提供的项目实施方案（包括项目管理组织架构、供货流程、各工作阶段计划、设备安装调试、项目管理制度、应急措施等）进行综合评审： 1、方案详细清晰、内容完善具体、具有可行性的，得10分； 2、方案基本详细清晰、内容基本完善具体、基本具有可行性的，得7分； 3、方案较简单、内容不够具体、可行性一般，得4分； 4、方案不详细、不清晰、内容不完善、不具体、不具有可行性的，得1分； 5、未提供方案不得分。	10	10.0000	7.0000	4.0000	7.0000	7.0000	7.0000
质量保证及验收方案	根据投标人提供的质量保证及验收方案的可行性等方面进行评审： 1、质量保证及验收方案详细、完善、具体、可行性强，得5分； 2、质量保证及验收方案较简单、不够具体、可行性一般，得3分。 3、质量保证及验收方案较不能满足采购要求，得1分。4、不提供不得分。	5	5.0000	5.0000	3.0000	5.0000	5.0000	3.0000
技术条款响应情况	1、对标记“▲”符号的重要技术参数响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣2分，该项评分累计20分，扣完为止。2、对非标记“▲”符号的技术参数的响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣0.1分，该项评分累计10分，扣完为止。3、以上两项评比合计30分。（备注：对标注“▲”符号的重要技术参数，需按要求提供证明材料，不提供或无法证明的视为不响应，不得分。）	30	30.0000	12.0000	10.0000	14.0000	30.0000	10.0000
合计		55	51.0000	30.0000	23.0000	32.0000	48.0000	26.0000
评委签字：c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67
						日期：2025年04月16日

技术评审表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
投标人名称审查内容		分值	****	森视**公司	******公司	省**公司	联通（******公司	**集团公司**公司
培训方案	根据投标供应商提供的培训方案进行评审，培训方案包括但不限于培训目标、培训对象、培训方法、培训内容，时间安排等： 1、培训方案全面详细、清晰、设计科学合理可行，得5分； 2、培训方案较全面详细、清晰、设计科学基本合理可行，得3分； 3、培训方案全面详不够细性、设计不够科学合理、可行性差，得1分； 4、不提供不得分。	5	3.0000	3.0000	1.0000	1.0000	3.0000	1.0000
售后服务方案	投标供应商根据本项目，制定详细具体、科学合理的售后服务方案，并根据方案的响应情况进行评审： 1、售后服务完全满足且优于用户需求，得5分； 2、售后服务基本满足用户需求，得3分； 3、售后服务不能完全满足用户需求，得1分；4、不提供方案不得分。	5	3.0000	5.0000	3.0000	1.0000	3.0000	3.0000
项目实施方案	根据投标人对本项目提供的项目实施方案（包括项目管理组织架构、供货流程、各工作阶段计划、设备安装调试、项目管理制度、应急措施等）进行综合评审： 1、方案详细清晰、内容完善具体、具有可行性的，得10分； 2、方案基本详细清晰、内容基本完善具体、基本具有可行性的，得7分； 3、方案较简单、内容不够具体、可行性一般，得4分； 4、方案不详细、不清晰、内容不完善、不具体、不具有可行性的，得1分； 5、未提供方案不得分。	10	7.0000	7.0000	4.0000	4.0000	7.0000	4.0000
质量保证及验收方案	根据投标人提供的质量保证及验收方案的可行性等方面进行评审： 1、质量保证及验收方案详细、完善、具体、可行性强，得5分； 2、质量保证及验收方案较简单、不够具体、可行性一般，得3分。 3、质量保证及验收方案较不能满足采购要求，得1分。4、不提供不得分。	5	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000	3.0000
技术条款响应情况	1、对标记“▲”符号的重要技术参数响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣2分，该项评分累计20分，扣完为止。2、对非标记“▲”符号的技术参数的响应情况进行评比，每有一项不响应或负偏离的扣0.1分，该项评分累计10分，扣完为止。3、以上两项评比合计30分。（备注：对标注“▲”符号的重要技术参数，需按要求提供证明材料，不提供或无法证明的视为不响应，不得分。）	30	30.0000	12.0000	10.0000	14.0000	30.0000	10.0000
合计		55	46.0000	30.0000	21.0000	23.0000	46.0000	21.0000
评委签字：e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
						日期：2025年04月16日

技术部分得分汇总表
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	****	46.0000	50.0000	46.0000	51.0000	46.0000	47.8
2	森视**公司	26.0000	28.0000	25.0000	30.0000	30.0000	27.8
3	******公司	17.0000	23.0000	19.0000	23.0000	21.0000	20.6
4	省**公司	25.0000	27.0000	27.0000	32.0000	23.0000	26.8
5	联通（******公司	55.0000	48.0000	43.0000	48.0000	46.0000	48
6	**集团公司**公司	19.0000	23.0000	21.0000	26.0000	21.0000	22
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae、8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a、9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92、c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67、e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
				日期：2025年04月16日

投标报价得分表（30）
标段名称：省市森林火灾高风险区综合治理项目(**县中央投资部分)
招标控制价（元）	****800.00
评标基准价	****619.50元
投标人	投标报价（元）	报价得分
****	2,726,170	30.00
联通（******公司	2,773,900	30.00
森视**公司	2,779,800	30.00
省**公司	2,661,690	30.00
**集团公司**公司	2,796,600	30.00
******公司	2,745,525	30.00
评委签字：2cf0c45adb8a491a9956b934d638f3ae、8bdfe0714fdf4ddaa02230f9b177c51a、9450c6e4053c4e1dabf515bb8112ff92、c7d1ebb3645e47a3b3bdc641fc03fd67、e3764aa****4449ea1c3f129c1119f03
日期：2025年04月16日