| ****大学科技园建设项目勘察 | ||
| ****大学科技园建设项目勘察 | ||
| 2025-04-16 19:14:46 |
****大学科技园建设项目勘察
复
核
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
2025年4月16日
一、基本情况
****大学科技园建设项目勘察(以下简称“本项目”)于2025年4月10日****交易中心完成开标评标工作。2025年4月11日,****委员会提交的书面评标报告过程中发现,****、****公司初步评审结果可能存在异常情形。招标人将有关情况汇报行政主管部门后,依据相****委员会对上述情况进行复核评审。
二、****委员会组成
****委员会****委员会组成。评标委员会名单如下:
评标委员会组长:***;
评标委员会成员:***、***、***、***。
三、复核结果
异常情形:2025年4月11日,****委员会提交的书面评标报告过程中发现,****、****公司因资质问题未通过初步评审。经翻查其投标文件,两家投标单位提供的资质证书上显示为“工程勘察专业类(岩土工程、工程测量)甲级”,本次招标资格要求为“投标人必须具有建设行政主管部门核发的【工程勘察综合甲级】或同时具有【岩土工程勘察甲级】、【岩土工程设计甲级】以及【工程测量甲级】工程勘察资质”。经查,中华人民****建设部《工程勘察资质标准》:岩土工程专业资质包括:岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质。根据《****建设部关于印发的通知》(建市〔2013〕86号):一、资质申请条件和审批程序“岩土工程专业资质涵盖岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测三类岩土工程(分项)专业资质,取得岩土工程专业资质的企业,不需单独申请同级别及以下级别岩土工程(分项)专业资质”。鉴于此,****、****公司符合招标文件资格要求。
评标委员会对****、****公司两家投标单位投标文件进行再次复核:
评标委员会复核结论:****、****公司两家投标单位提供的资质证书符合招标文件第二章投标人须知第1.4.1项规定。其中***专家认为****备注里已经平移走岩土工程设计资质,故认为无岩土工程设计资质。经投票,按照少数服从多数的原则,予以通过资格评审。
因复核结果可能影响各投标单位的排名,评标委员会依据招标文件第三章评标办法继续进行下一步详细评审,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 95.14 | 1 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 91.84 | 2 |
| 3 | ****研究院有限公司 | 89.35 | 3 |
| 4 | 核工业****总院有限公司 | 82.76 | 4 |
| 5 | ****公司 | 76.98 | 5 |
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章2.2款规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,按得分由高到低顺序推荐中标候选人,各投标单位排序如下:
| 序号 | 投标单位名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****研究院有限公司 |
| 3 | ****研究院有限公司 |
四、依照招标文件的规定,评标委员会推荐 **** 为第一中标候选人,工程勘察部分投标下浮率为: 28.80 %、超前钻勘察部分投标下浮率为: 43.50 %; ****研究院有限公司 为第二中标候选人,工程勘察部分投标下浮率为: 27.00 %、超前钻勘察部分投标下浮率为: 42.00 %; ****研究院有限公司 为第三中标候选人,工程勘察部分投标下浮率为: 29.00 %、超前钻勘察部分投标下浮率为: 47.00 %。
****大学科技园****委员会
2025年4月16日