开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2025〕10号许昌市建安区农业农村局2025年建安区复合种植生产基地建设项目评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
****
****
2025年建****基地建设项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2025年建****基地建设项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2025年3月21日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年4月16日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****1800.00元（其中一标段：****5450.00元；二标段：****5450.00元；三标段：****6320.00元；四标段：****4580.00元）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《****政府采购网》《中国政府采购网》、《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省●**市）》《****政府网》上发布。
二、开标记录
第一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****9500.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
| 2 | **** | ****4000.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
| 3 | ******公司 | ****1000.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
| 4 | ******公司 | ****7500.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
第二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****商贸****公司 | ****5000.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
| 2 | ****公司 | ****9500.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
| 3 | ******公司 | ****1000.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
| 4 | ******公司 | ****7500.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
第三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **市**区****公司 | ****6400.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
| 2 | ****公司 | ****0800.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
| 3 | ******公司 | ****5600.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
| 4 | ******公司 | ****6000.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
第四标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **市**区****公司 | ****4200.00 | 自合同生效之日起 5 日历天 |
| 2 | ****公司 | ****8200.00 | 自合同生效之日起 5日历天 |
| 3 | ******公司 | ****6400.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
| 4 | ******公司 | ****9000.00 | 自合同生效之日起5日历天 |
三、资格审查情况
第一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****商贸****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **市**区****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **市**区****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：
第一标段：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
第二标段：除****商贸****公司与****公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
第三标段：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
第四标段：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
第一标段：
| 序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
| 1 | ****商贸****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
| 1 | **市**区****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第四标段：
| 序号 | 通过符合审查的投标人 | ||
| 1 | **市**区****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
第一标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****公司 | **** | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****9500.00 | ****4000.00 | ****1000.00 | ****7500.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****9500.00 | ****4000.00 | ****1000.00 | ****7500.00 |
| 最高限价（元） | ****5450.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****4000.00 | |||
| 投标报价得分 | 28.22 | 30.00 | 28.64 | 29.70 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
| 评委2 | 28.22 | 10 | 43.5 | 81.72 |
| 评委3 | 28.22 | 10 | 44.7 | 82.92 |
| 评委4 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
| 评委5 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
| 评委6 | 28.22 | 10 | 42 | 80.22 |
| 评委7 | 28.22 | 10 | 46.2 | 84.42 |
| 最终得分：81.42 | ||||
| 投标人名称 | **** | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
| 评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
| 评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委7 | 30.00 | 10 | 48.9 | 88.9 |
| 最终得分：83.59 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
| 评委2 | 28.64 | 10 | 43.5 | 82.14 |
| 评委3 | 28.64 | 10 | 44.7 | 83.34 |
| 评委4 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
| 评委5 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
| 评委6 | 28.64 | 10 | 42 | 80.64 |
| 评委7 | 28.64 | 10 | 44.7 | 83.34 |
| 最终得分：81.63 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
| 评委2 | 29.70 | 10 | 43.5 | 83.2 |
| 评委3 | 29.70 | 10 | 44.7 | 84.4 |
| 评委4 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
| 评委5 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
| 评委6 | 29.70 | 10 | 42 | 81.7 |
| 评委7 | 29.70 | 10 | 43.5 | 83.2 |
| 最终得分：82.51 | ||||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
| 是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
| **** | 是√ | ****4000.00 | 是√ | 是√ | 30.00 | 83.59 | 1 |
| ******公司 | 是√ | ****7500.00 | 是√ | 是√ | 29.70 | 82.51 | 2 |
| ******公司 | 是√ | ****1000.00 | 是√ | 是√ | 28.64 | 81.63 | 3 |
| ****公司 | 是√ | ****9500.00 | 是√ | 是√ | 28.22 | 81.42 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ******公司 | ||||||
第二标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****商贸****公司 | ****公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****5000.00 | ****9500.00 | ****1000.00 | ****7500.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****5000.00 | ****9500.00 | ****1000.00 | ****7500.00 |
| 最高限价（元） | ****5450.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****5000.00 | |||
| 投标报价得分 | 30.00 | 27.65 | 28.06 | 29.11 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | ****商贸****公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
| 评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
| 评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委7 | 30.00 | 10 | 46.2 | 86.2 |
| 最终得分：83.20 | ||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
| 评委2 | 27.65 | 10 | 43.5 | 81.15 |
| 评委3 | 27.65 | 10 | 44.7 | 82.35 |
| 评委4 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
| 评委5 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
| 评委6 | 27.65 | 10 | 42 | 79.65 |
| 评委7 | 27.65 | 10 | 46.2 | 83.85 |
| 最终得分：80.85 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
| 评委2 | 28.06 | 10 | 43.5 | 81.56 |
| 评委3 | 28.06 | 10 | 44.7 | 82.76 |
| 评委4 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
| 评委5 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
| 评委6 | 28.06 | 10 | 42 | 80.06 |
| 评委7 | 28.06 | 10 | 44.7 | 82.76 |
| 最终得分：81.05 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
| 评委2 | 29.11 | 10 | 43.5 | 82.61 |
| 评委3 | 29.11 | 10 | 44.7 | 83.81 |
| 评委4 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
| 评委5 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
| 评委6 | 29.11 | 10 | 42 | 81.11 |
| 评委7 | 29.11 | 10 | 43.5 | 82.61 |
| 最终得分：81.92 | ||||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
| 是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
| ****商贸****公司 | 是√ | ****5000.00 | 是√ | 是√ | 30.00 | 83.20 | 1 |
| ******公司 | 是√ | ****7500.00 | 是√ | 是√ | 29.11 | 81.92 | 2 |
| ******公司 | 是√ | ****1000.00 | 是√ | 是√ | 28.06 | 81.05 | 3 |
| ****公司 | 是√ | ****9500.00 | 是√ | 是√ | 27.65 | 80.85 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****商贸****公司 | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ******公司 | ||||||
第三标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **市**区****公司 | ****公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****6400.00 | ****0800.00 | ****5600.00 | ****6000.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****6400.00 | ****0800.00 | ****5600.00 | ****6000.00 |
| 最高限价（元） | ****6320.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****6400.00 | |||
| 投标报价得分 | 30.00 | 27.74 | 28.16 | 29.21 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **市**区****公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
| 评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
| 评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委7 | 30.00 | 10 | 47.4 | 87.4 |
| 最终得分：83.37 | ||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
| 评委2 | 27.74 | 10 | 43.5 | 81.24 |
| 评委3 | 27.74 | 10 | 44.7 | 82.44 |
| 评委4 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
| 评委5 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
| 评委6 | 27.74 | 10 | 42 | 79.74 |
| 评委7 | 27.74 | 10 | 46.2 | 83.94 |
| 最终得分：80.94 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
| 评委2 | 28.16 | 10 | 43.5 | 81.66 |
| 评委3 | 28.16 | 10 | 44.7 | 82.86 |
| 评委4 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
| 评委5 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
| 评委6 | 28.16 | 10 | 42 | 80.16 |
| 评委7 | 28.16 | 10 | 44.7 | 82.86 |
| 最终得分：81.15 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
| 评委2 | 29.21 | 10 | 43.5 | 82.71 |
| 评委3 | 29.21 | 10 | 44.7 | 83.91 |
| 评委4 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
| 评委5 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
| 评委6 | 29.21 | 10 | 42 | 81.21 |
| 评委7 | 29.21 | 10 | 43.5 | 82.71 |
| 最终得分：82.02 | ||||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
| 是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
| **市**区****公司 | 是√ | ****6400.00 | 是√ | 是√ | 30.00 | 83.37 | 1 |
| ******公司 | 是√ | ****6000.00 | 是√ | 是√ | 29.21 | 82.02 | 2 |
| ******公司 | 是√ | ****5600.00 | 是√ | 是√ | 28.16 | 81.15 | 3 |
| ****公司 | 是√ | ****0800.00 | 是√ | 是√ | 27.74 | 80.94 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **市**区****公司 | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ******公司 | ||||||
第四标段：
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **市**区****公司 | ****公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****4200.00 | ****8200.00 | ****6400.00 | ****9000.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****4200.00 | ****8200.00 | ****6400.00 | ****9000.00 |
| 最高限价（元） | ****4580.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****4200.00 | |||
| 投标报价得分 | 30.00 | 28.30 | 28.72 | 29.78 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | **市**区****公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委2 | 30.00 | 10 | 43.5 | 83.5 |
| 评委3 | 30.00 | 10 | 44.7 | 84.7 |
| 评委4 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委5 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委6 | 30.00 | 10 | 42 | 82 |
| 评委7 | 30.00 | 10 | 47.4 | 87.4 |
| 最终得分：83.37 | ||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
| 评委2 | 28.30 | 10 | 43.5 | 81.8 |
| 评委3 | 28.30 | 10 | 44.7 | 83 |
| 评委4 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
| 评委5 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
| 评委6 | 28.30 | 10 | 42 | 80.3 |
| 评委7 | 28.30 | 10 | 47.4 | 85.7 |
| 最终得分：81.67 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
| 评委2 | 28.72 | 10 | 43.5 | 82.22 |
| 评委3 | 28.72 | 10 | 44.7 | 83.42 |
| 评委4 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
| 评委5 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
| 评委6 | 28.72 | 10 | 42 | 80.72 |
| 评委7 | 28.72 | 10 | 43.5 | 82.22 |
| 最终得分：81.53 | ||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||
| 评审因素 | 价格部分 （30分） | 商务部分 （10分） | 技术部分 （60分） | 合计 （100分） |
| 评委1 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
| 评委2 | 29.78 | 10 | 43.5 | 83.28 |
| 评委3 | 29.78 | 10 | 44.7 | 84.48 |
| 评委4 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
| 评委5 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
| 评委6 | 29.78 | 10 | 42 | 81.78 |
| 评委7 | 29.78 | 10 | 43.5 | 83.28 |
| 最终得分：82.59 | ||||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合 评审 | 最终 得分 | |||
| 是否合格 | 投标报价 | 是否有效 | 是否属于中小企业 | 投标报价得分 | 得分 | ||
| **市**区****公司 | 是√ | ****4200.00 | 是√ | 是√ | 30.00 | 83.37 | 1 |
| ******公司 | 是√ | ****9000.00 | 是√ | 是√ | 29.78 | 82.59 | 2 |
| ****公司 | 是√ | ****8200.00 | 是√ | 是√ | 28.30 | 81.67 | 3 |
| ******公司 | 是√ | ****6400.00 | 是√ | 是√ | 28.72 | 81.53 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **市**区****公司 | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ****公司 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一标段：
****一中标候选人名称：****
统一社会信用代码：****1023MADW9C6Y8B
地址：**省**市**区新元大道**大厦8楼8021房间
联系人：李迪 联系方式： 137****3956
中标金额：
大写：壹仟叁佰肆拾万零肆仟元整
小写：****4000.00元
（二）第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MACD2B9J4Y
地址：******开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：185****0980
中标金额：
大写：壹仟叁佰伍拾叁万柒仟伍佰元整
小写：****7500.00元
（三）第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********986521D
地址：**省**市市辖区瑞祥路5736号
联系人：张永涛 联系方式： 158****7178
中标金额：
大写：壹仟肆佰零肆万壹仟元整
小写：****1000.00元
第二标段：
****一中标候选人名称：****商贸****公司
统一社会信用代码：****1023MADWLK0E31
地址： **省**市**区新元大道**大厦8楼8033房间
联系人：熊静 联系方式：188****6228
中标金额：
大写：壹仟叁佰壹拾叁万伍仟元整
小写：****5000.00元
（二）第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MACD2B9J4Y
地址：******开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：185****0980
中标金额：
大写：壹仟叁佰伍拾叁万柒仟伍佰元整
小写：****7500.00 元
（三）第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********986521D
地址：**省**市市辖区瑞祥路5736号
联系人：张永涛 联系方式： 158****7178
中标金额：
大写：壹仟肆佰零肆万壹仟圆整
小写：****1000.00元
第三标段：
****一中标候选人名称：**市**区****公司
统一社会信用代码：****1023MACJ9NMM8F
地址：**省**市**区新元大道**大厦8楼8024房间
联系人：赵** 联系方式：176****1188
中标金额：
大写：壹仟叁佰伍拾捌万陆仟肆佰元整
小写：****6400.00元
（二）第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MACD2B9J4Y
地址：******开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：185****0980
中标金额：
大写：壹仟叁佰玖拾伍万陆仟元整
小写：****6000.00元
（三）第三中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：914********986521D
地址：**省**市市辖区瑞祥路5736号
联系人：张永涛 联系方式： 158****7178
中标金额：
大写：壹仟肆佰肆拾柒万伍仟陆佰元整
小写：****5600.00元
第四标段：
****一中标候选人名称：**市**区****公司
统一社会信用代码：****1023MADN44LKIR
地址： **省**市**区新元大道**大厦8楼8028房间
联系人： 陈明朝 联系方式： 166****9259
中标金额：
大写：壹仟叁佰零贰万肆仟贰佰元整
小写：****4200.00元
（二）第二中标候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****1000MACD2B9J4Y
地址：******开发区屯田路4099号2号楼203室
联系人：韩志磊 联系方式：185****0980
中标金额：
大写：壹仟叁佰壹拾壹万玖仟元整
小写：****9000.00 元
（三）第三中标候选人名称：****公司
统一社会信用代码：****1023MA3X6HTW8C
地址：**省**市**区魏风**段西侧106号
联系人：郭昊 联系方式：134****9315
中标金额：
大写：壹仟叁佰捌拾万捌仟贰佰元整
小写：****8200.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单：董瑞鸽（评委主任）、刘振强、孙桂芳、于婷琳、张昕洋、司燕华（采购人代表）、岳电欣（采购人代表）评标结束时间：2025年4月16日16时00分
2025年4月16日
招标进度跟踪
2025-04-24
2025-04-24
2025-04-24
2025-04-24
2025-04-18
候选人公示
建安政采公字〔2025〕10号许昌市建安区农业农村局2025年建安区复合种植生产基地建设项目评标报告
当前信息
2025-04-17
2025-03-21
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
