首页 /济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（二）中标公告

济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（二）中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年04月18日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

财政局财政绩效评价中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2025年财政重点绩效评价项目（二）中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2025年财政重点绩效评价项目（二）

三、分包名称：E包农村生活污水治理资金（**）、农村供水保障工程资金（**）项目绩效评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	127800	市区武东路198号701-4室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

农村生活污水治理资金（**）、农村供水保障工程资金（**）项目绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：黄茹, 王莉, 夏慧玄, 李根东, 刘瑞云

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	中协政慧（）**公司	通过
3	****咨询院有限公司	通过
4	华科**公司	通过
5	沃****公司	通过
6	三维**公司	通过
7	鲁**公司	通过
8	****事务所有限公司	通过
9	山**事务所**公司	通过
10	中科亿隆（）**公司	通过
11	****事务所（普通合伙）	通过
12	三维众智**公司	通过
13	省忠正**公司	通过
14	****事务所（普通合伙）	通过
15	****集团有限公司	通过
16	****事务所有限公司	通过
17	******事务所有限公司	通过
18	****事务所有限公司	通过
19	****事务所有限公司	通过
20	润政****公司	通过
21	****事务所（普通合伙）	通过
22	****公司	通过
23	****事务所（普通合伙）	通过
24	****事务所（普通合伙）	通过
25	****事务所（普通合伙）	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	87.93	89.93	92.93	85.93	93.93	450.65
2	中协政慧（）**公司	84.07	88.07	94.07	87.07	90.07	443.35
3	****咨询院有限公司	84.03	87.03	94.03	87.03	90.03	442.15
4	华科**公司	84.67	83.67	90.67	89.67	90.67	439.35
5	沃****公司	86.64	89.64	78.64	88.64	91.64	435.2
6	三维**公司	85.91	88.91	82.91	84.91	89.91	432.55
7	鲁**公司	84.57	89.57	79.57	86.57	91.57	431.85
8	****事务所有限公司	83.86	85.86	82.86	82.86	87.86	423.3
9	山**事务所**公司	83.44	81.44	81.44	83.44	87.44	417.2
10	中科亿隆（）**公司	84.29	85.29	65.29	89.29	91.29	415.45
11	****事务所（普通合伙）	84.4	86.4	68.4	87.4	88.4	415
12	三维众智**公司	81.73	81.73	82.73	79.73	83.73	409.65
13	省忠正**公司	78.71	81.71	79.71	81.71	83.71	405.55
14	****事务所（普通合伙）	82.73	82.73	68.73	83.73	84.73	402.65
15	****集团有限公司	81.94	86.94	68.94	79.94	83.94	401.7
16	****事务所有限公司	82.51	81.51	68.51	80.51	87.51	400.55
17	******事务所有限公司	82.05	86.05	67.05	77.05	84.05	396.25
18	****事务所有限公司	78.55	83.55	71.55	76.55	85.55	395.75
19	****事务所有限公司	84.73	83.73	62.73	78.73	80.73	390.65
20	润政****公司	75.16	79.16	76.16	73.16	79.16	382.8
21	****事务所（普通合伙）	73.2	76.2	80.2	74.2	76.2	380
22	****公司	80.56	77.56	61.56	76.56	80.56	376.8
23	****事务所（普通合伙）	72.05	72.05	75.05	72.05	75.05	366.25
24	****事务所（普通合伙）	70	75	62	75	75	357
25	****事务所（普通合伙）	65.89	70.89	60.89	61.89	67.89	327.45

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	2024年绩效评价任务协作机构遴选项目（第8包-节能环保支出项目、住房保障支出项目与粮油物资储备支出项目：中央本级项目-一般公共预算3个）	****中心	2024-11-08
2	乡村**示范村和美丽村庄建设（井凌桥村）项目	****财政局	2023-04-27
3	**农业农村厅2023年度农产品广告宣传经费绩效评价协议	****农业农村厅	2024-12-24
4	2023****财政局2020-2022年市政设施养护管理系统绩效评价	****财政局财政所	2023-04-30
5	2023**中心城市污水处理设施运行年度评估项目	****水务局	2023-02-28
6	****中心2025年中央部门项目预算评审等任务协作机构遴选项目（第8包）	****中心	2024-12-25
7	2024****水厂污水污泥处理费成本绩效分析合同	****财政局	2024-04-22
8	2023 年省级财政**政府采购合同（奶业+农村公路建设+政府采购框架协议）	****财政厅	2023-12-31
9	2023****水务局市属公共污水处理系统运营管理服务项目成本预算绩效管理	****水务局	2023-06-21
10	2023年****水系生态系统成本绩效分析	****	2023-06-08
11	财政绩效重点评价全成本预算绩效分析项目（标段八：**污水处理运营服务）	****财政局	2024-09-30
12	污水处理服务费财政重点绩效评价	****财政局	2024-12-31
13	2018-2022年中央和省级地质灾害防治体系建设补助资金绩效评价	****财政厅	2023-06-30
14	2023年****中心“四好农村公路建设”补助资金、地质灾害综合防治体系建设项目绩效评价合同	****中心	2023-12-30

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	中协政慧（）**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	****咨询院有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	华科**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	沃****公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	三维**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	鲁**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
7	****事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
8	山**事务所**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
9	中科亿隆（）**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
10	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
11	三维众智**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
12	省忠正**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
13	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
14	****集团有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
15	****事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
16	******事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
17	****事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
18	****事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
19	润政****公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
20	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
21	****公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
22	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
23	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
24	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。