首页 /【泰安】东平县2025年供水保障工程监理第一标段中标候选人公示

【泰安】东平县2025年供水保障工程监理第一标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2025年04月18日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

供水保障工程监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县2025年供水保障工程监理第一标段中标候选人公示

**县2025年供水保障工程监理中标候选人公示

****受****的委托，对**县2025年供水保障工程监理第一标段进行招标，并于2025-04-18 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**县2025年供水保障工程监理第一标段

3.招标控制价：65.56万元

4.招标人：****

地址：**县城**大街11号

联系人：王科长

联系方式：0538-****061

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈经理王经理

联系方式：0538-****182

6.1监理大纲得分明细表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	43.66	评委A 43.3 ; 评委B 44.5 ; 评委C 47.5 ; 评委D 43.0 ; 评委E 40.9 ; 评委F 42.8 ; 评委G 43.6 ;
2	鸿禹**公司	35.58	评委A 24.4 ; 评委B 38.5 ; 评委C 42.2 ; 评委D 30.0 ; 评委E 38.2 ; 评委F 34.75 ; 评委G 41.0 ;
3	****集团有限公司	35.36	评委A 23.5 ; 评委B 40.4 ; 评委C 42.3 ; 评委D 29.6 ; 评委E 37.4 ; 评委F 33.35 ; 评委G 41.0 ;
4	山****集团有限公司	35.69	评委A 23.9 ; 评委B 38.9 ; 评委C 42.8 ; 评委D 30.2 ; 评委E 38.0 ; 评委F 35.5 ; 评委G 40.5 ;
5	******公司	42.21	评委A 37.5 ; 评委B 44.5 ; 评委C 48.0 ; 评委D 34.9 ; 评委E 42.9 ; 评委F 44.8 ; 评委G 42.9 ;
6	******公司	40.71	评委A 33.8 ; 评委B 42.9 ; 评委C 47.4 ; 评委D 31.8 ; 评委E 42.5 ; 评委F 43.0 ; 评委G 43.6 ;
7	****集团有限公司	39.39	评委A 32.8 ; 评委B 43.3 ; 评委C 46.4 ; 评委D 31.6 ; 评委E 40.7 ; 评委F 39.1 ; 评委G 41.8 ;
8	****集团有限公司	39.0	评委A 29.9 ; 评委B 43.0 ; 评委C 45.6 ; 评委D 31.9 ; 评委E 41.8 ; 评委F 39.8 ; 评委G 41.0 ;
9	临水**公司	37.5	评委A 27.0 ; 评委B 39.4 ; 评委C 45.5 ; 评委D 31.3 ; 评委E 39.4 ; 评委F 39.7 ; 评委G 40.2 ;
10	龙**公司	36.9	评委A 25.4 ; 评委B 40.1 ; 评委C 44.6 ; 评委D 30.8 ; 评委E 39.0 ; 评委F 36.6 ; 评委G 41.8 ;
11	市**公司	34.65	评委A 22.7 ; 评委B 37.1 ; 评委C 42.7 ; 评委D 28.6 ; 评委E 37.2 ; 评委F 34.05 ; 评委G 40.2 ;
12	市宏信水利**公司	37.57	评委A 27.2 ; 评委B 43.3 ; 评委C 45.8 ; 评委D 30.2 ; 评委E 38.2 ; 评委F 37.6 ; 评委G 40.7 ;

6.2投标单位汇总得分：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	39.92	10.0	43.66	0.0	93.58	1
2	******公司	39.82	10.0	42.21	0.0	92.03	2
3	******公司	39.97	10.0	40.71	0.0	90.68	3
4	****集团有限公司	39.82	10.0	39.39	0.0	89.21	4
5	****集团有限公司	39.67	10.0	39.0	0.0	88.67	5
6	临水**公司	39.63	10.0	37.5	0.0	87.13	6
7	龙**公司	39.44	10.0	36.9	0.0	86.34	7
8	市**公司	39.91	10.0	34.65	0.0	84.56	8
9	市宏信水利**公司	39.98	6.0	37.57	0.0	83.55	9
10	鸿禹**公司	39.35	6.0	35.58	0.0	80.93	10
11	****集团有限公司	39.56	6.0	35.36	0.0	80.92	11
12	山****集团有限公司	39.93	4.0	35.69	0.0	79.62	12

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****集团有限公司	4.1总则投标单位提供的总监理工程师谢同庆高级职称为建设工程专业非水利工程专业不符合招标文件评标办法要求。本附件所集中列示的废标条件，是本章“评标办法”的组成部分，是对第二章“投标人须知”****分所规定的废标条件的总结和补充，如果出现相互矛盾的情况，以第二章“投标人须知”和本章正文部分的规定为准。 4.2废标条件投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： 4.2.1未按照招标文件要求进行投标报价的； 4.2.2有第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的任何一种情形的； 4.2.3有串通投标或弄虚作假或其他违法行为的； 4.2.3.1不同投标人的投标文件内容存在非正常一致的； 4.2.3.2不同投标人的投标文件错漏之处一致的；。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	项目总监、证书名称及证书编号	相应招标文件的资格能力条件	排名
1	****	638600.27元	王玉太，注册监理工程师，****001335	水利工程施工监理甲级	1
2	******公司	635977.68元	赵传安，注册监理工程师，****002700	水利工程施工监理甲级	2
3	******公司	639911.57元	王路顺，注册监理工程师，****009195	水利工程施工监理甲级	3