建安政采竞磋商字〔2025〕13号许昌市建安区交通运输局郑南高速建安区灵井枢纽段涉农村供水主干管网改造工程-评标报告

序号

供应商

是否成功上传

响应文件

是否成功解密

响应文件

1

******公司

是

是

2

******公司

是

是

3

******公司

是

是

4

******公司

是

是

5

**鑫****公司

是

是

6

****

是

是

7

******公司

是

是

8

**中****公司

是

是

序号

通过资格审查的投标人

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

**鑫****公司

6

****

7

******公司

8

**中****公司

未通过资格审查的投标人及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过符合性审查的投标人

1

******公司

2

******公司

3

******公司

4

******公司

5

**鑫****公司

6

****

7

******公司

8

**中****公司

未通过符合性审查的投标人及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

投标人

投标报价（元）

最终报价（元）

1

******公司

****331.18

****212.34

2

******公司

****539.02

****643.43

3

******公司

****322.15

****322.15

4

******公司

****323.80

****995.75

5

**鑫****公司

****313.80

****016.26

6

****

****959.23

****403.42

7

******公司

****721.03

****639.30

8

**中****公司

****805.68

****439.78

投标人名称

******公司

******公司

******公司

******公司

**鑫****公司

****

******公司

**中****公司

投标报价（元）

****331.18

****539.02

****322.15

****323.80

****313.80

****959.23

****721.03

****805.68

最终报价（元）

****212.34

****643.43

****322.15

****995.75

****016.26

****403.42

****639.30

****439.78

经修正后的投标报价（元）

****212.34

****643.43

****322.15

****995.75

****016.26

****403.42

****639.30

****439.78

招标控制价（元）

****834.91

是否有效

是√

是√

是√

是√

是√

是√

是√

是√

评标基准价（元）

****212.34

投标报价得分

30.0

27.08

27.53

27.68

27.18

29.49

27.16

28.89

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

30

27

37

评委2

30

27

32.2

评委3

30

27

31.3

最终得分

90.50

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

27.08

17

29.8

评委2

27.08

17

28

评委3

27.08

17

28

最终得分

72.68

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

27.53

25

36.4

评委2

27.53

25

32.2

评委3

27.53

25

35.5

最终得分

87.23

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

27.68

19.5

37.9

评委2

27.68

19.5

32.2

评委3

27.68

22.5

33.4

最终得分

82.68

供应商名称

**鑫****公司

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

27.18

17

30.1

评委2

27.18

17

30.1

评委3

27.18

17

28

最终得分

73.58

供应商名称

****

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

29.49

30

38.5

评委2

29.49

30

33.7

评委3

29.49

30

35.5

最终得分

95.39

供应商名称

******公司

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

27.16

15

34.9

评委2

27.16

15

32.2

评委3

27.16

15

29.8

最终得分

74.46

供应商名称

**中****公司

评委打分

价格分值

（30分）

商务部分

（30分）

技术部分

（40分）

评委1

28.89

27

30.1

评委2

28.89

27

30.1

评委3

28.89

27

33.4

最终得分

87.09

投标人名称

初步

评审

投标报价评审

是否属于中小企业

综合

评审

得分

排名

是否

合格

投标报价（元）

最终报价（元）

是否有效

******公司

是√

否□

****331.18

****212.34

是√

否□

是

90.50

2

******公司

是√

否□

****539.02

****643.43

是√

否□

是

72.68

8

******公司

是√

否□

****322.15

****322.15

是√

否□

是

87.23

3

******公司

是√

否□

****323.80

****995.75

是√

否□

是

82.68

5

**鑫****公司

是√

否□

****313.80

****016.26

是√

否□

是

73.58

7

****

是√

否□

****959.23

****403.42

是√

否□

是

95.39

1

******公司

是√

否□

****721.03

****639.30

是√

否□

是

74.46

6

**中****公司

是√

否□

****805.68

****439.78

是√

否□

是

87.09

4

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

******公司

第三名

******公司