叠滘片区水质提升工程—叠滘片区河涌治理工程评标报告

叠滘片区水质提升工程—叠滘片区河涌治理工程

评标报告

招标人：****

招标代理机构：****

评 标 委 员 会

一、项目概况与招标范围

（一）建设地点：本工程位于**市**区。

（二）建设规模：本工程为**涌、叠滘站排水涌等内河涌实施清淤疏浚治理及护岸生态修复和生态河床。具体内容详见招标文件、施工图纸及工程量清单。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2025年4月18日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸、工程量清单等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

无。

（三）投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2025年4月18日 09:30分）止，本项目共有47家单位按时提交了投标文件。

（四）开标会

1、开标会于2025年4月18日 09:30分（**时间）****交易中心****中心不见面开标室206-3准时举行，****、******交易中心、****等有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人（招标代理机构）根据招标文件的规定程序进行开标。

3、开标情况

三、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为水利施工-信价量化评标法，详见招标文件第四章评标办法。

****委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5 名评标专家组成。评标专家于 2025年4月17日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标委员会于 2025年4月18日10：30分在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐一名****委员会组长，负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：**。

评标委员会成员：**、**、**、**。

（三）评标过程的监督和见证

**市******管理局对整个评标过程进行了监督，******交易中心对整个评标过程进行了见证。

（四）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告 “四、否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，47家投标人的形式评审结论为合格，没有投标人形式评审结论为不合格。详见详见《评委形式评审评审表》、《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，47家投标人的资格评审结论为合格，没有投标人资格评审结论为不合格。详见《评委资格评审评审表》、《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，47家投标人的响应性评审结论为合格，没有投标人响应性评审结论为不合格。详见详见《评委响应性评审评审表》、《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

(1)确定评审区间

【初审合格的有效投标人>15个时适用】

****委员会审核，通过初步评审的投标人47家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前11家投标人，以及报价排序靠后21家投标人，剩余15家投标人进入评审区间。报价相同的，以诚信状况好的优先。详见《进入评审区间投标人确认表》。

(2)资信标和经济标详细评审

评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

3、算术性修正

本次评标过程中投****集团****公司同意修改本次投标总价金额为：小写金额：****616.12元，大写金额：肆佰壹拾壹万柒仟陆佰壹拾陆元壹角贰分，详见《问题澄清通知》。

4、澄清、说明、补正事项

本次评标过程中，评标委员会要求投****集团****公司进行澄清、说明、补正，详见《问题澄清通知》。

5、表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

四、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

七、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

无。

叠滘片区水质提升工程—叠滘片区河涌****委员会

2025年4月18日

1